Sujet: D300s ou D700 pour photos de portraits et de nuit notamment

[slovtux]

Le Tamron 28-75/2,8 n'est pas mauvais de plus il est compatible FF, sinon tu as aussi le nikkor 17-35/2,8 en occasion, on en voit des fois passé sur le forum.

Par contre tu cite une focale de 16 en valeur mini, si tu prend le D700, cela equivaut a un 11mm
Ceux qui se rapproche plus de l'ultra grand angle (voir du fish-eye) que du grand angle que tu peux avoir avec cette type de focale sur un APS-C.

En dernier recours tu peux aussi avoir le Nikkor 20-35 mais son range est moins intéressant

et pour finir tu peut faire un tour ici et faire ton choix

[Kenavo]

autrement celui ci : Nik 24-85mm f/2.8-4D IF AF avec en plus une petite position macro à 35 mm

plus discret que le 24~70

[peterpan]

Après réflexion et à la lecture de tous les commentaires laissés, le D700 me tente vraiment.
Pour les portraits, la gestion de la profondeur de champ me semble vraiment bien.
Pour ce qui est du choix des optiques, je me laisserai bien tenter par le 24-70, mais si tout le monde semble dire que les focales fixes donnent de meilleurs résultats, mais je ne suis pas encore prêt à abandonner la polyvalence du zoom pour mes sorties de nuit.

Il ne me reste plus maintenant qu'à trouver les fonds nécessaires, et c'est une autre histoire...

[peterpan]

autrement celui ci : Nik 24-85mm f/2.8-4D IF AF avec en plus une petite position macro à 35 mm

plus discret que le 24~70

Je suis passé en boutique pour me rendre compte dans la vraie vie du poids du D700 avec un 24-70 dessus..
Et maintenant je comprends mieux tous les commentaires des possesseurs ou ex-possesseurs de 24-70 qui relèvent le POIDS important de cet objectif... Alors si la recherche à tout prix la qualité et la polyvalence m'apporte par la même occasion un abonnement chez mon kiné, je vais peut-être y re-re-réfléchir...

En terme de polyvalence pour mes sorties, le Nik 24-85mm f/2.8-4D IF AF semble en effet avoir pas mal de succès.
Allez, je laisse passer encore quelques jours, histoire de murir mon projet.

[yannkan]

Je suis passé il y a quelques mois du D50 (oui, un vieux modèle) au D700, et je peux te confirmer que c'est une vraie machine de guerre et je ne regrette pas un instant mon achat !
Pour ce qui est de l'utilisation des objectifs, je tiens à apporter une petite précision : les objectifs DX ne sont pas inutilisables avec les FF. Ils le sont bien mais leur focale minimale est multipliée par un facteur 1.5. Par exemple le 17-55mm cité précédemment n'est plus utilisable qu'en 25-55mm.
Du coup, la focale minimale "apparente" est la même qu'avec un capteur APS-C.
Donc une utilisation réduite, certes, mais toujours possible, qui ne t'oblige pas à investir immédiatement dans de nouveaux objectifs.

[vince1188]

Pourquoi monter les iso en photo de nuit ?
Il faut au contraire rester le plus bas possible.

N'étant pas encore équipé de trépied, si je ne monte pas les ISOs, il m'est impossible d'avoir une photo sans trop de flou de bougé. Un exemple ci-dessous pris au D90+ 16-85 :

Moi je dis qu'au lieu du d700 , d'un D3 ou d'un D10000xs , un bon trepied/monopode gitzo + rotule en carbone te sera bien plus benefique a tout point de vue.

Mais c'est juste mes 2 sous. Ceci dit je suis hors de la question. Le D300s gère très bien la montée en iso. Le D700 un peu mieux. Certes , mais est ce que ca vaut les 1000e d'ecart? Bon...

[peterpan]

Je suis passé il y a quelques mois du D50 (oui, un vieux modèle) au D700, et je peux te confirmer que c'est une vraie machine de guerre et je ne regrette pas un instant mon achat !
Pour ce qui est de l'utilisation des objectifs, je tiens à apporter une petite précision : les objectifs DX ne sont pas inutilisables avec les FF. Ils le sont bien mais leur focale minimale est multipliée par un facteur 1.5. Par exemple le 17-55mm cité précédemment n'est plus utilisable qu'en 25-55mm.
Du coup, la focale minimale "apparente" est la même qu'avec un capteur APS-C.
Donc une utilisation réduite, certes, mais toujours possible, qui ne t'oblige pas à investir immédiatement dans de nouveaux objectifs.

Mais je croyais comprendre qu'en montant un objectif DX sur un boitier Full Frame on perdait en résolution car on utilise que le centre du capteur. Du coup, le D700 ne peut pas monter à plus de 5Mpixels avec un objectif DX. Tu confirmes ?

[yannkan]

Mais je croyais comprendre qu'en montant un objectif DX sur un boitier Full Frame on perdait en résolution car on utilise que le centre du capteur. Du coup, le D700 ne peut pas monter à plus de 5Mpixels avec un objectif DX. Tu confirmes ?

En fait, ça dépend des objectifs et de leur reconnaissance par le boîtier.
Généralement, les objectifs Nikon DX sont reconnus en tant que tels par les boîtiers FF (donc le D700), par contre, ce n'est pas forcément le cas des autres constructeurs.
Par exemple, pour des objectifs que je possède :
- un Nikon 18-55 DX est reconnu comme DX. La photo est donc "réduite" à la taille correspondante du capteur APS-C
- un Tokina 12-24 DX n'est pas reconnu comme DX. La photo est donc prise à la taille intégrale du capteur. Du coup, aux focales les plus petites, la photo donne ça :

12 mm sur le D70


12 mm sur le D50


Mais comme précisé précédemment, quand on arrive à une focale équivalente à environ 1.5 fois la focale minimale (donc dans le cas présent 18mm), la zone noire disparaît. Cela dit, dans certaines conditions, j'ai pu faire des clichés à 16mm, ce qui ne laisse qu'un semblant de vignettage léger.

[peterpan]

Ok c'est clair ! Merci pour ces précisions

[canipenolysam]

plein de choses que je ne comprends pas .... avant de changer de boitier, faut apprendre les bases de la photo. Beaucoup ont démontré que le D90, malgré quelques défauts, est un excellent boitier (surtout avec un 50 f/1,4)! tu ne feras pas mieux avec un D300s ou même un D700 et même un D3s mais aussi bien avec un bon compact à 150€ si tu ne passes pas par un apprentissage ....

Hé les gars, je suis peut être un peu dur mais faut arrêter d'aller dans le sens du poil juste pour étaler ses connaissances en catalogue ! Ce n'est pas rendre service.

Surtout que la réponse a été dite dans les premiers posts : la nuit on descend en isos et surtout quand on fait ce type de photos on achète un trépied.

[peterpan]

plein de choses que je ne comprends pas .... avant de changer de boitier, faut apprendre les bases de la photo. Beaucoup ont démontré que le D90, malgré quelques défauts, est un excellent boitier (surtout avec un 50 f/1,4)! tu ne feras pas mieux avec un D300s ou même un D700 et même un D3s mais aussi bien avec un bon compact à 150€ si tu ne passes pas par un apprentissage ....

Merci pour cette contribution constructive. Je suis d'accord que le D90 est un excellent boitier. La preuve je l'ai acheté.
Si le D700 ou le D300s ne faisait pas mieux qu'un D90, alors moi j'achète en effet tout de suite un compact...

Et puis on je parle bien de faire des portraits, et des photos de nuite NOTAMMENT.
On cherche des conseils sur ce forum, et comme beaucoup ici, je ne m'attribue pas a priori la science exacte.
Merci quand même. Je garde l'idée du trépied, sur mon futur D700...

[canipenolysam]

a chacun son chemin ....