Sujet: D300S ou D7000

[Wasistdas]

Tout d'abord bonjour à tous, je viens de m'inscrire sur le forum !

Voilà je vends mon D5100 ( surtout à cause de la mise au point très peu précise, et du fait que le boitier ne soit pas motorisé) je tirerais environ 600€ de ma vente, et je me demande quel appareil acheter en remplacement les D300(s) et D7000 ont notamment attiré mon attention je préfère les boîtiers plus "pro" je me suis initié aux reflex avec un D70s, et c'est vrai qu'en passant au D5100 j'ai été un peu déçu (une seule molette de réglage, pas d'affichage digital sur le dessus de l'appareil etc.
Dans l'idéal j'arais aimé prendre un réflex FX, mais le pauvre étudiant que je suis ne peut pas vraiment se le permettre.
Je possède déjà quelques objectifs, un 18-70 nikkor, (que je vends avec le D5100) un 50mm 1.4 Nikkor Un 8mm Samyag (qui au passage est tout a fait respectable) un vieux nikkor 70-200 4-5.6 ainsi qu'un vieux 35-70 3.3- ? (les deux derniers n'étant pas motorisés ils sont difficilement utilisables sur le D5100)
Je fais tout type de photos portrait paysage un peu de macro. Le mode vidéo n'est pas très important pour moi, mais reste un plus en cas d'égalité.
Je me demande donc quel réflex dans une gamme de prix allant jusqu'à 900€ serait idéal pour moi.
Je vous remercie par avance de vos conseils

Edit: J'hésitais aussi à prendre un réflex très haut de gamme, mais vieux du style D2

[stig51]

Le D300s me semble un bon choix, c'est un boitier pro avec un AF à toute épreuve, tropicalisé et une sérieuse rafale. Il prend des cartes compact flash ce qui est un plus au niveau du débit d'enregistrement.

Le D7000 est un boitier plus orienté amateur (choix de scènes, mode full auto...). Pour l'avoir eu j'ai été déçu de son buffer, en rafale RAW il ramait à mort avec son support SD (ou alors il faut investir dans une bonne SD). L'AF est tout de même correct mais seulement 37 collimateurs.

Ce qui les départage c'est avant tout la résolution 12Mpx vs 16 Mpx et la vidéo 720p contre 1080p.

Le D2 un conseil oublie, la résolution est trop faible et les écrans de l'époque sont trop étriqués, c'est important pour vérifier ce qu'on a photographié.

[dinoferrari]

bonjour
j'ai un avis contraire
au vue des usages décrits, je pense que le d7000 te comprendrait, notamment pour la montée en iso. il est plus orienté amateur mais tu as tout de même les modes A, M si tu veux les utiliser.
par contre si tu t'orientais plus vers de l'animalier, je t'aurais dit le d300s pour son AF, et sa rafale.

[michan]

Le D7000 est un boitier plus orienté amateur (choix de scènes, mode full auto...). Pour l'avoir eu j'ai été déçu de son buffer, en rafale RAW il ramait à mort avec son support SD (ou alors il faut investir dans une bonne SD). L'AF est tout de même correct mais seulement 37 collimateurs.

D7000 : c'est 39 collimateurs Pour la rafale c'est au maximum avec une bonne carte du 6 vues par seconde en Nef 14 bits.

[Wasistdas]

Merci de vos conseils, cependant le mode rafale n'est pas ma préoccupation principale, c'est seulement un plus qui pourrait départager les deux en cas d'égalité. J'ai quelques questions sur le D300s , est-ce qu'il lit bien les cartes SD, car j'en possède déjà, et je voudrais éviter d'avoir à "investir" dans une nouvelle carte mémoire.
Ensuite en terme de qualité d'image pure (en conditions optimale, sans tenir compte de la montée en ISO etc.) Lequel des deux l'emporte selon vous ? Et enfin est-ce que le D300s qui pour le coup est un boitier pro ne se révèle pas trop compliqué à utiliser pour un débutant ?

[stig51]

Sauf erreur de ma part le d300s n'a qu'un slot CF. Le D7000 l'emporte en terme de qualité d'image car son capteur est plus récent et plus défini.

Concernant l'aspect pro du d300s tu n'as accès qu'aux modes A S P M. À voir selon tes habitudes.

[Jarjar]

Non, le D300s possède un slot CF et un slot SD.

Il acceptera tes cartes SD mais vu le faible coût d'une carte CF même rapide et de grande capacité, cela vaut la peine d'en avoir au moins une pour la rapidité de transfert, le jour où tu fais des rafales.

Du point de vue ergonomie, le D300s est supérieur au D7000. Ce dernier n'est supérieur que par sa montée en ISO, mais pas de beaucoup et au détriment d'un lissage plus prononcé.

Quant à la définition, ne pas oublier que 16 MPix au lieu de 12 implique des fichiers plus lourds tant en temps d'enregistrement qu'en capacité des cartes mémoires. De plus le D7000 sera plus exigeant avec les objectifs et le flou de bouger sera plus vite présent qu'avec 12 MPix.

Vu que tu as eu un D70, le D300s en est plus proche que le D7000 en ce qui concerne la prise en main.

Cordialement

Jarjar

[Gkar14]

Sur le D300s il y a bien deux slots pour les cartes mémoires : un CF et un SD... c'est super pratique de disposer des deux formats.
A mon avis (aussi) l'avantage du D7000 c'est une plus grande définition etc... etc... comme le mentionne très justement stig51 ci-dessus. Et je rajoute qu'il est plus discret car plus compact et léger qu'un D300s.
J'ai également hésité avant de finalement prendre un D300s comme second boitier.
L'ergonomie (type pro) et la modularité des accessoires avec mon D700 (cartes CF, Poignée grip et batteries) ont fait la différence.
Je ne regrette pas mon choix, c'est un excellent boitier, un cran en dessous du D700 sur certains points (c'est normal : pas le même fabuleux capteur, ni le même prix d'ailleurs) mais rudement efficace en usage courant.
Maintenant si tu ne souhaite pas te tromper, car pour toi (et d'autres) c'est un bon budget quand même, essaye de tester les deux boitiers et tu pourra te rendre compte lequel te convient.
Et surtout n'oublie pas une chose, ce qui fera la différence....c'est l'optique... et le photographe.
Cordialement

[Wasistdas]

Merci beaucoup pour vos réponses, une dernière question, est-ce que je dois m'attendre à une augmentation de la qualité de mes photos en passant du D5100 au D300s ou en tout cas à conserver une qualité similaire ?

[michan]

Merci beaucoup pour vos réponses, une dernière question, est-ce que je dois m'attendre à une augmentation de la qualité de mes photos en passant du D5100 au D300s ou en tout cas à conserver une qualité similaire ?

Je ne crois pas que ce soit l'élément le plus significatif dans ce cas.

Le D300s a un meilleur autofocus, accepte les objectifs non motorisés; il a aussi un capteur de conception plus ancienne (le même que le D90) et moins pixelisé donc moins sensible au flou de bougé et des processeurs plus anciens également (deux ans).

Je partage l'avis de Gkar14 :

Et surtout n'oublie pas une chose, ce qui fera la différence....c'est l'optique... et le photographe.

Mais en sens inverse

[Joss]

Est ce que c'est bien d'acheter un d300s maintenant alors que l'on parle de d400 voir meme un d600 FX pour quelques centaines d'euros en plus ?

S'il vous plait me tuer pas si ma question est vraiment très conne

[hepho84]

On ne va pas flinguer, t'inquiète

Tout dépend de l'urgence de l'achat : le D400, ça fait plus de 2 ans qu'on en parle, mais toujours rien de concret. Le D600, ça vient d'arriver, mais c'est tout aussi hypothétique

Si c'est pour acheter avant les vacances, pas le choix, il faut piocher dans l'existant.

Si c'est pour la fin de l'année, ça vaut la peine de guetter les nouveautés.

@+

[Jarjar]

de plus entre l'annonce officielle et la disponibilité...

...ainsi que laisser passer la première série sous peine d'essuyer les plâtres...

[stig51]

J'ai vu une promo chez boulanger : D300s + 16-85mm = 1399€

Il semblerait qu'ils écoulent les stocks... A mon avis le D400 c'est pour cet été.