Sujet: D300S ou D7000

[GrKl30]

merci de ton retour d'expérience alinecaid
je pense que ces deux appareils permettent de régler mon problèmes de FF/BF
je ne savais dailleurs meme pas que le D7000 avait des problèmes de BF à sa sortie :-)

[senisilat]

Hello,

actuellement j'ai un D300, et un D200 a remplacé un D70. Je ne considère pas avoir un boitier principal et un second boitier. J'utilise le D200 quotidiennement, il va partout où je vais. Le D300 est utilisé pour les situations nécessitant un bon AF (sport) et/ou en très basse lumière.

Ces 2 boitiers sont excellents, mais mes besoins / envies évoluent... Du coup, je pense effectuer quelques changements très prochainement.

Pour l'un des boitiers, ce sera un D700 : pour le viseur, les hauts zizos, l'utilisation de (U)GA, la pdc réduite, ...

Pour l'autre boitier, j'hésite entre un D300s et un D7000. Certains se demanderont pourquoi passer du D300 au D300s... La Vidéo !!!!! Comme il l'a été suggéré, pour la vidéo, pourquoi pas un D3100, voire un D5100 ? Les 3 derniers nés de Mr Nikon intègrent la vidéo full HD, avec AF en continu. Mais je me suis laissé dire, que concernant l'AF, ce n'était pas encore ça. Du coup, mise au point manuelle ! Et quoi de plus précis et de plus silencieux que des optiques Ai / Ais ? Avec ce genre d'optique, exit les D3100 et D5100 ! Ce qui me fais hésiter entre D300s et D7000 :
- D200, D300 et D700 sont des boitiers quasi identiques en terme de commandes et de boutons. C'est important, lorsque l'on prend l'un ou l'autre des boitiers, de pouvoir sans se prendre a tête, modifier tel ou tel paramètre sans que l'oeil quitte le viseur. Le D300s est identique au D300.
- ces trois boitiers sont bien plus massifs, surtout équipé de leur grip. Selon moi, l'équilibre est meilleur lorsqu'un objectif massif également est monté (70-200, 180 Ais, ...)
- leur gabarit supérieur permet également une bien meilleure prise en main (pourtant, j'ai de petites mains). Il m'arrive souvent de shooter à main levée avec des objo ayant une focale comprise entre 100 et 200, à des vitesses de 1/30 (voire 1/15 avec un taux de déchet plus important). Faut pas que ça bouge !!!! Et puis, s'agissant du D7000, je me dis qu'un obturateur de course comparable à ceux des frères D300(s) dans un boitier de la taille d'un D90, ça doit être un peu plus dur encore, pour éviter les flou de bouger...
- la vidéo est HD sur le D300s, full HD sur le D7000. La différence est-elle flagrante, selon que l'on visionnne les séquences sur le web ou sur un écran full HD ?
- le D7000 est bien plus compact, ce qui est un atout pour qui pratique la photo de rue. Dur de passer inaperçu avec un D200/D300, surtout grip monté...
- en photo, les images issues du D7000 seraient meilleures que celles des D300(s). Si c'est le cas, je ne vais pas cracher dessus...
- les hautes sensibilités sont mieux maitrisées sur le D7000 : je ne doute pas qu'à 3200 iso les images du D7000 soient plus propres. Qu'en est-il du lissage des fins détails à 3200 voire 6400 ?
- concernant les autres critères possibles : j'utilise les mesures spot et centrale pondérée, donc 1005 ou 2000 et quelques zones.... Je ne shoote jamais (ne jamais dire jamais) en rafale...

Bref, j'hésite...

[girafon]

Avant tout, pour moi, la vidéo = camescope, car pour le prix d'une optique d'APN, tu as un camescope de qualité.

Si tu as déjà un D700, tu peux prendre un D7000 pour le compléter, vu que le 700 t'apporte déjà tous les avantages du 300s (a part la vidéo).

[fski]

Avant tout, pour moi, la vidéo = camescope, car pour le prix d'une optique d'APN, tu as un camescope de qualité.

Si tu as déjà un D700, tu peux prendre un D7000 pour le compléter, vu que le 700 t'apporte déjà tous les avantages du 300s (a part la vidéo).

Sans vouloir dire de betise, les APN apporte certain avantage en video du a leur optique
Il n'y a qu'a voir les superbe films fait avec les appareils canon...

Peut etre que c'est c'a aussi l’avantage tu as un 2 en 1...parfois mieux que de ce balader avec de appareils...

[Alterinfo]

Bon et bien moi j'ai reçu il y a a peine une heure mon D300S, nikkor AFS 35 1,8 et le sigma 120-400 (reste plus qu'a recevoir le grip qui au moment de la commande était hors stock), la batterie est à la charge... quand je vois sur le bureau mon Nikon VS mon 350D, je me dis que j'en ai fini avec les jouets ... enfin vivement que tout soit full charge pour aller jouer avec !!! Petite déception, pas de doc papier dans la boite du D300S....même pas un "guide de démarrage rapide".

[girafon]

Alors, oui, les réflex qui font de la vidéo ont l'avantage d'avoir des optiques interchangeables, mais a quel prix. Je sis contre le couteau suisse quelque soit le domaine (sinon pourquoi pas prendre des photos et vidéos avec un smartphone?). La vidéo peut avoir son importance dans le choix d'un réflex, mais si c'est un critère déterminant, autant prendre un camescope (qui fait des photos pour le coup).

[senisilat]

Le choix d'un reflex plutot qu'un camescope pour faire de la vidéo : utilisation d'optiques très lumineuses permettant de filmer avec très peu de lumière, bien meilleure gestion du bruit, .....

Mais avant tout, pouvoir gérer la PDC, avoir un effet 3D, jouer avec les plans flou/net et les alterner, ... tout ceci est impossible à restituer avec un camescope !

Idéalement, ce serait avec un D800, mais j'aurai pas les sous

[senisilat]

Mais avant tout, pouvoir gérer la PDC, avoir un effet 3D, jouer avec les plans flou/net et les alterner, ... tout ceci est impossible à restituer avec un camescope !

En alternatives possibles :
- Sony a sorti un camescope utilisant le même capteur que les boitiers NEX, donc APS-C si je ne me plante pas.... Mais la bête fait plus de 2000 EUR, et question encombrement...
- il est possible d'utiliser des optiques Ai/Ais sur un 5D Mk II (via une bague). En occaz, le prix est comparable à celui d'un D700. En plus du full frame, je disposerais de la vidéo. Je suis allé à la Fnac pour prendre en main ce boitier... Mais comment font-ils les Canonistes ? Peut-on parler d'ergonomie ?

J'en reviens aux boitiers concernés par ce fil... Les heureux possesseurs desdits boitiers ont-ils usé/abusé des fonctions vidéo ? Possible d'avoir un petit retour d'expérience ?

Merci
SeniSilat

[jap]

D300s pour moi sans aucun doute

[Mac Swell]

Bonjour à tous,

Voici un premier retour de mes tests du D7000 et du D300.
Mais tout d'abord, je tiens à préciser que je suis pas un testeur professionnel. Il s'agit simplement d'un ressenti par rapport à l'utilisation que je fais de ces deux boitiers.

L'ergonomie du D300 me convient mieux. Les fonctions que j'utilise fréquemment (ISO, Mode, les réglages de l'AF et de la mesure de l'expo) sont bien placées et leur accès est plus simple que sur le D7000.
La taille du D300 convient mieux à mes grosses paluches. Sur le D7000, je suis obligé de mettre l'auriculaire sous le boitier et au bout de quelques temps, cela devient franchement désagréable.
Certes, je pourrais ajouter le grip mais dans ce cas, le D7000 devient plus lourd que le D300.

Concernant la qualité des images, celles de mon D7000 sont quasiment toutes surexposées. Ce n'est pas énorme mais il y a une différence. Les couleurs claquent moins.

L'AF du D300 me semble plus rapide. Comme pour les couleurs, ce n'est pas flagrant mais je m'en suis rendu compte en prenant des photos en alternant les deux boitiers.

En revanche, les JPEGs en hauts isos (6400 isos) issus du D7000 sont plus propres. Même sur les RAWs, le bruit est bien plus important sur le D300. En revanche, en passant les RAWs dans DXO, la différence devient visible à partir de 200%. Bien sûr, le D7000 en a encore sous le pied puisqu'il peut monter à 12800.

En conclusion, je vais garder les deux boitiers. Le D300 pour les photos classiques (paysages, concerts en extérieur de jour ou bien éclairés) et le D7000 pour les salles obscurs comme le Rest'o Jazz à Toulouse (pour ceux qui connaissent). Et la nouvelle côte "Chasseur d'Images" incite guère à revendre son matériel. Voir son boitier acheté neuf 1000 euros en décembre et le voir à 700 euros 6 mois plus tard c'est déprimant!

J'espère que mes quelques remarques aideront les indécis. Ou conforteront les autres dans leur choix.


Je pars en Islande bientôt... avec le D300 et mon tout nouveau Samyang 14mm !!
Et pour Marciac, ce sera le D7000.

Amicalement

Mac Swell

[GrKl30]

Merci de ton retour Mac Swell

pour ma part, je suis partit sur le D300s; surtout pour l'ergonomie (grosse paluche oblige), l'AF et les 9 images en backetting

bon shoots!

[Alterinfo]

Une petite 1OOaine de photo pour moi avec le D300S.
Comme beaucoup l'ergonomie & la prise en main ont été déterminante pour le choix du boitier.Venant du monde canon, je commence a prendre mes repères tranquillement. Quelques soucis d'aberrations chromatiques avec le 35 mm mais a mon avis surement du a une lumière trop directe comme le faisais remarquer un ami.
L'AF est très bon, venant d'une gamme très inférieure (350D), j'ai été impressionné par sa précision et sa vitesse. Je n'ai pas encore pu tester le mode rafale en condition d'exploitation mais cela m'a l'air de bien fonctionner.

Pour ce qui est de la vidéo, juste fait 2/3 essais en intérieur avec le 35 mm par faible luminosité. Pour tout dire assez déçu par la qualité des 1ers essais MAIS comme pour les photo, je manque sûrement de réglages pour parfaire de petites séquences vidéo.

Je vais ce we essayer de tester le mode vidéo avec le 120/400 (mais c'est pas gagner vu le temps prévu)

[senisilat]

Une petite 1OOaine de photo pour moi avec le D300S.
Comme beaucoup l'ergonomie & la prise en main ont été déterminante pour le choix du boitier.Venant du monde canon, je commence a prendre mes repères tranquillement. Quelques soucis d'aberrations chromatiques avec le 35 mm mais a mon avis surement du a une lumière trop directe comme le faisais remarquer un ami.
L'AF est très bon, venant d'une gamme très inférieure (350D), j'ai été impressionné par sa précision et sa vitesse. Je n'ai pas encore pu tester le mode rafale en condition d'exploitation mais cela m'a l'air de bien fonctionner.

Pour ce qui est de la vidéo, juste fait 2/3 essais en intérieur avec le 35 mm par faible luminosité. Pour tout dire assez déçu par la qualité des 1ers essais MAIS comme pour les photo, je manque sûrement de réglages pour parfaire de petites séquences vidéo.

Je vais ce we essayer de tester le mode vidéo avec le 120/400 (mais c'est pas gagner vu le temps prévu)

Petites questions Alterinfo :
- cette impression porte sur la qualité d'image, la mise au point, les 2 ? Je pense que le son doit être un peu pourri...
- en MAP manuelle ou avec l'AF ?

En tout cas, merci pour ce premier retour et éclate toi bien avec ce superbe boitier !

[Alterinfo]

Sensisllat,

Je pense que tu ne parle que du mode vidéo :

Impression : sur la qualité d'image, bcp de grain MAIS comme je le disais environnement pas au top (en intérieur, luminosité moyenne). Bref surement moyen d'améliorer cela. La qualité de l'image est, outre le grain, en pleine écran bonne me semble t'il.

Le son est bien pourri .. l'adjonction d'un micro est obligatoire si on désire faire du montage correct avec ce type d'APN.

MAP : AF (test sur les enfant, ça bouge vite ses animaux la)... attention à ne pas être trop proche, j'ai remarqué que l'AF ne rattrapait pas le point sur les courtes distances (bon en meme temps il y a un minima a respecter en vidéo pour le cadrage comme pour la photo).

J'essais de refaire une vid en extérieur par soleil cet après midi, histoire d'effacer mes impressions mitigées sur ce mode... j'ai pu voir des vid fait avec un 7D par exemple de toute beauté... nul doute qu'avec un peu d'expérience le D300S arrivera à ce niveau... Nikon ne nous aurais pas sorti sinon un mode Vid plus pourri qu'un Iphone .

[Alterinfo]

Bon pas eu le temps de faire de la vidéo (promis j'essais demain en extérieur) mais un 1er contact réel avec le D300S posté dans le post spécifique au D300S pour info :

post2938039.html#p2938039