Sujet: D3S - Premières images

[totof66]

Je reviens à la charge, n'achetez pas le 14/24 sans l'avoir essayé, c'est une optique très particulière qui ne se manipule pas très confotrablement. D'autre part, les perspectives en dessous de 20mm sont très particulières et rarement utilisables commercialement.

Pour ma part, je suis un peu allergique aux zoom donc se sera le

[kogaku]

Tiens, il vient de sortir ? Intéressant, le 28 aFD cotait 2500 euros.

Je te comprends, mais 24mm c'est très large, 28 est plus polyvalent.

[lviatour]

Je reviens à la charge, n'achetez pas le 14/24 sans l'avoir essayé, c'est une optique très particulière qui ne se manipule pas très confotrablement. D'autre part, les perspectives en dessous de 20mm sont très particulières et rarement utilisables commercialement.

Je l'ai déjà essayé plusieurs fois, perso je suis un fan. Mais c'est vrai que l'optique difficile avec sa lentille frontale et les déformations en "vagues".

[totof66]

Tiens, il vient de sortir ? Intéressant, le 28 aFD cotait 2500 euros.

Je te comprends, mais 24mm c'est très large, 28 est plus polyvalent.

Oui mais 1,4 en ouverture c'est fabuleux

[kogaku]

On utilise vraiment 1,4 ? Tellement peu de profondeur de champ.

[love.cure]

Tiens, il vient de sortir ? Intéressant, le 28 aFD cotait 2500 euros.

Je te comprends, mais 24mm c'est très large, 28 est plus polyvalent.

Cela fait 3 ans que je tourne autour , je l ai essayé à plusieurs reprises, super caillou, c'est sur il ne faut pas tout prendre avec mais pour les paysages c'est top..

[kogaku]

Je comprends, mais je ne le regrette pas. Il ne rentre pas dans les compartiments de mon fourre-tout...

Et pourtant j'ai fait une super série avec, mes intérieurs de poubelle (Inside dans ma signature), mais vraiment pas pratique.

[totof66]

On utilise vraiment 1,4 ? Tellement peu de profondeur de champ.

Regarde le tread avec la photo du potier, ça donne d'autres idées de prise de vue le 1,4
nikkor-af-s-24mm-f-1-4g-ed-new-t82555.html

[totof66]

http://imaging.nikon.com/products/imagi ... ample2.htm

[kogaku]

Ca ne me scotche pas, mais je comprends que ça puisse intéresser certains. C'est très difficile à manipuler à cette ouverture, mais ce doit être une optique formidable. 2500 euros, c'est un oeil et un bras pour une focale fixe.
Mais pour du reportage sur le vif, dans la foule, dans la pénombre, ca sera redoutable avec un 3S à 6400 ISO.

[lviatour]

Pour ma part, je suis un peu allergique aux zoom donc se sera le

24mm c'est pas de l'UGA, j'ai déjà dans mon 24-70

Les F1,4 en FX c'est pas vraiment ma tasse de thé, PDC quasi inutilisable!

[kogaku]

Je partage l'avis de Luc. Très difficilement utilisable et le 24/70 fonctionne très bien.
Et puis 2500 euros c'est vraiment très très cher pour une focale fixe, et je suis dépensier.

[totof66]

Je partage l'avis de Luc. Très difficilement utilisable et le 24/70 fonctionne très bien.
Et puis 2500 euros c'est vraiment très très cher pour une focale fixe, et je suis dépensier.

Oui le prix c'est chaud c'est ce qui me retient, mais perso ce serais plus pour prendre des paysages côtier de nuit ou dans une fête foraine la nuit etc...

[lviatour]

Je partage l'avis de Luc. Très difficilement utilisable et le 24/70 fonctionne très bien.
Et puis 2500 euros c'est vraiment très très cher pour une focale fixe, et je suis dépensier.

En reportage, je me vois mal trimbaler une kyrielle d'optiques fixes et changer à tous bout de champs. Un 14-24, un 24-70 et un 70-200 couvre quasi la totalité des besoins et cela en 2,8 constant et sans aucun compromis sur la qualité. Sans compter le confort du zoom.

Je viens de revendre mon 50mm F1,4 et 85mm F1,8 car je ne les utilisent plus depuis l'arrivée du 24-70 et 70-200.

[kogaku]

Pareil que Luc, pareil...