Sujet: D3X les images!!!

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par lillux » Dimanche 21 Décembre 2008 14:06

Tu as bien de la chance d'avoir eu en main la Rolls-Royce des boitiers...
L'as-tu testé à des sensibilités plus élevées ?

Photos: 22
lillux

Pix.......
Pix.......

Messages: 67

Inscription: 08 Jan 2008

Localisation: LILLE

Objectif 1:

par Orion » Dimanche 21 Décembre 2008 14:31

lillux a écrit:Tu as bien de la chance d'avoir eu en main la Rolls-Royce des boitiers...
L'as-tu testé à des sensibilités plus élevées ?


Oui en plus avec le nouveau 50/1,4 AFS à 1600 ISO mais dans un endroit privé que je ne peux publier
Les résultats sont fabuleux :shock:

Photos: 1
Orion

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 982

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: Paris

Objectif 1:

par lillux » Dimanche 21 Décembre 2008 14:56

Orion a écrit:Les résultats sont fabuleux :shock:


Tu mets l'eau à la bouche...
Le bruit est donc bien géré en hautes sensibilités ? Au cas où tu aurais un D3, que donne le D3x par rapport au D3 sur ces hautes sensibilités (perte manifeste de qualité du D3x à hauts ISO identiques, ou la perte est limitée) ?

Même si ce boitier est conçu à la base pour du studio ou des situations extérieures avec bon éclairage, le fait de pouvoir monter en ISO sans trop de perte m'intéresserait tout de même...

Photos: 22
lillux

Pix.......
Pix.......

Messages: 67

Inscription: 08 Jan 2008

Localisation: LILLE

Objectif 1:

par kogaku » Lundi 22 Décembre 2008 16:54

Toujours pas de date pour la livraison, et moi qui croyait que le mien arriverait sous le sapin... Pourtant je l'ai commandé le jour de l'annonce... Trop dur d'être technoïde accro du matos, trop dur.

Photos: 984
kogaku

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3051

Inscription: 18 Mai 2008

par Hugues » Lundi 22 Décembre 2008 18:27

Premiers essais avec le D3x et 24/70 2,8
Bon, je ne maîtrise pas tout pour l'instant
Je vous livre une des 1ères
A la focale 70, au 1/60 f2,8 iso auto s'est positionné à 800
En intérieur relativement sombre
Aucun post traitement sur ce NEF 14 bits avec compression sans perte (28,2 Mo)

Image

Premiers constats de ma part (je ne suis qu'un amateur) :
- les hauts isos sont très bons (pourtant c'était ma crainte au vu de ce que l'on lit ici et là)
- Très sensible au bougé ...

Photos: 247
Hugues

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 470

Inscription: 09 Oct 2006

Localisation: BORDEAUX

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 2: - Nikon D800e

par kogaku » Lundi 22 Décembre 2008 18:33

Il est clair que plus on gagne en résolution, plus on est sensible au bougé. La règle qui disait que la bonne vitesse correspondait à 1/focale ne correspond qu'au flou de bougé pour des films 24x36 à pouvoir de résolution moyen.
Plus la résolution monte plus le plus petit bougé est perceptible.
C'est nouveau et m'a obligé à revoir certaines règles de prise de vues si on cherche à exploiter l'image en pleine résolution et tirer en grand format.

Photos: 984
kogaku

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3051

Inscription: 18 Mai 2008

par Orion » Lundi 22 Décembre 2008 21:11

En gros, mêmes règles que pour le D2X (pixels id) donc coef 1,5

Photos: 1
Orion

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 982

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: Paris

Objectif 1:

par kogaku » Lundi 22 Décembre 2008 21:13

Orion a écrit:En gros, mêmes règles que pour le D2X (pixels id) donc coef 1,5

Qu'entends-tu par là ?

Photos: 984
kogaku

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3051

Inscription: 18 Mai 2008

par Orion » Lundi 22 Décembre 2008 21:24

La densité des pixels est sensiblement la même sur les D2X et D3X; pour une même focale l'angle de bougé se traduira par un flou identique avec un même grossissement (ne pas confondre avec l'agrandissement)

Photos: 1
Orion

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 982

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: Paris

Objectif 1:

par kogaku » Lundi 22 Décembre 2008 21:28

Ce qui serait intéressant serait de connaître la formule liant la focale et la vitesse pour rester en dessous du pouvoir de résolution du capteur et ne pas avoir de bougé. Dans des tests empiriques au D300, j'étais au 1/1000ème au 200mm pour ne pas avoir de bougé intempestifs visibles à 100% dans l'image.

Photos: 984
kogaku

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3051

Inscription: 18 Mai 2008

par p.jammes » Mercredi 14 Janvier 2009 20:36

La vitesse de sécurité en argentique était de 1/focale.

exemple avec un 300mm: 1/300 éme.

Avec le D2x , le coefficient étant de 1.5 par rapport au 24x36 avec le même 300mm 1/450ème.

En mode crop 2x 1/600éme.

Bien évidemment, sur un sujet fixe, le VR change la donne.

Et pour les filés, à chacun selon son adresse :wink:


A+

Photos: 1206
p.jammes

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1061

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: Paris

par kogaku » Jeudi 15 Janvier 2009 5:46

Et bien je crains que ce ne soit pas si simple et que cette vitesse doivent augmenter plus le pouvoir de résolution augment, plus la densité de pixels augmente, plus elle est capable de rendre compte d'une vibration de l'objectif ou du sujet. Donc cette formule, très ancienne, faite poru des pouvoirs de résolution de fils standard de 100 ASA dans les années 60 ou 70 mériterait peut-être un traitement plus actuel. VR ou pas... Je m'interroge.

Photos: 984
kogaku

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3051

Inscription: 18 Mai 2008

par Yaté » Jeudi 15 Janvier 2009 20:21

Oui, je ne pense pas non plus que la taille du capteur soit en relation avec la vitesse de sécurité, la densité de pixels est plus logique; le D3x ayant celle du D200, ils devraient avoir cette même vitesse de sécurité en commun.
Quant au 1/focale il me parait toujours d'actualité bien que pour le GA et en-deçà cette formule devient un peu juste.

Yaté

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 530

Inscription: 28 Nov 2006

Objectif 1:

Photos: 160
Merak

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 584

Inscription: 22 Nov 2007

Boitier 1: - Nikon D810

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr II

par p.jammes » Mardi 13 Octobre 2009 14:06

C'était bien la peine de réveiller ce fil mort depuis janvier 2009 pour une info que tout monde connait. :mrgreen:

Photos: 1206
p.jammes

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1061

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: Paris

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron