Forum photo Nikon Numérique

[Drareg]

Bonjour à tou(te)s,

J'envisage l'achat d'un 2ème boîtier (le 1er étant un D80) qui serait essentiellement utilisé par Madame.
Elle trouve en effet le D80 un peu lourd et gros en "modes voyage et rando".
Etant vraiment mitigé sur le D80 (voire déçu), je me pose pas mal de questions sur le D40/D40x qui partagent pour l'un le même capteur^* et pour les 2 la même mesure de lumière...
Autre limitation très souvent évoquée pour le D40/D40x : l'absence de motorisation AF
J'avoue que du coup je lorgne sur le 400D de la crèmerie d'en face.
Je n'ai que 2 optiques pour le D80, dont une inutilisable en AF sur un D40/D40x (50 1,8)
J'avoue aussi que j'attends avec impatience la sortie du successeur du 30D pour décider si je reste chez Nikon (je ne compte pas changer de marque à chaque sortie de boîtier étant donné les plumes que l'on doit y laisser, mais le D80 ne m'emballe pas vraiment outre mesure).
Le cash back de 90 EUR est vraiment tentant et ramène le D40 à un prix relativement plancher, mais du coup je me retrouve vraiment "baguer" avec Nikon (je ne vais pas changer 2 boîtiers si je passe du côté obscur de la farce ).
La différence de prix entre le D40 et le D40x est-elle justifiée par la différence de qualité et de résolution^* ?
En d'autres termes, le D40 n'est-il pas amplement suffisant ?
Bref, je suis vraiment dans l'expectative...
Des avis, des conseils ?
Merci par avance de vos réponses

[didierropers]

Bonjour,
en ce qui concerne le choix de la marque, pas grand chose à dire sinon que si le reproche que tu fais au D80 est la mesure de lumière (tu en parles dans ton post), je ne crois pas que la concurrence ait mieux à te proposer dans ce genre de budet.
Sur le débat D40 X ou pas X, les tests que j'ai lus montrent que la qualité est équivalente avec un avantage évident au modèle X pour les possibilités de recadrage et d'agrandissement supérieures. Mais vu l'utilisation à laquelle tu le destines, pas sûr que ça soit utile. Sur tous les autres points, ils font jeu égal.

[Lesfilmu]

Pour le changement de marque, tu es seul juge, de même que pour ta satisfaction/déception du D80. Pour avoir parcouru pas mal de galeries d'amateurs, je te garanti que ce n'est pas mieux en face, les "problèmes" relevés sont pour moi une question de dynamique, pas de mesure... mais bon, on ne va pas refaire le débat, c'est inutile.

Pour le D40 avec ou sans X, d'après CI et les différents tests que j'ai pu lire, les différences sont ténues...

Les éléments de boitier et d'électronique sont commun. La qualité photo identique. Comme le dis didierropers, c'est une question de capacités de recadrage, plus que de qualité photo.

Selon CI (qui a comparé les 2 dans les mêmes situations), un peu plus de piqué et de détails sur le D40X du fait de sa meilleure résolution^*, mais c'est tout (le D40 accentue plus pour compenser).

Ensuite, tu descends à 100 ISO^* vs 200 sur le D40...

L'absence de moteur interne, tu connais, je crois aussi que l'obturateur^* du D40X monte au 8000eme -à vérifier- (4000eme pour le D40).

Pour le reste, tout pareil... Un test de Gégé est à paraitre sur le site, tu verras son avis sur les D40/D40X, perso, et même si je ne l'ai pas testé moi-même, je partage son avis : la différence de prix ne se justifie pas, autant se payer une bonne optique, par exemple, le nouveau 55-200VR + D40 est à peine + cher que le D40X .
_________________
Lesfilmu

[vendsoir]

tiens encore un déçu du d80! bienvenu au club, mais ATTENTION ici c'est interdit de dire du mal du D80!! allez bon courage, de toute façon ce post risque de fermer d'une minute à l'autre...

pour ce qui est de la différence entre D40 et D40x? il y a juste un capteur^* de 6mp face a un de 10mp, trois fois rien, mdr...

[Lesfilmu]

Non, pas "encore un" il était déjà sur l'autre fil...

Quant aux différences D40/D40X ya un peu plus que le capteur^*, mais ça a été dit au dessus.
_________________
Lesfilmu

[fred 21]

Moi je préfère le D40X

Mais je suis pas trop objectif^*, c'est le mien

[Drareg]