Sujet: D40X ===> D200 ?

[LuciusB]

Euh....

Cela n'a peut être frappé personne, mais hormis la présence des régalages sur le boitier, la transisition risque d'etre frustrante car D40x & D200 disposent du même capteur & du même processeur.

A garder en tête pour ceux qui envisagent de changer !

[didierropers]

Un peu rapide comme analyse. Un boitier, ça n'est pas juste un capteur!
Le viseur, c'est un élément clé d'un appareil photo, non? Mets l'oeil dans les deux et compare
Et que dire de la compatibilité des optiques (c'était le point de départ de ce fil)? Pour un budget très raisonnable, on trouve des AF/AFD dont la qualité optique est magnifique. Ceux-ci sont pleinement utilisables avec un D200 alors qu'ils le sont très difficilement avec le D40. Et là, la différence de résultat est flagrante.
Deux raisons parmi d'autres qui n'ont rien à voir avec ce que tu appelles les "réglages" et qui sont à elles seules une justification amplement suffisante pour passer d'un D40 à un D200

[hepho84]

Euh....

Cela n'a peut être frappé personne, mais hormis la présence des régalages sur le boitier, la transisition risque d'etre frustrante car D40x & D200 disposent du même capteur & du même processeur.

Oui, enfin, c'est passer au-dessus de 2-3 bricoles comme une mesure de lumière plus évoluée, une rafale plus rapide, un AF assez pointu, quelques collimateurs en plus,...

Encore une fois, tout dépend de ce qu'a besoin le photographe : si les différences ne lui sont d'aucune utilité, pas besoin de changer. Dans le cas contraire,...

[LuciusB]

Vous avez raison de rappeler toutes les différences qui séparent un boitier pro ou semi-pro d'un entrée de gamme.

Les deux boîtiers ne sont pas comparables entre eux en terme de fonctionnalités.

Ce que j'avais surtout en tête, c'est que pour ma part je ne changerai pas de boitier sans un bond réellement significatif en terme de rendu image et de performances du capteur...

... ce qui n'est pas le cas ici.

J'espère avoir été plus clair

[Amy8]

bonjour
j'aimerais connaitre votre avis.
je possède ces 2 boitiers D40X et D200.
et j'utilise souvent les 2 boitiers simultanément, et je trouve une grosse différence au niveau de l'AF. je trouve assez souvent le D40X bcp plus rapide que le 200. est ce normal ? ou est ce un pbme de mon D200 ?
je le trouve plus dur, plus raide, alors que le D40 est dune rapidité surprenante.
des personnes les ayant comparés peuvent elles me dire si cela vient d'un pbme du D200 ?

merci d'avance

[LuciusB]

Je me risque à un élément de réponse;

Le D40x n'a pas de moteur AF, ce qui veut dire qu'en réalité, l'appareil actionne le moteur emabarqué dans l'objectif.

Savoir avec lequel de tes objectifs tu rencontres ce problème peut être un début de réponse.

S'il est possible de débrayer l'AF du D200, il devrait logiquement fonctionner pour la mise au point comme le D40x, non ?

[hepho84]

S'il est possible de débrayer l'AF du D200, il devrait logiquement fonctionner pour la mise au point comme le D40x, non ?

Bonjour,

Pas utile : si l'objectif est AF-S (ou HSM ou autre appellation), le moteur du D200 n'est pas utilisé. Ce serait difficile, en l'absence de passage dans la monture de l'objectif pour la came d'entrainement

Donc ça vient d'ailleurs.

La différence se fait-elle sentir à objectifs identiques ?

Il y a aussi la possibilité d'une mauvaise configuration de l'AF sur le D200. Comme c'est plutôt complexe, c'est facile de se retrouver dans un mode inadapté.

@+

[Amy8]

bonjour merci pour vos réponses.
oui c'est bien avec les mêmes objectifs.
que faudrait il faire pour le D200 ? j'ai bien relu les manuels.. mes réglages me semblent bons.
quels sont vos réglages ?

merci

[bible]

Ca semble curieux en effet... Peut être le test le plus simple est alors de trouver un autre D40x et/D200 pour comparer aux tiens.

Idem de mon coté je suis tenté de passer du D40 au 40D (ce n'est pas un jeu de mot ! ) mais le D200 ne me déplairait pas non plus. A combien peut'on le trouver en occaz récent ? Il faut couter quand meme 150€ de plus boitier nu pour le D200.

[didierropers]

bonjour merci pour vos réponses.
oui c'est bien avec les mêmes objectifs.
que faudrait il faire pour le D200 ?

Comme il a déjà été dit, l'AF du D200 est un truc complexe. Par exemple, l'AF dynamique peut ralentir les performances. Est-ce que tu fais le test en AF ponctuel ou dynamique sur le D200 ?

[florent1222]

si on parle specifiquement du bruit seuls les D300 et D3 feront mieux que ton D40...

Ok mais le D200 sera t'il pire que le d40 a 800iso par exemple? Car pour moi si c'est équivalent ca me "suffirait" et comme ils sont sortie la même année je suppose que c'est comparable? Je me trompe?

[cyrille777]

le D40 sera meilleur à 800iso que les D80/200... maintenant tu as plus d'appareils qui font mieux ... D3/700/300/90

[florent1222]

Pour info un petit comparatif des iso sur d40 d200 d300 et 5d
http://www.kenrockwell.com/tech/iso-com ... ex.htm#800

Je crois bien que je vais me laissé tenter par un d200 d'occase...

[Alain 91]

Bonsoir,

A mon avis la vraie évolution technique des APN se trouve dans l'augmentation de la taille du capteur, à savoir le full frame 24x36. On va redécouvrir les portraits avec une profondeur de champs sympa sans devoir utiliser des ouvertures énormes. Moins de bruit à la source car les photosites sont plus gros, utilisation des objectifs dans de meilleures conditions (sauf bien sûr les spéciaux APS-C qui vont passer peu à peu à la trappe). Ce retour à ce bon vieux format 24x36 ne présente que des avantages pour moi ...sauf le prix. Le D700 est un excellent choix mais beaucoup trop cher pour l'instant, d'ici 2 ans il sera autour des 1000 EUR (comme le 5D).

A+

[reflexnumerick]

cyrille777, ayant les deux : D40 et D80, je confirme...Le D40 est nettement meilleur à 800 et 1600 isos...mais le D80 a des atouts très agréables...