Pixelistes

[nicco]

Personnellement je trouve que le choix dans les objectifs est très limité chez le D40...
et c'est pour cela que je veux changer principalement!!!

il ne faut tout de meme pas exagerer

il y a une foule de trans-standard
du basique 18-55 au tres tres bon 17-55
il y a de bon tele zoom du 55 200 au 70-300VR et 70-200 2.8
il y a de super macro 105VR ou 150 sigma
il y a les sigma 30 et 50 f1.4


et j'en passe et des meilleurs

alors ne soyons pas trop parano

[n0naud]

.

[n0naud]

Ou le 16-85 AF-S VR.

Ainsi que le nouveau 18-105 ((crée pour aller avec le D90 en kit))...

+ tous ceux cités juste au dessus.

Sigma 10-20mm aussi



Oui, avec le D40 - D40x - D60 il faut absolument un objectif motorisé de type AF-S ou HSM, plus cher à l'achat qu'un objectif compatible avec un boitier déjà équipé d'un moteur AF mais le choix est quand même assez large niveau objectifs compatibles!!!

[nicco]

Ou le 16-85 AF-S VR.

Ainsi que le nouveau 18-105 ((crée pour aller avec le D90 en kit))...

+ tous ceux cités juste au dessus.

Sigma 10-20mm aussi



Oui, avec le D40 - D40x - D60 il faut absolument un objectif motorisé de type AF-S ou HSM, plus cher à l'achat qu'un objectif compatible avec un boitier déjà équipé d'un moteur AF mais le choix est quand même assez large niveau objectifs compatibles!!!

tout à fait

je n'est d'ailleurs pas fait une liste exhaustive
simplement essayer de montrer qu'il y a beaucoup d'objo mototrise
et dans tous les prix

[n0naud]

Oui, oui tout à fait d'accord avec toi...




Maintenant il fallait peut-être comprendre :

"je trouve qu'il y a très peu d'objectifs compatibles D40 dans une gamme de prix raisonnables"




Ce qui n'est pas faut, car il existe de nombreux cailloux de très bonne qualité, ((meilleurs que certains AF-S ou HSM)) peu cher mais malheureusement NON-Motorisé.

Donc oui, il y a un vaste choix d'objectifs compatibles avec le D40, mais il faut y mettre le prix!!

[sooruz]

moi je trouve que ca D40 pour commencer c'est une bombe

[babclaude]

J'hésite entre 70-300VR et 70-200 2.8 , pas la même utilisation je sais mais je n'arrive pas à me décider.
J'aime faire des photos de paysages mais aussi des compositions à lumière basse, lequel me conseillez-vous ? merci

[dexterider]

Pas du tout le même prix aussi (si on parle des Nikon) !
La sa dépend uniquement de tes moyens car évidemment que le 70-200 f2.8 ne court pas du tout dans la même catégorie !
Le 70-300Vr dans tout les cas une superbe optique, qui avec le VR te permettra de travailler en basse lumière (à condition de ne pas avoir de sujet mobile bien entendu )

[babclaude]

Merci, je me suis trompée c'est la différence entre le 70x300 VR de Nikon et le 70x200f/2.8 DG macro APO HSM X de Sigma, ce dernier est pour monture Nikon mais pour le D40X ?

[dexterider]

Ah d'accord sa change tout
Y'en a un d'occaz' en ce moment sur le forum à 450€ !

J'ai pu lire que certain le trouvé mou en AF et en piqué par rapport à la version nikon, mais certain disent que les différences de piqué sont imperceptibles.

Dans tout les cas, la version sigma est compatible avec le d40x car possède une motorisation (HSM).

Je pense que l'ouverture à f2.8 constant est vraiment un gros plus sur ce type de zoom, même si le sigma n'est pas stabilisé.
Mais sa va dépendre de ton utilisation en fait.
Pour du sport, le sigma !
Pour autre chose, de l'art, je sais pas, le VR est peut-etre indispensable pour des compositions basses lumières.

Voila, si on pouvait compléter/confirmer mon avis, sa serait cool

[babclaude]

Merci de ta réponse rapide j'attends donc come toi