Pixelistes

[vnsullivan]

[...] m'ont convaincu qu'un boitier (quel qu'il soit) n'était pas beaucoup plus qu'un simple porte-objectifs [...]
Moi qui comptais "upgrader" mes D70 et FA par un D300s, je me demande même si je ne vais pas au contraire "downgrader" en D40 + 35mm 1.8 histoire d'avoir un boitier passe-partout et léger.

Globalement une remarque que je trouve pleine de bon sens.
Apres il ne faut pas non plus tout melanger. Il y a bien des gens qui peuvent avoir une vraie utilite du D300 compare au D70. Tous ceux qui font de la photo en faible lumiere (soiree, concert) ont un reel besoin auquel un certain type de boitiers peut repondre. Les Ilford Delta 3200 se vendent apparemment bien, et ce pour une bonne raison
Mais il est clair qu'un D40+35 f1.8 pour du voyage est nettement plus "fun" qu'un D300+17-55 f2.8 Chacun ses besoins.

[Babaaast]

Tout à fait d'accord avec tes précisions.

J'aurais d'ailleurs personnellement toute l'utilité d'un D300s (voir D700), après m'être abstenu siiii looongtemps du D200 (aurais-je la patience d'attendre le D400 ?... ). Cela ne m'empêche pas de lorgner le petit D40 qui à tout d'un grand, et qui avec un beau caillou comme bouchon fait SANS AUCUN DOUTE de superbes photos.

[totographe]

des remarques pleines de bon sens

[kendoka]

Même avec un D300 (ou +), il faut garder son D40 !

[Ergodea]

Si je peux donner mon avis de débutante et pas très expérimentée.
Cela fait bientôt 4 mois que j'ai commencé dans la photo numérique avec le d40. Au début je trouvais mes photos bien moches, floues, fades
Mais comme me le faisait remarquer canipenocylam, l'important est de bien connaître son boîtier. C'est ce que j'ai essayé de faire durant toutes ces semaines et je dois vous avouer qu'à plusieurs reprises, avec un bon objectif, j'ai été très surprise du résultat. Il est simple mais bien suffisant pour commencer. Mais aussi ses mesures sont très performantes, il est réactif, un bon rendu des couleurs, des noirs et blancs, une bonne map...Rien à redire si ce n'est le viseur. Difficile lorsqu'on doit faire la map manuel. (l'avantage aussi est de pouvoir utiliser de vieux objectifs). Il a aussi ses limites, principalement en iso. A partir de 1600 iso le bruit commence à apparaitre mais c'est encore très correct. Il est vrai que pour les photos de concert, cela devient du coup délicat avec le d40. Et je regrette qu'il faille bien trop souvent passer par le menu pour les réglages, enfin je trouve qu'il manque des accès directs mais bon on s'y habitue.

Moi qui au début regrettais cet achat, regrettant de n'avoir pas pris un canon 350d d'occasion, je peux vous dire que je suis revenue de tout cela. Je doutais beaucoup au début mais maintenant je peux dire que c'est un très bon boîtier et avec un bon objectif il peut faire des merveilles (je n'en suis pas encore là mais bon j'espère un jour pitêtre... )

Vouali voualou ma petite expérience sur le d40

[Calli]

Pour ma part, l'équipement que je trouverais vraiment "fun" en voyage serait plutôt un D300s et un 35 1,8 !

[canipenolysam]

Pour ma part, l'équipement que je trouverais vraiment "fun" en voyage serait plutôt un D300s et un 35 1,8 !

Certains autres disent : D3s + 24-70 .... perso, je maintiens D40 + 35 mm = duo percutant pour pas cher du tout ...ouais je sais, pour un oiseau en plein vol à 150 m ça passe pas, pour un spectacle avec 2 lampes de poche comme spot, c'est limite ... Bon une fois qu'on le sait, hein ? Laissons aux spécialistes ces choses là et diantre, faisons nous plaisir avec le reste qui représente, pour moi, 90 % de ma production!

[Calli]

Je te comprends tout à fait !

[canipenolysam]

ce qui ne m'empêche pas de faire des photos avec mes autres boitiers ....

[petit_filou]

.... perso, je maintiens D40 + 35 mm = duo percutant pour pas cher du tout ...

Je confirme !

[pingufactory]

Si je peux donner mon avis de débutante et pas très expérimentée.
Cela fait bientôt 4 mois que j'ai commencé dans la photo numérique avec le d40. Au début je trouvais mes photos bien moches, floues, fades
Mais comme me le faisait remarquer canipenocylam, l'important est de bien connaître son boîtier. C'est ce que j'ai essayé de faire durant toutes ces semaines et je dois vous avouer qu'à plusieurs reprises, avec un bon objectif, j'ai été très surprise du résultat. Il est simple mais bien suffisant pour commencer. Mais aussi ses mesures sont très performantes, il est réactif, un bon rendu des couleurs, des noirs et blancs, une bonne map...Rien à redire si ce n'est le viseur. Difficile lorsqu'on doit faire la map manuel. (l'avantage aussi est de pouvoir utiliser de vieux objectifs). Il a aussi ses limites, principalement en iso. A partir de 1600 iso le bruit commence à apparaitre mais c'est encore très correct. Il est vrai que pour les photos de concert, cela devient du coup délicat avec le d40. Et je regrette qu'il faille bien trop souvent passer par le menu pour les réglages, enfin je trouve qu'il manque des accès directs mais bon on s'y habitue.

Moi qui au début regrettais cet achat, regrettant de n'avoir pas pris un canon 350d d'occasion, je peux vous dire que je suis revenue de tout cela. Je doutais beaucoup au début mais maintenant je peux dire que c'est un très bon boîtier et avec un bon objectif il peut faire des merveilles (je n'en suis pas encore là mais bon j'espère un jour pitêtre... )

Vouali voualou ma petite expérience sur le d40

Entièrement d'accord, le D40(x pour moi) m'offre de supers bonnes sensations, même si je rêve de plus performant en basse lumière, je suis loin d'être déçue par ce boîtier.
Je suis même assez souvent surprise!
A l'époque je regrettais mon achat aussi (le D60 est sorti 2 mois plus tard) mais finalement je crois que la distinction est mince et son prix (je l'ai eu en fin de stock) m'a permis d'investir dans un reflex numérique, chose impensable pour moi à ce moment-là...
Pour débuter, il est clairement bien conçu, on peut commencer au fur et à mesure à aller dans les réglages, puis au fil du temps on se balade dans les menus (ok pas très pratique avec l'expérience).
C'est sûr que le viseur ne favorise pas vraiment la MAP manuelle mais on finit par s'y faire.
Il est léger et facile à transporter, ce qui me fait dire que c'est un reflex passe-partout (Attention j'ai pas dit tout-terrain! ).
Bref, il ne me reste plus qu'à investir dans de bons objos aujourd'hui et là je pourrai dire : "mon D40x, je ne le cèderai jamais! (NB : sauf si on m'offre le D300 en échange!)"

[Ergodea]

pingufactory

Bienvenue dans le groupe des d40istes . Tu as raison de dire qu'il est passe partout. Je l'ai toujours sur moi, même au travail, c'est pour dire
J'attends de voir tes photos avec impatience
à bientôt

[petit_filou]

J'ai un bon souvenir de mon D40. Premier reflex, petit et léger, pas spécialement compliqué. Idéal pour se faire la main en somme, surtout au prix où je l'ai payé (300 € avec le 18-55). Maintenant je passé au D90 : alors certes je ne referai pas le chemin inverse pour tout un tas de raisons, mais bon je l'ai bien aimé mon "petit" D40.
Si un seul défaut : ça vous rend accro à la photo !