Forum photo Nikon Numérique

[jackseg]

Bon, j'ai reçu le livre et il a l'air très bien (pas un gros mode d'emploi).
J'ai juste lu les 1ères pages et c'est apparement ce que je recherche. Il y a pleins d'exemple en couleurs qui explique comment prendre tel ou tel photo le mieux possible

Pour le D50, je ne l'ai toujours pas et au téléphonne on vient de me dire qu'ils ne seront pas livrable avant 3 semaines
Bref, j'anulle la commande et je vais l'acheter dans un magasin pour un tout petit peu plus cher dans 15min
Il est à 548€ au lieu de 498€ ce qui n'est pas énorme et au moins je suis sûr de l'avoir

Bonne soirée.
Jack

[sharpei2b]

Merci jackseg ! ben je vais me laisser tenter aussi et commander cet ouvrage.

Pour ton D50, je comprends ton impatience (peu importe l'age, on est comme des gamins, on veut son joujou ).

Bon, tu vas le payer un peu + cher mais tu pourras en profiter tout de suite et en plus tu parleras à un vendeur et pas à une machine ! ca peut être important.

Bonnes photos.

[ced64k]

[jackseg]

Alors j'ai cette info du magasin ou je l'avait commandé (ils ne m'ont toujours pas remboursé d'ailleurs )
A part ça ce D50 est génial mais je ne suis pas trop convaincu par la qualité de l'optique 18-55mm de série
Je suis en train de tester DxO et les photos qui sortent après traitement automatique sont incroyablement plus belles que les originales.

[amanyth]

Barh, le 18-55 n'est pas si mauvais que ça.
Il manque de luminosité, c'est certain, mais honnetement on arrive à faire de super photos avec un chtit post-traitement.
_________________
"L'espérance est un risque à courir."

[Fred_pol]

[ced64k]

[jackseg]

Ok, je vais essayé alors mais le rendu zoom^*é à fond entre l'original et ce qui sort de DxO est très différent.
Il y a plein de détail que l'on ne vois pas sur l'original.
Je vous montrerais un exemple plus tard...

[kaiser38]

ouais m'enfin si vous traiter ses photos une par une sous DxO c 'est quand meme archi gavant


Moi perso quand je fais une sessions photos, avec 50 photos ou plus j'ai pas envie de passer 3h à les retoucher. surtout qu'on peut pas se permettre de faire des traitements par paquet ! la photo c au cas par cas !

[David]

On attend vos photos avec impatience Messieurs
_________________
Macro - Nature et Animaux - Jerusalem - Gens

Mon site Web



Photographier le Monde en minuscule, et essayer de comprendre combien Grand est son Createur...

[kaiser38]

PS : le test de ken rockwell vaut ce qu'il vaut

m'enfin tout le monde s'accord à dire que le 18-70 est meilleur que le 18-55... Or le test à tendance à demontrer le contraire.

à mon humble avis, il a pas jugé l'objectif^* sur les qualités de piqué, de luminosité et de clarté...

[ced64k]

Je pense que Ken Rockwell veut dire que dans de nombreuses situations on ne verra aucune différence entre les deux objectifs. Et pour avoir un meilleur résultat dans le reste des situations, cela ne veut peut-être pas la peine de payer deux fois plus cher.
Sinon à ce jeu là le 18-200vr est bien meilleur que 18-70
_________________

Exif

[jackseg]

Bon, ben voilà 2 photos prisent samedi.
Ce ne sont que 2 exemples pour voir la différence de qualité. Merci de ne pas critiquer mon piètre niveau de débutant

Images originale d'un insect
Après passage dans DxO

Images originale d'un paysage
Après passage dans DxO

A noté que je travaille en RAW^* puis je passe en jpeg.
Les photos ci-dessus sont bien sûr rechantilloné en 1600x1064 pour qu'elles ne prennent pas trop de place mais je pense que l'on vois quand même bien la différence.

Jack

[kaiser38]

bah, un peu de netteté, un peu de "tons foncés tons clairs" et un peu de saturation et t'obtiens le meme resultat

c'est sur que c meilleur.
En meme temps la deuxième photo (paysage) et clairement mal exposé au départ. ciel cramé, le reste sous ex

a

[jackseg]

Et ici ?

Original
DxO