Forum photo Nikon Numérique

[Adeltof]

J'ai déjà laisser le même message sur un autre post.

A mon avis entre le D50 et le D60, la solution est vite vue. Prend le D50. En effet avec le D60, on gagne en megapixel, mais à part çà c'est le même que le D50 en moins bien( c'est véritablement un retour en arrière selon moi).

Le pire c'est qu'on passe de 5 collimateurs à 3. On perd le petit LCD^** sur le dessus. Et on ne peut utiliser que les nouveaux objectifs si on veut un autofocus^**.

Donc à mon avis, mieux vaut prendre D50 qui sera moins cher en neuf et en occasion.

[Damien]

Pour ma pars ayant eu le d50 et manipuler le d60, c'est clair et nette vive le D50 !!!

D50: 5 collimateurs, meilleur autonomie, contrôle des rêglages sur l'ecran supérieur, compabilité avec un grand nombre d'optiques, qualité des tof impecables.

D60: 3 collimateur^*, faible autonomie, pas d'ecran de contrôle, uniquement compatible avec les optiques motorisées.

Mon avis perso : D40 D40X D60 uniquement comercialiser par nikon pour dire: nous aussi "comme canon" on as sortie des nouveaux modèles à bas prix.

Ah mon humble avis un "d50x" aurait était plus judicieux.
J'avoue avoir quelques regrets d'etre passer du D50 au D80. Mon D50 m'a parfois manquer.

Pour conclure: entre un D60 neuf et un D50, mon choix est clair D50 !!!

Ps: dsl pour l'orthographe. lol

[dlaus]

Ce week end, j'étais sur un spot de descente (skate et roller) et j'ai pu tester le D50 et le D40 (pas le D60 mais la différence est minime...).

Je possède le D50 depuis 1 an et demi donc je commence à bien le maîtriser. C'est une sacrée machine !

Autant dire que samedi, j'ai eu à cadrer dans tous les sens et que le collimateur^* en croix du D50 a été une aide précieuse pour moi. En effet, j'ai shooté 30% de mes photos en vertical et les descendeurs avaient une vitesse qui pouvait atteindre 70 km/h. Autant dire que le collimateur^* 3 zones du D40 est inefficace au possible ! Un vrai défaut selon moi.

J'ai beau ne pas avoir de grosses mains, mais le format réduit du D40 me gêne un peu. J’ai toujours l'auriculaire de la main droite qui est dans le vide.

L'absence de l'écran de contrôle supérieur est aussi un manque.

Et l'autonomie réduite du D40 (5 à 600 poses par rapport à 1 500 minimum) ne me conviendrait vraiment pas !

Dernier point, les 6 MP de mon D50 sont déjà parfaitement suffisants ! Quand je vois les clichés que j'ai réussi à faire samedi, je me dis qu'en tant qu'amateur, le capteur^* est vraiment suffisant !

Bref, le D40-D40x-D60 est pour moi une vraie régression de l'entrée de gamme Nikon. Acheter un D50 d'occasion est plus judicieux que de se laisser tenter (piéger) par un D40x ou D60...
_________________
Petit photographe à Lyon ;-)

[Mephisto]

D50, D50 et encore et toujours D50 !!!!

Mais suis-je objectif^* ? Et bien oui car justement j'ai des objectifs AF-D (donc nécessitant un boitier avec motorisation intégrée pour bénéficier de la MAP^* auto).

Même si je lorgne vers un D80 (voire D90), je garderai mon D50 pour mon fiston ... comme j'ai gardé mon F60 avec lequel j'ai grillé une Velvia la semaine dernière : Ah le frisson d'attendre le développement pour voir si les photos sontr réussies ou non : cela n'existe plus en numérique !

PS : un p'tit bonjour à dlaus ... on est plusieurs sur lyon où sa proche région, faudrait peut être qu'on songe à un regroupement car le groupe Rhône Alpes est plutôt centré sur Grenoble et les deux savoies !!

[cyrille777]

[dlaus]