Sujet: D5100 ou D90 les + et les -

[littlbear]

Hello,

Je cherche un nouveau boîtier pour dans quelques mois. J'ai actuellement un Sony A300. J'ai donc des objectifs Tamron SP 17-50 F/2.8 et Tamron SP 70-300. Ces deux optiques se revendent facilement, elles sont recherchées par les possesseurs de boîtiers Sony. Le A300 étant un boîtier d'entrée de gamme (un peut comme un D3000), il n’intéresse sûrement pas grand monde. Je ne suis donc pas sûr de pouvoir le vendre même à très bas prix. Donc je peux éventuellement changer de marque de boîtier et revendre mes objectifs actuels. Il faudra aussi changer mes cartes CF pour des SDHC et ajouter une seconde batterie

Je veux dans un premier temps un boîtier qui gère mieux les hauts ISO que le mien. Pour moi 1600 ISO sont la limite haute à 3200 ISO les détails sont perdus même en RAW. Avec les derniers capteurs on peut aller jusqu'à 3200, voire presque 6400. J'ai goûté à l'écran orientable et pour moi, il aide bien dans certaines position (au raz du sol ou les bras en l'air). Un autre avantage serait d'avoir une rafale plus importante que le mien et surtout un buffer plus gros (actuellement 3i/s et 4 RAW avant que le buffer ne soit plein). Après pour que ma femme puisse l'utiliser, il faut le Live View, mais ça ils le font tous aujourd'hui.

Alors je regarde chez Sony, Nikon et Canon. Chez Sony, les boitiers A500, A550, A560, A580 se trouvent difficilement sur le marché de l'occaz et seul le A580 se trouve encore en neuf. Ces boîtiers utilisent les même batteries que mon boîtier actuel. Il y également le A55 et les nouveau A65 et A77. Ces derniers ont tous un viseur électronique, dont je suis plutôt septique. Les A65 et A77 ont de plus un capteur de 24 Mpixels (bonjour les cartes mémoires et la place sur le HDD surtout en RAW). Pour moi l'orientation future de Sony, avec son viseur électronique et ses 24 Mpixels ne me convient pas trop.

Chez canon, il y e des 50D, 500D et 550D qui se trouvent en occaz. Il y a surtout le 600D qui me plait bien.

Et donc chez Nikon, le D5100 répond à tous mes critères. Le D90 avec son prix alléchant en occaz me fait de l'oeil aussi. Le D90 fait moins amateur aussi.

Alors entre le D5100 et le D90 quels sont les avantages et inconvénients de l'un par rapport à l'autre ?

[DK_77]

Hello littlbear,

Ce n'est parce que je possède un D5100 que je conseille de prendre un D5100.
Mais le D5100 est beaucoup mieux sur la qualité d'image, video full HD à 30p/seconde, fonction HDR....

Le D5100 offre le même qualité d'image que D7000 et en fonction vidéo est mieux que D7000 (24p/s), car il fait 30p/seconde et un écran orientable...

Il faut penser aussi que D5100 est sorti en 2011, le D90 est sorti en 2008. Si tu as envie de revendre dans quelques années pour changer boitier avec plus de pixel, pense à acheter toujours le plus récent...

Le D90 a juste un moteur intégré qui peut utiliser avec les ancien objectif sans moteur. Si tu n'a pas envie d'utiliser des ancien objectifs... le moteur intégré n'est pas important, car tous les objectifs nikon en ce moment sortent avec un Moteur (AF-S).

Avantage D5100 par rapport à D90 :
16MPX contre 12Mpx chez D90
EXPEED2 contre expeed chez D90
Full HD contre HD 720 chez D90
Ecran orientable contre non chez D90
Autofocus continu en mode video contre non chez D90
HDR contre NON chez D90
3 ans plus récent.
Beacoup d'autre...

Je t'invite à visiter le site:
http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D90

Qui te donnera peut être des idées....

J'espère que cela t'aidera à réfléchir...

A+

[littlbear]

Merci pour ta réponses.

Certaines caractéristiques ne m'intéresse pas, comme la vidéo (même si je vais sûrement l'utiliser) et le HDR (je suis en RAW le HDR n'est utilisé que pour le JPEG). Les pixels en plus ne sont pas non plus décisifs.

Il reste donc l'écran orientable, l'AF sur 39 points qui est donc normalement plus performant. Le capteur du D5100 est le même que le D7000. On le retrouve aussi dans les Sony A555, A580, A35, NEX5N... (normal puisque c'est Sony qui fabrique ce capteur). Il est aussi sur le Pentax K5. De plus il est très bon selon les tests.

J'ai visité le lien que tu as indiqué.

Je cherche aussi des infos quand aux fonctions. Le D90 est plus "expert" alors qu'est ce qu'il a dans le ventre par rapport au D5100.

Je ne sais pas quand je revendrais ce futur boîtier. Pour l'instant je garde encore mon Sony A300 pour quelques mois, sinon madame ne va pas être contente que je change si rapidement. Je l'ai à peine depuis 2 ans et quelques mois. D'ici là, il y aura peut être des D5100 en occaz.

[littlbear]

En fait le D5100 n'a qu'un AF de 11 points. Les données que j'avais sur un site de tests ne sont donc pas justes . Il a donc le même AF que le D90.

[Batto]

Le seul avantage que je vois pour le D90, mis à part son prix, c'est la motorisation. Je crois que aussi que le viseur est un poil plus confortable. Après si on compare le D5100 au reste de la concurence, de mon point de vue chez Sony il n'y a rien qui puisse lutter (à iso-gamme/prix on est d'accord) et chez Canon il y a le 600D qui techniquement lui ressemble beaucoup, mais le capteur du D5100 est supérieur.

Après c'est toujours un vaste débat ...

[BertrandFX]

Message de la modération pour littlbear : Déplacement de topic.

Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

[littlbear]

Le seul avantage que je vois pour le D90, mis à part son prix, c'est la motorisation. Je crois que aussi que le viseur est un poil plus confortable. Après si on compare le D5100 au reste de la concurence, de mon point de vue chez Sony il n'y a rien qui puisse lutter (à iso-gamme/prix on est d'accord) et chez Canon il y a le 600D qui techniquement lui ressemble beaucoup, mais le capteur du D5100 est supérieur.

Après c'est toujours un vaste débat ...

Oui c'est vrai qu'aujourd'hui les boîtiers Sony comparables (A580, A55) sont plus chers que le D5100 ou 600D. Le A55 se trouve assez facilement dans le commerce, par contre le A580, il faut bien chercher pour en trouver un.

Pour en revenir à Nikon, quelles sont les différences en ce qui concerne les performances en rapidité d'AF et précision d'AF ? En faible lumière, il y en a un plus performant en AF ? Pour la mesure correcte de l'exposition, lequel est le meilleur (par exemple pour les pièges classiques comme la neige très blanche ou pour un fond très sombre) ?

La motorisation est-ce vraiment important ? Y-a-t'il des objectifs intéressants qui n'existent qu'avec une motorisation externe ?

[Batto]

La motorisation c'est pas mal quand même, ça permet d'utiliser les Nikkor AF-D par exemple, qui sont moins cher en occaz, et comme tous les objectifs ne sont pas encore motorisé, ça donne un choix bien plus grand. Il y a effectivement et logiquement certains objectifs qui n'existe qu'en version motorisé (je crois par exemple que toute la gamme DX l'est), mais même sur les boitier motirisé ces objectifs fonctionnent

[littlbear]

Bon ben je vais zieuter les objectifs de plus près pour voir ce que je peux acheter. Je n'ai pas fini de vous embêter avec mes questions , ben oui je découvre le monde Nikon .