Pixelistes

[MagicVince]

Bonjour,

Es ce que l'objectif Tamron 17-50 f/2.8 VC est compatible avec le D5100 ? J'ai vu des infos contradictoires à ce sujet.
Le D5100 n'a pas de moteur d'AF et le 17-50 n'a pas de motorisation ultrasonique, pourtant il est parfois dis "motorisé".

Es ce que l'un d'entre vous a déjà essayé cette combinaison ?

Merci

[Papy Christian]

Bonjour,

Il doit être compatible, voir le lien commercial d'un pack D5100+ cet objectif
http://www.numipixel.com/boutique/fiche ... g_fr&num=0

Bonne journée à tous.

[Batto]

S'il est motorisé pas de soucis, la motorisation ultrasonique (SWM chez Nikon) est juste un type de motorisation (réputé plus rapide et plus silencieuse, mais est bien évidemment plus couteuse ...).

Par contre si tu ne l'as pas encore acheté, je te conseille plutôt la version non stabilisé, moins chère et qui a un meilleur piqué.

[morvan]

Bonjour,

il existe en fait plusieurs versions de cet objectif (cf. http://www.tamron.eu ) :

-le modèle SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF], décliné en deux versions (A16N et A16NII). La version A16NII remplace la version A16N depuis 2008, la différence entre ces deux versions étant que la "nouvelle" version est motorisée (donc compatible avec le D5100).
-le modèle SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD ASL [IF], qui est motorisée et a un stabilisateur (VC) pour descendre un peu plus la limite en faible lumière et éviter les flous de bougés.

J'ai pour ma part le 28-75 de la même gamme (F/2.8 non VC), et je ne suis pas persuadé de la pertinence du VC sur cette gamme de focale, étant donnée la différence de prix.

[morvan]

Tant que j'y pense, il y a juste un détail, le diamètre de l'objectif est plus gros que ceux des objectifs généralement fournis en kit (67 mm de mémoire), et la loupiotte d'assistance AF n'est pas assez décalée de l'objectif, du coup, la zone visée est souvent dans l'ombre de l'objectif de l'éclairage d'assistance.

[kouma92]

Bonjour,
Je pense acheter prochainement le d5100, avec une seule restriction le viseur.
Cela dit, je suis etonné à la lecture de ce post qu'il y est un tamron 17-50 motorisé; ce qui est une bonne nouvelle. EXiste il une version motorisée non stabilisée ?
Et le coup de la "loupiotte AF" c'est genant ?
Comme alternative, je pensais au NIKON 16-85mm f/3.5-5.6 AF-S DX VR G ED.
Qu'en pensez-vous ?

[MagicVince]

Je n'ai jamais essayé le 16-85 VR de Nikon mais d’après ce que j'ai lu il est très proche du 18-105 VR.
Le 18-105 est une construction plus plastique mais il est 400 euros moins cher.

Je te confirme que la lumière d'assistance AF est en partie cachée avec les gros objectifs mais ça ne m'a jamais empêché de faire la mise au point.

[Batto]

Pourquoi être étonné d'un TAMRON motorisé ??!

Sinon oui comme je l'ai dit plus haut le 17-50 existe en non-stabilisé, moins cher et meilleur piqué.

[kouma92]

parce que j'avais 1 metro de retard
il est non stabilise et motorisé ?

[Batto]

Exactement

[kouma92]

je suis un peu lourd...aurais tu un lien à me proposer stp
CA doit etre celui-ci, mais il ne font pas mention de la motorisation, meme si il l'est...
http://www.missnumerique.com/tamron-objectif-photo-sp-17-50-mm-f-2-8-xr-di-ii-ld-aspherique-if-monture-canon-p-1431.html

[BertrandFX]

Message de la modération pour MagicVince : Déplacement de topic.

Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

[Batto]

Version stabilisée : http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-lu ... 900&sr=8-4
Version non-stabilisée : http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-17 ... 900&sr=8-3

[kouma92]

Message de la modération pour MagicVince : Déplacement de topic.

Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

bah, c'etait deja un sujet en cours !?

[Batto]

Non il l'a simplement déplacé dans la section "Comparatifs et questions diverses sur les objectifs"