Forum photo Nikon Numérique

[aragune]

Bonjour,
j'espère que je poste ce message au bon endroit...
Je voudrais investir dans un reflex^* Nikon (j'ai un Coolpix et j'accroche bien avec la marque), je n'ai aucun objectif^*.
Je fais principalement de la photo en randonnée, donc surtout nature et architecture.
On va me donner un Nikkor AF 70-210mm f/4-5.6, donc problème : pas d'AF avec le d40x et le d60.
Que choisir ? Un de ces deux derniers en oubliant le 70-210 et en achetant un kit (par exemple : D60 + 18-55 VR^* AF-S + 55-200 VR^* AF-S ) ? Ou acheter le d80 sur lequel je pourrai mettre mon 70-210 et ajouter un 18-70 ? Je vois aussi une promo pour le Nikon D 80 + AFS 18/135...
Au secours !
Qu'en pensez-vous ? Mon budget est de max 1000 euros (ce qui est déjà pas mal).

[cyrille777]

si tu fais bcp de rando comme tu le dis le d60 sera plus leger et plus compact à ranger dans le sac...

l'autre avantage si tu pars dans ta config D60 c'est que tu aura un 55/200 VR^* donc stabilisé ce qui sera un avantage sur le 70/210.... et fort utile dans bcp de circonstances....

maintenant situation inverse si tu penses utiliser des optiques non motorisées autre que celle que l'on va te donner le D80 sera surement le plus approprié...
_________________
Mes photos Nature

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

[aragune]

[cyrille777]

tu peux aussi trouver des kits D60 avec le 18/55 VR^* et le 55/200 VR^*...

maintenant dans le cadre d'une seule optique tu as aussi le 18/200VR une optique un boitier pour la rando tres pratique
_________________
Mes photos Nature

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

[aragune]

[cyrille777]

plus cher certes c vrai... mais une optique contre 2...

autre choix à faire pour la rando (poids encombrement) ...

mais là c une question de choix perso
_________________
Mes photos Nature

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

[aragune]

D'autres réactions ?

[Lesfilmu]

Non, assez d'accord avec ce qui est dit. Dans ton cas, D60 + double kit est une très bonne option.

Perso, je suis "revenu" des 18-200. Ils sont hyper polyvalents, oui, mais pas constant du tout dans leurs perfs. La PO est souvent molle, le fond de zoom^* aussi, et en fonction des focales, il faut jongler pour trouver le piqué. Finalement, c'est polyvalent d'un côté (amplitude, pas de changement d'optique) mais limitant sur les possibilités "créatrices".

Attention côté "double kit" les assemblages habituel qui étaient fait avec le D40X sont avec le 55-200 non VR^*, moins bon, pas stabilisé et quasiment au même prix. C'est le 55-200 VR^* qu'il faut prendre
_________________
Lesfilmu

[aragune]

[Lesfilmu]

Perso, je ne critique pas, je ne suis ni pour ni contre les grands ranges, c'est une question de priorité. Ce qu'on gagne en polyvalence d'usage (changement d'optique) on le perd en lattitude réelle. Distorsion dans les extrèmes, perte de piqué à fond par exemple, PO souvent délicate, etc...

Un objectif^* avec moins de couverture subit moins de contraintes optiques, donc arrive à être plus constant... mais il faut jongler de la baïonnette...

Pour certains, c'est une contrainte => préférer le 18-200

Pour d'autre, c'est un plaisir... Yen a même qui poussent le vice à faire dans la focale^* fixe !!! Des masos !!

Disons que c'est personnel, qu'il n'y a pas de "bonne" réponse, il y a juste "celle qui nous va bien"

Je dis ça en connaissance de cause, j'ai shooté 2 ans au 18-200 (Sigma ). Pour la rando, il faut être directif avec soi-même, faire des sorties "à thème" et n'emporter que ce qui va avec le thème.

Je dis ça, mais je suis incapable de le faire... Je me trimballe tout tout le temps !!

D'un autre côté : 18 c'est souvent trop long pour certains types de paysages, 12 c'est génial. 200 C'est trop court si tu croises du menu bète à poil ou à plumes... et si une éclosion de libellules est en train de se produire en bordure d'un lac, tu pestes si le thème n'est pas "macro"... bienvenue dans le monde du reflex^* !!
_________________
Lesfilmu

[grysbok]

Bienvenue dans le monde des reflexs, cher "voisin"

Le D60 est un excellent choix, il est vraiment léger, ce qui est parfait pour la randonnée.
Le D80 est déjà plus lourd et n'offre pas vraiment une meilleure qualité d'image, c'est surtout au niveau de la prise en mains que ça change.

Bon achat,

Grysbok
_________________
www.gabrielverhaegen.be

[aragune]

[Maverick93]

Salut aragune,

J'ai eu exactement la même interrogation que toi il y a de cela quelques semaines lors de l'arrivée du D60.

Comme tu le verras dans ma signature, j'ai fait le choix du D80 pour sa plus grande compatibilité avec les objectifs existants et notamment des marques tierces comme Tokina, Sigma et Tamron qui propose de très bons cailloux mais malheuresement non compatible avec les D40/D40x/D60 ou en passe de le devenir moyennant finances.

Je suis aussi dans ton cas puisque mon utilisation se fera beaucoup en randonnée.

Le fait que tu puisses disposer "gratuitement" d'un 70-210 est une très bonne chose, d'autant qu'il est très bien côté. Tu pourras lui adjoindre un grand-angle type Tokina 12-24 F/4 et un zoom^* comme le 55-200 VR^*. Tout cela pour moins de 1000€.

Pour ma part, l'ensemble D80 encore sous garantie, 3 cartes SD, télécommande, Capture NX, Tokina 12-24 F/4 et ses filtres UV et ND m'a couté environ 900€.

Voilà
_________________
Ma galerie FlickR
Ma galerie Picasa

[cyrille777]

Aragune ton choix n'est toujours pas arreté?
_________________
Mes photos Nature

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

[aragune]