Sujet: D600 : Quel logiciel utilisez-vous pour travailler les RAW's

[pierrem]

Bonjour,
J'ai fait l'acquisition d'un D600 comme second boîtier (en replacement du D800) , boîtier principal étant un D3s,mais lorsque j'ai voulu ouvrir les RAW's avec mon programme habituel (corel Aftershot pro), il ne les reconnaît pas !
J'aimais utiliser ce logiciel car les hauts iso's étaient traités à la perfection

J'ai testé :
- DXO Optics Pro : Semble bon, mais pas pour les hauts iso's
- Lightroom 4,3 : me semble compliqué au premier abord
- Photoshop : trop compliqué !!!!!
- Catpure NX2 : trop lent car les images s'ouvrent une par une

J'ai eu l'occasion de voir ce week-end un MacBook pro 15'', et j'ai été étonné du résultat avec le programme de base Apple (j'ai oublié son nom), mais les couleurs me semblent trop chatoyantes, donc écartées des couleurs réelles.
C'est mon avis, et ne tient qu'à moi, peut-être que je me trompe ? venant de Windows !

Merci de partager vos expériences

[Ksyrium]

Pour moi, le plus souvent, Camera Raw de CS6

[pujol_76]

Pour moi c'est lightroom 4.
Pas facile à maitriser au début mais après une merveille pour les hautes basses lumières et la gestion du bruit ....
J'ai testé Dxo optic pro 8 , il donne de très bon résultats par défaut et plus facilement que lightroom.
Je reste sur lightroom pour l'instant pour le tout en un (et pas envie de tout réapprendre en ce moment) du moins tant qu'adobe ne decidera pas de nous prendre en otage avec un abonnement à vie.

[pascal92go]

J utilise adobe lightroom 4 sur macbook pro car Iphoto le logiciel sur mac est beaucoup plus simpliste et n offre pas la moitié des possibilités de LR4 mais une prise en main du logiciel est nécessaire.

[bmwmichel]

bonjour pierrem
moi j utilise dxo pro 8 je le trouve très facile et la correction de distorsion des objectifs efficace ( une fois leur profil télécharger dans le programme)
pour la correction du bruit il n'est pas mal un peu moins efficace que lightroom 4 cela dépend un peu de la sensibilité de chacun
nx 2 j'ai laisser tombé je ne l'aime pas

[pierrem]

Merci pour vos interventions
J'ai testé LR4, et ce que je ne trouve pas pratique, c'est qu'il semble (je n'ai pas de manuel, ni d'expérience approfondie !) que l'on doit passer obligatoirement passer par le catalogue , ce que je ne trouve pas pratique !
Avec Aftershot pro, la navigation se fait comme dans un explorateur windows, façon similaire de DXO8.
Je suis tombé (sans me faire mal ) sur une version d'évaluation de 60 jours de Capture one 7.0.1, le test que j'ai fait sur quelques RAW's me semble bon, à approfondir !

[pujol_76]

Avec lightroom on passe obligatoirement par le catalogue.
Une fois les photos importées dans le catalogue on y navigue comme dans l'explorateur windows , on peut trier , classer par thèmes , ajouter des mots clés ,effectuer des recherches par thèmes(mot clés , dates , types d'objectifs ...) créer des bibliothèques etc ,etc ...
C'est très puissant.

[pierrem]

pujol_76,
Oui, d'accord, mais les catalogues ne m'intéressent pas, mais peut-on passer outre de ces catalogues ? et passer d'une série de photos à une autre ?

[Math44]

Pour ma part :

-Lightroom 4.3 pour les développements rapides d'ensemble : surtout lorsque j'ai une importante série comme pour un mariage.

-Photoshop pour les TIRAGES : par l'intermédiaire des calques, je travail soit sur l'ensemble de mon image, soit sur des zones bien spécifiques (ce qu'on ne peut pas faire sur LR). Cela peut prendre de 5 minutes à plusieurs heures

La question du traitement des RAW est vraiment très complexe et hyper technique. Il faut se former petit à petit, apprendre la méthodologie, et surtout REFLECHIR.

Ça nécessite de savoir composer une image et surtout connaitre ses "points faibles" ou "à améliorer" pour l'optimiser. Une image parfaite n'existe pas.

Enfin, ne pas oublier qu'on ne traite pas de la même manière un tirage numérique et un tirage papier.

[pujol_76]

pujol_76,
Oui, d'accord, mais les catalogues ne m'intéressent pas, mais peut-on passer outre de ces catalogues ? et passer d'une série de photos à une autre ?

A partir du moment ou tes photos sont dans le catalogue tu fait avec absolument tout ce que tu veux.
Mais le catalogue c'est le référencement de tes photos par lightroom donc indispensable dans le process.
Tes photos ne bougent pas elles restent dans les dossiers ou tu les as mises mème si dans lightroom tu les as regroupées dans une "collection" par exemple.
Par exemple pour moi , je fais beaucoup de proxi/macro, quelques oiseaux ,du paysage...
Je transfère mes photos sur DDur en les rangeant dans des dossiers par dates.
Ensuite dans lightroom j'attribue aux araignées le mot clé "araignée" aux fleurs le mot clé "fleurs" ...
Si je veux regrouper ,classer mes photos d'araignées je fais une recherche par le mot clé "araignée" et toutes mes photos d'araignées apparaitront .
Je peux ensuite les regrouper dans une collection "Araignées".....
Matt44 en pro qu'il est, a bien sur raison pour les retouches techniques autres que exposition , contraste ... passage par un autre soft ou un plugin obligatoire.
Pour moi modeste amateur lightroom couvre 99% de mes besoins

[fski]

Salut,

Perso je suis pas pro, du coup c'est plus du boulot d'amateur.

La librairie de lightroom m'ennuie enormement je dois reconnaitre. J'aime gerer ma bibliotheque comme je l'entend...bouger les dossiers etc etc...

Du coup je fais du viewnx, pour ce qui est pour les raw qui ont pas besoin de beaucoup de traitement voir rien...
Et pour les photos qui ont besoin de plus je passe par lightroom....seul ennuie, sans biblotheque..je perd mes relages finaux sur les photos traiter...mais cela me convient largement....

[_Marc]

Retouches très rapides sous View NX2.
Sinon LR4 + CS5
Importation via LR4.

[girars]

Perso j'utilise Capture NX2 mais j'ai un problème de taille avec les RAW en format NEF du D600.

Les images font bien dans les 26,6 Mo et dans l 'explorateur windows (Windows 7 ver 6.1 sous PC) on voit apparaître 6016 x 4016.

Mais le hic c'est qu'une fois ouverte sous Capture NX2 (Ver 2.42) l'image passe à un maigre 1632 x 1080 ....

Bref je comprends pas.

En jpg tout roule mais le raw "coince"

Quelqu'un a t il une idée ?

Cela doit venir du PC, pas du D600 ....

Petit problème résolu via l'aide en ligne du site nikon.fr

[alg]

- DXO Optics Pro : Semble bon, mais pas pour les hauts iso's
- Catpure NX2 : trop lent car les images s'ouvrent une par une

J'utilise principalement DXO et capture NX2.

DXO est intéressant car il prend en charge énormément de modules (couple boitiers/objectifs) et apporte les corrections de base adaptées à chacun.

Il est très efficace dans le traitement de la netteté, des HL et BL, des aberrations chromatiques entre autres...
Là ou je suis étonné c'est ton appréciation sur le traitement des hauts iso, car là encore il est très performant ! As-tu zoomé ton image à plus de 75% ? Car c'est seulement à ce grossissement que tu vois apparaitre les modifications engendrées.
Le seul point négatif que j'y vois est l'absence de traitement par zones.

Capture NX2 est très complémentaire avec les possibilités de traitement par zones, U-points et autres sélections par zones. il offre le même confort de travail par le biais de son navigateur, me semble-t-il.

[micendrome]

Pierrem, bonsoir.

J'utilise View NX2 pour le transfert carte disque dur avec lors de l’opération la codification de chaque fichier, je travaille principalement en RAW.
Ensuite j'utilise NX2 que je trouve assez conviviale, mais je dois reconnaitre qu'il impose un PC assez performant avec une mémoire correcte, surtout avec la taille des 24 et 36 Mpixels.