Pixelistes

[dje1050]

quel serai le budget ?
j aimerais une estimation du coup pour tout ca en bon etat avec garantie pour le boitier
c'est pour savoir combien me couterait ce materiel en nikon car je suis actuellement en sony
D700
24-XX f2.8 ou f4
70-200f2.8
un fish eye
85f1.4 voir mieux
135f1.8 voir mieux
un macro genre 100mm
et peut etre un 14 ou 16-XX

merci a vous

[PixelPhoto74]

Salut,

Un D700 sans plus de précisions ça vaut.. ben entre tout et rien ! Dépend de l'état, nb de clics, garantie, package etc...
ex: boitier-nikon-d700-mb-d10-oise-ou-paris-garantie-21-11-2012-t115516.html

Autrement un 24-70 f/2.8 tape dans les 900/1000€ je crois
ex : nikkor-24-70mm-f2-8-g-ed-nano-crystal-pas-encore-un-an-t115390.html

70-200 2.8 VR1 compte 1k/1,3k selon état. VR2 a 1700/1800€
le macro, 105 VR = 600/650€

Pour le reste je ne sais pas, et je parle d'occasion. Après cela varie, entre les vendeurs, états etc.. tout est question de chance et d'opportunité.

tu as un exemple d'un Tokina 12-24 ici tokina-sd-12-24mm-f4-if-dx-tres-bon-etat-t115462.html

[n1c0las]

Sincèrement, quitter un A850 avec les CZ qui vont bien pour un D700 quand on fait essentiellement du portrait et du paysage, je n'arrive pas à comprendre ??????

[dje1050]

nicolas tu as deja essayé les deux boitiers ?
tu pense que le a850 est meilleur ?

j aimerais bien avoir un d700 une semaine pour comparer

[n1c0las]

Oui, j'ai testé les 2 : deux très bons boitiers mais très différents !

Pour du portraits et paysages, je garderais le sony sans hésiter surtout vu ton parc optique.

Et quand on décide de changer de matos, il faut aussi penser OPTIQUES ...

Qu'est-ce qui motive cette envie de changer tout son matos ? Tu te sens limité par ton matériel ?

[dje1050]

c'est surtout les collimateurs latéraux trop peu réactif
les pixels ne me servent finalement a rien
et une envie passagère lol

pour les optiques CZ la revente est pas le soucis
c'est plus de retrouver en nikon l equivalent

[n1c0las]

c'est surtout les collimateurs latéraux trop peu réactif
les pixels ne me servent finalement a rien
et une envie passagère lol

pour les optiques CZ la revente est pas le soucis
c'est plus de retrouver en nikon l equivalent

Les collimateurs latéraux réactifs en paysage et en portrait, c'est pas très critique.

Si l'envie n'est que passagère ...

Oui, c'est bien ce que je voulais dire ... retrouver les équivalents ... pas si simple !

Enfin bon, tu fais ce que tu veux, mais ce serait dommage de regretter une fois tout vendu.

[dje1050]

en paysage le centrale me va bien
mais en portraits les latéraux sont trop juste et pompent beaucoup

tu as quoi toi ????

[n1c0las]

Héhé, je pensais que tu avais reconnu mon ancien pseudo ;-) c'est UT

Ce que je te conseille : revends 2 - 3 optiques et achète toi un D700 d'occaz avec un transstandard et ca te permettra de tester en parallèle les 2 et tu pourras faire ton choix tranquillement. En cas de déception, tu auras moins à racheter.

[n1c0las]

Pour info, je fais actuellement une bascule vers un D700, mais c'est pour y coller de la longue focale et aller plus loin dans ma pratique "animalière" (brame du cerf, ours bruns, etc...). Du coup, le D700 me permet de continuer à faire des photos au crépuscule nettement plus longtemps qu'avec le A900, et surtout j'ai accès aux 400/2.8, 500/4 et 600/4 en location.

[PixelPhoto74]

C'est pas plus utile un capteur APS-C pour de l'animalier plutôt qu'un FF sans le bonus du coeff capteur?

[n1c0las]

C'est pas plus utile un capteur APS-C pour de l'animalier plutôt qu'un FF sans le bonus du coeff capteur?

Ce n'est pas le sujet de ce topic, on va donc éviter de polluer le fil de Dje. Donc pour répondre très rapidement : je préfère le FF pour le rendu, garder mes repères et car je n'ai pas besoin du coeff du capteur. Si je suis trop loin pour faire une photo, c'est que je ne suis pas encore assez bon pour approcher comme il faut.

Fin du HS

[n1c0las]

Regarde un peu ces tests pour te faire une idée :

http://www.photozone.de/nikon_ff

et compare avec tes objos :

http://www.photozone.de/sonyalphaff

[dje1050]

ha bah non pas reconnus
comme quoi ca ne servais a rien de se moquer de moi ailleurs

le coup de la semi bascule j y ai pensé aussi et il faut que je trouve de quoi financer le boitier et un optique
je me demande lequels se trouve le mieux en nikon
le 24-120 serai top je pense donc en gros 2000-2500€
donc vendre le 24-70 c'est sur mais quoi de plus ????

[n1c0las]

Bah ça ne m'empêche pas de penser que c'est vraiment une bascule injustifiée...

Mais autant essayer de te filer un coup de main pour que tu fasses ta bascule de façon plus réfléchie qu'habituellement !

Sache que ce que tu vas gagner en AF, tu vas le perdre ailleurs... (profondeur des couleurs, viseur, ergonomie...). Et surtout tu vas perdre le CZ 135 ... le 85/1.4 Nikon sera super, mais au niveau des 135 ...

Pour un D700 nu + un 24-120, il faut compter environ 2500 EUR et non 2000 EUR.