Sujet: D700 OU D3

[cognacjb]

bonjour une petite question idiote mieux vaut un D700 neuf ou un D3 d'occasion?Même en prenant en compte le risque de l'âge du boîtier
je m'interroge sympa de me donner vos impressions
Merci

[nmacpherson]

Cela dépend de l'utilisation. Le D3 est plus solide, il a 2 compartiments à carte, mais les différences ne sont pas énormes.

[BertrandFX]

Message de la modération pour cognacjb : Déplacement de topic.

Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

[garnault]

le D700 a un flash et un antipoussieres
pour moi D700

[Sar NOP]

Oui, ca depend des besoins et exigences de chaque utilisateur.
Ce sont deux boitiers destines a deux clienteles differentes. Par exemple, le flash integre a tendance a rendre le prisme plus vulnerable et a s'accrocher sur des choses et finir par s'arracher. L'antipoussiere c'est bien pour depoussierer le capteur, mais ne nettoie pas des taches; alors que les deux compartiments a carte ont une reelle utilite...

[Fred05]

Les differences pas enormes ???????
Pour ecrire ca il ne faut jamais avoir eu l'un ET l'autre en main.

Pour ma part le D3 sans aucun doute. Mais comme l'ecrit Sar, ca depend de chacun. Mais les differences sont bien la, et enormes (franchement je sais pas comment on peut oser ecrire que les diff entre ces 2 boitiers sont pas enormes; la je suis scie):
Le boitier monobloc comme il a deja ete mentionne offre une solidite et un confort inegale.
Le viseur du D300 enfonce literalement celui du D700. Attends ne pas avoir un viseur a 100% sur un boitier de cette gamme .... ou alors si, mais tu fais uniquement les anniversaires dans la famille
Le resultat final des images n'a RIEN a voir. L'electronique embarquee du D3 est bien differente de celle du D700.
L'autonomie nominale des accus, on ne joue pas dans la meme cour.

Enfin bref tout est different, on ne parle pas du tout de la meme gamme d'appareil.
Le prix egalement est la par contre en defaveur du D3, et je peux comprendre que c'est la un poste important.

Bonne journee

Sylvain.

Edit: Petite question pas idiote du tout

[Fred05]

Quant aux poussieres, je sais pas, mais je vis dans la poussiere 10 mois de l'annee, j'ai eu un D300 en paralelle a un D3, et ni l'un ni l'autre ne m'ont pose de soucis.

Sylvain

[garnault]

Oui, ca depend des besoins et exigences de chaque utilisateur.
Ce sont deux boitiers destines a deux clienteles differentes. Par exemple, le flash integre a tendance a rendre le prisme plus vulnerable et a s'accrocher sur des choses et finir par s'arracher. L'antipoussiere c'est bien pour depoussierer le capteur, mais ne nettoie pas des taches; alors que les deux compartiments a carte ont une reelle utilite...

tu as raison dans l'ensemble bien sur mais parfois on veut voyager "leger" pour partir en vacances , crapahuter un D700 sans son grip c'est plus adapté
c'est juste dommage que ce ne soit pas un compact flash et un SD
un viseur oui il manque 5:100 est ce vraiment un gros handicap?
qui cadre juste ses photos? moi pas en tout cas

[Sar NOP]

Oui, ca depend des besoins et exigences de chaque utilisateur.
Ce sont deux boitiers destines a deux clienteles differentes. Par exemple, le flash integre a tendance a rendre le prisme plus vulnerable et a s'accrocher sur des choses et finir par s'arracher. L'antipoussiere c'est bien pour depoussierer le capteur, mais ne nettoie pas des taches; alors que les deux compartiments a carte ont une reelle utilite...

tu as raison dans l'ensemble bien sur mais parfois on veut voyager "leger" pour partir en vacances , crapahuter un D700 sans son grip c'est plus adapté
c'est juste dommage que ce ne soit pas un compact flash et un SD

Toujours des clienteles differentes. C'est ce qui fait la difference entre un boitier pro et le reste de la gamme.

[garnault]

l essentiel est que tout le monde y trouve son compte

[fredz]

Les differences pas enormes ???????
Pour ecrire ca il ne faut jamais avoir eu l'un ET l'autre en main.

Pour ma part le D3 sans aucun doute. Mais comme l'ecrit Sar, ca depend de chacun. Mais les differences sont bien la, et enormes (franchement je sais pas comment on peut oser ecrire que les diff entre ces 2 boitiers sont pas enormes; la je suis scie):
Le boitier monobloc comme il a deja ete mentionne offre une solidite et un confort inegale.
Le viseur du D300 enfonce literalement celui du D700. Attends ne pas avoir un viseur a 100% sur un boitier de cette gamme .... ou alors si, mais tu fais uniquement les anniversaires dans la famille
Le resultat final des images n'a RIEN a voir. L'electronique embarquee du D3 est bien differente de celle du D700.
L'autonomie nominale des accus, on ne joue pas dans la meme cour.

Enfin bref tout est different, on ne parle pas du tout de la meme gamme d'appareil.
Le prix egalement est la par contre en defaveur du D3, et je peux comprendre que c'est la un poste important.

Bonne journee

Sylvain.

Edit: Petite question pas idiote du tout

+1
Je dirais juste qu'il suffit d'avoir essayer le D3 pour comprendre... Le monobloc c'est le top

[nmacpherson]

Les differences pas enormes ???????

Certaines différences sont flagrantes je suis d'accord (solidité, durée de vie, prise en main).

Le concept du D700 était de faire rentrer un maximum du D3 dans le boîtier d'un D300. Le D700 est moins solide et comporte certaines différences très visibles (monobloc, flash, lecteur,...)

Alors dire:

L'electronique embarquee du D3 est bien differente de celle du D700.

Me choque!

Je cite 2-3 sources:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/

The imaging side of the D700 is pretty much the same as the D3; it shares the acclaimed 12.1MP full frame ('FX') sensor and has the same processing engine....

http://www.bythom.com/nikond700review.htm (une pointure à propos de Nikon qui parle du D700)

The imaging chain is exactly that of the D3: same sensor, same microlenses, same digitizing circuit, same processing.
....
For those deciding between a D3 and D700, the image quality and basic performance are the same

http://www.nikond700.com/nikon-d3-d700-compared/

Here we compare the D700 against it’s big brother, the D3. As you can see from the table below, the differences are actually quite minor.

Pour moi les différences ne sont donc toujours pas énormes. Elles sont à mon avis plus liées au type d'utilisation (pro ou semi pro) qu'au résultats. Le viseur du D700 n'est pas à 100%, mais ça ne m'empêche pas de photographier autre chose que des anniversaires.

[vince1188]

+1 Nmacpherson.

D700/D3 , a qualité d'images égale.
Après , en terme de finition et construction , ca n'a rien a voir.

Du coup , a la place d'un D700 neuf , je te conseille un D700 d'occaz , et puis tu garde un peu de sous pour acheter un 85/1.4 Ais....

[mimi_droopy]

Le viseur du D700 n'est pas à 100%, mais ça ne m'empêche pas de photographier autre chose que des anniversaires.

Et ce, d'autant plus qu'il faut nécessairement recadrer pour tirer en A4 ou A3, les format des papiers n'étant pas homothétiques à celui du capteur.

[garnault]

Le viseur du D700 n'est pas à 100%, mais ça ne m'empêche pas de photographier autre chose que des anniversaires.

Et ce, d'autant plus qu'il faut nécessairement recadrer pour tirer en A4 ou A3, les format des papiers n'étant pas homothétiques à celui du capteur.

bravo
et en plus honnetement combien d entre nous tirent leur photos
si elles restent dans l'ordi
avec les ecrans larges actuels le 100/100 il disparait vite