Pixelistes

[er:c]

j'hésite entre les deux :-)

je fais essentiellement de la photo animalière (oiseaux), pour le moment avec un D90 et un 300mm + tc

j'ai un peu essayer le D7000 , L'AFest meilleur que le D90 mais pas de bcp..

et c'est toujours avec le collimateur central seul que j'obtient les meilleurs résultats , (vitesse , précision)

donc je me demande si celui du d700 , voir du d300s ne serais pas plus précis et nerveux ?

merci pour vos avis !

[Calli]

Bonjour,
Il est difficile de comparer les AF des D90 et D7000 par rapport à ceux des D300s et D700, en particulier sur sujet mobile, tellement la supériorité des boîtiers pros est écrasante dans ce domaine. Les oiseaux de petites tailles bougent très vite et sont un véritable défi aux AF, mieux vaut ne pas lésiner de côté-là. À mon avis, la différence de prix est le seul critère qui peut empêcher d'acquérir un boîtier vraiment adapté à la photo animalière de sujets très mobiles.

[lho]

Bonsoir Er:c,

De la photo animalière et surtout des oiseaux, dans ton choix, prends bien en compte la taille du capteur, la facteur X1.5 des capteurs DX est un atout avec les oiseaux, l'idéal serait une focale plus grande avec le D700, mais le budget explose, le D300s est peutêtre la solution qu'il te faut.

J'ai gardé mon D300 uniquement pour ça quand j'ai eu mon D700, qui me sert pour tout le reste.

Pour la comparaison, je trouve l'AF du D700 plus précis et rapide que le D300, mais celui du D300 est déjà trés performant je trouve.

A coté de tout ça il y a des membres sur le forum qui avec un D90 font des merveilles avec des oiseaux en vol.

Lho

[er:c]

merci pour vos avis , je viens de discuter avec une personne qui possède les deux (d700 et d7000) pour lui : pas de grosse différence ni dans un sens ni dans l'autre..