Pixelistes

[bashlor]

Salut à tous !

Alors voilà, j'use du forum pour ma question qui est simple : Je passe au FX ou pas ?

J'ai déjà dans ma tête imaginé, les pour/contre. Mais comme tout le monde le sais :
fièvre de l'achat => on a pas toujours la tête froide pour réfléchir.

J'ai actuellement un D300s, quelques cailloux FX et 2 DX (un fisheye et le fameux 35mm )

et j'avoue me demander, non pas si ça vaut encore le coup d'acheter un D700, mais plutôt est ce que (vu que j'ai un boitier pour le moment je peux donc patienter) j'attends pour les remplaçants FX en spéculant sur une baisse du marché de l'occaz...

Si je passe au D700 dans les semaines à venir, je compte revendre mon D300s + 35mm afin de financer un D700 + 50/1,4, je pense que jusque là je ne serais pas déstabilisé vu que j'ai quasi le même couple au quotidien en DX .

Ce qui m'attire sur le D700 : les ISO, j'adore ça faire des photos d'ambiances... (et c'est pourquoi je lorgne dur sur un D3s également, d'où ma question, attendre ou pas ?)
Ce qui m'attire encore sur un FX : la profondeur de champs qui me semble belle , et la qualité du piquet/modelé (arrêtez moi si je me trompe)

Ce que j'aime en DX : le coeff 1,5.

Mes photos c'est : paysage, SURTOUT du portrait (j'adore ça), et de "tout" (un peu d'archi, une brouette qui passe par là, enfin vous voyez ).
Je ne suis pas branché animalier.

Je compte, pour l'instant (on verra quoi ) garder mon samyang 8mm DX, parce que l'optique est fun, et même avec la moitié des pixels je pense que je peux m'amuser aussi (on verra par la suite si je le remplace par le 14mm par ex )

Alors voilà : oser maintenant quitter mon D300 que j'aime ? Oser le FX qui me regarde depuis quelques jours ? Patienter un peu et prendre un D3s ou un D700 en gardant le D300 ou un D700 qui sera peut être moins chère ? (la ce n'est que pure spéculation, et comme dit attendre ici n'est pas forcement grave car j'ai un boitier => je fais des photos)
Je m'en remet aux amoureux du D700

[fredz]

Hello,
Dure question... passer en FX ou pas... Mais je crois qu'il y a déjà un peu la réponse dans tes observations...
Si tu ne fais pas d'animalier et aussi peu de sportif, le coef 1.5 ne te manqueras pas trop...
Il ne faut pas voir non plus le passage en FX que comme un coups de fouet pour les isos... celui ci te permettra en paysage de profiter pleinement d'un 14mm par exemple et en portraits c'est que du bonheur.
Le bon plan, pourquoi ne pas commencer par un D700 et investir progressivement dans des objectifs digne du boitier.... Quand je vois certains qui possède des D3s avec des zooms seuls... et bien excuses moi, mais ça me fais un peu mal aux tripes de voir un boitier de cette stature et de ne pas l'accompagner de focales fixes de qualités...
De toute façon, maintenant que tu a l'idée en tête... tu vas avoir bien du mal a t'en défaire....

[bashlor]

oh je te comprends, je vis la même chose quand je vois un mec avec un D300s et un 18-105 uniquement...

En effet, je ne pense pas qu'à ça, mais j'y pense très fort .

J'ai aussi cette approche "ça sert un rien un beau boitier si tu lui mets une boite un trou et un bout de verre pour lui faire faire des photos"

Pour les isos okok, mais quand je vois ce que je fais à 1600 ou 3200 face à un 700 (ou alors à certains clichés que tu nous fait partager au D3s ) ça me laisse le cul en vrac (dsl pour le vocabulaire mais c'est vrai)

Mais voilà, au delà des isos (parce qu'au final, en travaillant un peu en post traitement pour le bruit je sort tout de même de temps à autre de belles images, ) je me demandé :
Différence significative ou non avec mes clichés actuels dans des plages iso "raisonnables" (par beau temps quoi ) ?

Et donc tu dis "portrait, que du bonheur"
ok, ça m'interpelle fortement => j'adore ça
pourquoi ? (pdc j'imagine, autre chose ?)

Dans mon ambition de culbute DX => FX, si cela se passe serai de m'amuser avec :
D700, AF-S 50/1,4 pour ma ballade , Samyang 85/1,4 pour mes portraits, AF-D 80-200/2,8 (ben pour tout ce que les autres font pas )

En tout cas, merci pour cette première réflexion

[mozart]

J'ai eu la même réflexion en achetant, il y a peu, un D700 mais j'ai gardé mon D300 (tous les accessoires sont compatibles avec le D700) pour le coefficient 1.5 avec les longues focales: aucun regret, je pense que les deux boîtiers sont complémentaires.

Cordialement

[fredz]

Fx et Dx sont complémentaire effectivement
J'attends le remplaçant du D300, le coef 1.5 et les mpix en plus je vais m'eclater en macro

[bashlor]

C'est vrai que c'est une bonne idée de garder DX / FX.

Je vais poursuivre ma reflexion, attendre peut etre, car pour le moment je ne peux acheter le 700 sans revente du 300

[lho]

Bashlor,

Pour ma part j'ai gardé mon D300 il ne me sert que pour les oiseaux et les pour voyager trés léger avec le 18-200, pour la macro, le D700 est génial avec son viseur en MAP manuelle, rien que pour ça je ne le regrette pas.

Donc en résumé si je n'avais pas eu besoin du facteur X1.5 je pense que j'aurai vendu mon D300, car pour tout le reste le D700 le fait à merveille.

Lho

[bashlor]

Meric

Ach, c'est dur

[Photo-fil]

Bonjour tout le monde!

Les d700 et D300(s) ne sont pas à opposer, je suis d'accord avec cette idee.

J'ai eu quelques soucis avec mon d700, j'ai dû me prendre un second boiter, j'ai opté pour le d300s, qui est somme toute très performant aussi et proche de la construction d700, ce qui n'est pas le cas du très plébiscité d7000.

Si tu peux avoir les deux, n'hesite pas, ca va certes couter beaucoup plus mais en fx comme en dx, tu auras du matos performant.

Personnellement, j'ai autant de plaisir avec qu'avec l'autre dans leurs conditions de predilection. Un plus pour le poids du d300s mais mis à part ça, l'un ou l'autre, c'est faire quelques "sacrifices", importants ou non selon l'usage.

[sbh]

Persuadé depuis très longtemps par le fait que ces deux technologies ne sont pas à opposer, je suis sure que des que j'ai les finances nécessaires je compléterais mon d80 avec un fx. Ma question sera alors plutôt de savoir lequel :D
Bon courage pour le choix :D

[bashlor]

merci à vous tous.

Je n'ai pas encore arrêté mon choix, mais je pense que je vais réfléchir à cette idée de poursuivre avec mon D300s (que j'affectionne)
et attendre peut être quelques mois pour évoluer vers un boitier FX (+50/1,4 pour commencer )

Il faut juste les finances, parce qu'en effet, ça me fait un boitier de plus donc l'argent potentiel qu'il représente en moins pour évoluer

Mais c'est en effet à creuser.

Merci pour vos différents avis !

Qu'est ce que c'est dur quand on ne peux pas tout avoir de suite

[Calli]

Bonjour,
Il est très probable qu'un D300s suffit pour quasiment 100 % des besoins d'un photographe exigeant, même professionnel. Je ne vois pas l'intérêt de passer au D700 lorsque l'on est ainsi équipé, sauf pour se faire plaisir.
D'accord pour la complémentarité éventuelle FX-DX, cela peut présenter de l'intérêt effectivement.
La raison la plus fréquente pour laquelle beaucoup vendent leur DX (D300 ou autre) est tout simplement d'aider à financer le D700.

[Photo-fil]

Fx et Dx sont complémentaire effectivement
J'attends le remplaçant du D300, le coef 1.5 et les mpix en plus je vais m'eclater en macro

Tu touches à tout !

[bashlor]

Je me suis décidé à prendre un 17-55 pour mon D300. Il ne me reste plus qu'à en trouver un sur ma région.

Le FX je pense que je vais attendre un peu encore : la prochaine vague pour me faire plaisir en occasion et prendre soit un D700 ou D3 d'occaz, et garder ainsi 2 boitiers.

On verra bien de toute façon, sait on jamais, j'aurais peut être un D3 dans quelques mois
J'avoue que de toucher au FX me tente, mais bon, mon boitier me fait déjà bien plaisir, et ça serait tout de même dur de déjà l'abandonner.

Donc patience, et un jour je prendrais un 2 eme boitier pour garder les avantages DX et FX

[hampstead]

moi je dis juste que le D700 est super.