Sujet: D700 ou pas: la visée, les lunettes, mais le coef' 1,5 en moins?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

D700 ou pas: la visée, les lunettes, mais le coef' 1,5 en moins?

par 2[L]et1nikon » Jeudi 01 Juillet 2010 15:33

Bonjour à tous!

Je commence sérieusement à me dire que passer au D700 pourrait être sympathique. Je fais pas mal de photos de concerts et la montée du bruit sur le D200 me pose régulièrement des soucis, même avec des optiques lumineuses.
Pour la musique amplifiée, pas de souci, mais j'ai entendu dire que le D700 "clic-CLAC" un peu fort: pour des concerts de musique classique, faut-il penser à l'enrober pour atténuer le bruit du déclenchement, ou est-on loin de se faire remarquer?

Je fais aussi de l'animalier, et c'est là que ma question est plus compliquée. J'ai un 300mm AFI, f2.8. Hors de question de passer à une focale plus longue. Par contre, la visée du D200 est.... un peu raide, surtout quand on porte des lunettes. Je dois parfois passer en MAP manuelle, et.... j'y vois rien! :roll:

Pensez-vous que le viseur du D700 me changerait Vraiment la vie?

Si oui, en ajoutant un TC1.4 au 300mm, vais-je garder la qualité de cette optique? Je l'utilise souvent à f4 ou f5.

Si quelqu'un est passé à cette configuration (ou à peu près), dites-moi?

En attendant, je vais faire de la muscu, parce que D200 + 300mm = mal au bras, alors avec la configuration ci-dessus, euh....

Désolée d'avoir été un peu longue, et n'hésitez pas à me dire s'il faut faire plus court!

LL :oops:

Photos: 19
2[L]et1nikon

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 125

Inscription: 01 Juil 2010

Localisation: 91 (Sud Essonne)

Boitier 1: - D200

Objectif 1: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8 AF

Publicité

par Kick » Lundi 05 Juillet 2010 8:25

Bonjour 2[L]et1nikon
Je vais essayer de te faire partager ma petite expérience personnelle avec le D700 que j'ai depuis quelques semaines seulement.

1. pour les photos de spectacles (que je pratique également) il est tout simplement parfait, mon ancien D90 était pas mal en montée en Iso, mais le D700 est comme reconnu par beaucoup ici même et ailleurs, tout simplement démoniaque !
Le 3200 iso est presque réglé en permanence sur mon boitier pour les photos de spectacle de nuit et il n'y a aucun bruit, à condition d'effectuer quelques autres réglages en complément (c.f. quelques unes de mes photos).

2. Le bruit de déclenchement est présent, mais bien moins sec de mon point de vue que mon ancien D90. Je ne l'ai pas encore testé dans une ambiance très paisible donc je ne peux pas t'en dire plus pour l'instant.

3. Pour le port de lunette, ce qui est également mon cas, il est au top : viseur très lumineux et œilleton rond qui est bien plus agréable et confortable que les versions rectangulaires.

4. L'animalier, là c'est moins top. On perd bien évidemment le coeff. multiplicateur des DX et il ne reste souvent que la solution du TC.
Je vais surement investir également dans un TC pour retrouver au moins mes focales équivalentes à 300mm. Enfin presque car je pense prendre un Nikon 1,4 (ou 1,7 maxi). Il semble qu'on ne perde (presque) rien avec les 1,4 ou 1,7. Les TC 20-III sont peut être bien, mais coûtant presque déjà à eux seuls le prix d'un objectif, je préfèrerais essayer avant d'acheter ! :wink:

5. pour la muscu, oui tu peux t'entrainer surtout si tu montes un grip au D700, ce qui est malgré tout un accessoires plus que pratique pour l'autonomie et surtout la prise en main avec une optique lourde. Je te conseille la courroie Black Rapid qui est bien plus pratique que l'indigent bout de lanière qui accompagne le D700 dans sa boite (une honte pour un boitier de ce prix !).

Kick 8-)

Photos: 2933
Kick

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6554

Inscription: 01 Fév 2010

Localisation: Angers

Boitier 1: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Fujinon XF 23mm f/1.4 R

Objectif 2: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 4: - Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 2: - Metz mecablitz 40 MZ-33

Re: D700 ou pas: la visée, les lunettes, mais le coef' 1,5 en moins?

par mat_angus » Lundi 05 Juillet 2010 9:32

Salut,

pas mieux que Kick :wink:

-Porteur de lunettes, la visée du D700 est nickel.
-Montée en ISO idem, à part le D3s aucun ne fait mieux.
-le bruit est quand même bien sec. A mon avis, en musique classique c'est mort
-la perte du coeff. multiplicateur...C'est là tout le "drame" du FF. A moins, effectivement, de monter un téléconvertisseur. A moins également qu'on nous sorte un jour un D800 avec 18Mpix qui permettra de croper en DX avec encore pas mal de pixels sous le pied :wink:
-le poids ne m'a jamais gêné. Je trouve même qu'on le tient mieux en main. Dans mon cas, passer au D700 a été en fait plus confortable, meilleure prise en main, poids bien réparti, meilleure visée. Bref, je l'ai mieux en main que feu mon DX...


On en revient toujours aux même conclusions :
c'est plus gros, plus lourd, plus cher, meilleur en ISO et qualité d'image, on gagne sur les grands angulaires ce qu'on perd avec les télé.
Maintenant faut trancher !


Mat'

Photos: 79
mat_angus

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 656

Inscription: 21 Sep 2008

Boitier 1: - Nikon D4s

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nikkor 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-400

par 2[L]et1nikon » Lundi 05 Juillet 2010 15:29

:coucou21:

Merci BEAUCOUP de vos avis!

Pour le concert, je suis sûre que ça peut le faire (sauf classique, où j'ai toujours des scrupules monstrueux à déclencher)! Je refuse de monter à 800 ISO sur le D200, alors, forcément, ça limite pas mal! Bien que, parfois, le résultat ne soit pas ridicule (il suffit d'aller enguirlander le régisseur lumière, lui dire de couper les lumières rouges et de monter un peu la puissance des autres....).

Mais c'est vrai que pour le poids/le coef' 1,5, je lorgne sur le D300s.... Dur, dur!

Par contre, je ne sais pas si la visée sera plus agréable avec un D300s qu'avec un D200? :hein42:

Si j'étais riche, je crois que j'aurai plein de boîtiers, avec chacun un usage dédié, une ou deux optiques attitrées, et zou! Un D300s pour les zoizeaux, un D700 pour le concert, un D3x pour la forme et un M9 pour partir léger. Et toujours le D200, parce qu'en plus, je suis sentimentale! :oops:

Mais suis pas riche du tout, alors je vais me calmer, et faire des photos, que j'espère les mieux possibles avec mes contraintes techniques!

Si d'autres avis se présentent, je prends malgré tout, hein!

A bientôt! :vbcoucou:

Photos: 19
2[L]et1nikon

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 125

Inscription: 01 Juil 2010

Localisation: 91 (Sud Essonne)

Boitier 1: - D200

Objectif 1: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8 AF

Re: D700 ou pas: la visée, les lunettes, mais le coef' 1,5 en moins?

par Kick » Lundi 05 Juillet 2010 15:34

Alternative au D700, mais qui te coûtera quand même des sous : un objectif VR ...... ! :wink:

Photos: 2933
Kick

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6554

Inscription: 01 Fév 2010

Localisation: Angers

Boitier 1: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Fujinon XF 23mm f/1.4 R

Objectif 2: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 4: - Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 2: - Metz mecablitz 40 MZ-33

par 2[L]et1nikon » Lundi 05 Juillet 2010 16:05

C'est sûr!

Mais avec le prix d'un VR, je peux me payer un D700 + un TC + un D300s (ou un M9 + optique)!

Vraiment pas possible, des cailloux qui valent de l'or.... :cry:

Photos: 19
2[L]et1nikon

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 125

Inscription: 01 Juil 2010

Localisation: 91 (Sud Essonne)

Boitier 1: - D200

Objectif 1: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8 AF

par pgrat » Lundi 05 Juillet 2010 16:05

Kick a écrit:Alternative au D700, mais qui te coûtera quand même des sous : un objectif VR ...... ! :wink:


Oui, enfin, le D700 c'est quand même un autre plaisir qu'un objectif VR !

Sinon, pas grand chose d'autre à dire en plus pour l'agrément du D700 ! :yes:

La visée est hyper lumineuse même pour un porteur de lunette (ce qui est vrai aussi pour le D300s par rapport au D200, mais le D700 est au dessus, full format oblige).

S'il est vrai qu'au delà de 800 iso, le D200 n'est pas terrible, pour le D700 c'est au delà de 6400 iso :mdr02: Surtout avec les dématriceurs modernes comme DXO V6 ou LR3 :clap:

Photos: 363
pgrat

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5099

Inscription: 01 Jan 2009

Localisation: Bretagne sud

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - F801

Boitier 4: - EM

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 105mm f/2D AF DC

Objectif 7: - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 9: - Nik 400mm f/5.6 ED Ai-S

Objectif 10: - Tam SP 8/500mm

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB 24

Re: D700 ou pas: la visée, les lunettes, mais le coef' 1,5 en moins?

par SupaPictave » Lundi 05 Juillet 2010 16:09

L'important pour le poids est d'avoir une bonne courroie qui amorti le ballotement de l'ensemble quand on se déplace. Ca facilite la vie et soulage les cervicales, après pour les bras, ben :mrgreen2:

Ensuite pour le viseur, porteur de lunettes aussi, et j'ai bien moins de difficultés qu'avec mon S5 (qui en gros est un D200). Avant je préférais retirer mes lunettes, maintenant plus besoin, c'est un vrai confort.

Pour le bruit, j'aurais franchement des scrupules à déclencher dans la salle d'un concert de classique ou dans un opéra lors des passages calmes. Non, vraiment c'est pas l'usage (d'où le succès des Leica dans ce cadre). Mais il est globalement un poil moins bruyant que mon S5 (qui a l'obtu d'un D200), le bruit est plus étouffé.

Sinon perso je ne vois pas du tout le VR comme une alternative à la montée en ISO du D700. Le VR c'est parfait pour compenser la perte de vitesse en environnement sombre sur une scène statique. En revanche dès que l'on s'attaque à des sujet en mouvement (au hasard dans le cadre d'un concert, mais ça doit valoir aussi pour l'animalier j'imagine), ça ne sert plus à rien. Si le décor est net mais que les gens sur scène (ou les bestioles en sous bois) sont tous flous, à moins que cela soit l'effet recherché, ça fait des photos ratées.
Pour ça il faut de la vitesse, et pour avoir de la vitesse y a pas 36 solutions, il faut de la lumière, des objos qui ouvrent, et une montée en sensibilité propre. Sachant qu'une grosse montée en sensibilité ne créé pas de lumière ou de couleurs, si la lumière ambiante n'y est pas, autant ne pas déclencher, même avec un boitier qui monte à 102400 ISO.
Mais c'est vrai que pour les concerts et soirées, le D700 est réellement fantastique.

Photos: 118
SupaPictave

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 329

Inscription: 23 Déc 2009

Localisation: Haute-Normandie

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-700

par 20100 » Lundi 05 Juillet 2010 16:09

pour la partie animalier moi je m'en sers surtout le soir ou tôt le matin quand la lumière baisse la monté en iso n'a rien a voir avec le D90 ou D300 que j'utilise maintenant occasionnellement.
tu perds le coef de 1,5 que tu peux retrouver avec un 1,4 (pas trop cher d'occas)
La monté en iso "propre" te permettra aisément de perdre un diaph sur ton 2,8
il me semble que le 300 supporte trés bien le convertisseur jusqu'au 1,7 (ce n'est pas une affirmation je l'ai lu sur des forum)
pour le spectacle je ne connais pas donc .....
cdlt

Photos: 34
20100

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 281

Inscription: 20 Oct 2008

Localisation: haute-loire

Re: D700 ou pas: la visée, les lunettes, mais le coef' 1,5 en moins?

par Kick » Lundi 05 Juillet 2010 16:11

Je vais peut être dire une bêtise, mais dans mes souvenirs (et dans mes photos) mon ancien D90 se débrouillait plutôt mal à 1600 iso voire un peu au dessus ... et on le trouve à 650 € !
Mais c'est vrai que le D700 l'enterre .... à presque 3 fois son prix ! :mrgreen2:

Photos: 2933
Kick

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6554

Inscription: 01 Fév 2010

Localisation: Angers

Boitier 1: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Fujinon XF 23mm f/1.4 R

Objectif 2: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 4: - Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 2: - Metz mecablitz 40 MZ-33

Re: D700 ou pas: la visée, les lunettes, mais le coef' 1,5 en moins?

par mat_angus » Lundi 05 Juillet 2010 16:26

Oui Kick, le D90 est pour moi _la_ grosse alternative au FF.

Compact, léger, AF de folie, pas trop cher maintenant, et une montée en ISO très bonne jusqu'à 1600.

Je ne vois aucun intérêt au D300 vs le D90 sauf peut-être la tropicalisation pour ceux que ça intéresse.


Mat'

Photos: 79
mat_angus

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 656

Inscription: 21 Sep 2008

Boitier 1: - Nikon D4s

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nikkor 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-400

Re: D700 ou pas: la visée, les lunettes, mais le coef' 1,5 en moins?

par SupaPictave » Lundi 05 Juillet 2010 16:27

D90, D300, D300s... Ils proposent tous une montée propre en ISO au final, si on a pas besoin des 6400ISO, à mon avis ça doit convenir à 90% des gens.

Y a un truc aussi en faveur du D700, c'est la gestion de la profondeur de champs propre au full frame, avec du bokeh qui veloute comme il faut à PO (quand l'objo est bon).

Ah, puis y a une autre donnée parfaitement inquantifiable et injustifiable qui entre en jeu : l'envie de s'offrir un super joujou :mdr02:

Photos: 118
SupaPictave

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 329

Inscription: 23 Déc 2009

Localisation: Haute-Normandie

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-700

Re: D700 ou pas: la visée, les lunettes, mais le coef' 1,5 en moins?

par Kick » Lundi 05 Juillet 2010 16:30

Je me suis personnellement déjà posé la question d'en reprendre un d'occase dans quelques mois, pour retrouver le x1.5 en alternative à un TC neuf que je payerai peut être le même prix ! :mdr02:

Photos: 2933
Kick

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6554

Inscription: 01 Fév 2010

Localisation: Angers

Boitier 1: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Fujinon XF 23mm f/1.4 R

Objectif 2: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 4: - Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 2: - Metz mecablitz 40 MZ-33

par mat_angus » Lundi 05 Juillet 2010 16:32

SupaPictave a écrit:en faveur du D700, c'est la gestion de la profondeur de champs propre au full frame, avec du bokeh qui veloute comme il faut


voilà les 3 points qui m'ont fait craquer :
ISO
bokeh
prof. de champ plus importante à ouverture identique face à un APS-C


Regrets :
les télés, forcément
Et le prix


Mat'

Photos: 79
mat_angus

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 656

Inscription: 21 Sep 2008

Boitier 1: - Nikon D4s

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nikkor 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-400

par 2[L]et1nikon » Lundi 05 Juillet 2010 16:41

La montée en ISO du D200 m'a fait regardé deux minutes les performances du D90 pour le concert, mais je ne pourrai pas y passer, je crois (ergonomie, raccourcis, tout ça tout ça). Et puis, pour les oiseaux et mes soucis: le viseur, +--

Concernant le VR, la dernière génération des 300 mm pourrait m'être utile en termes de vitesse de mise au point (parfois, l'AFI a un peu de mal), mais c'est tout. (C'est peut-être d'ailleurs le D200 qui a du mal?)

Et mon souci, c'est de passer en manuel (pour les cas où l'AF ne peut pas prévoir, ou lorsque les collimateurs du D200 sont perdus): là, je n'y vois pas grand chose dans le viseur.... Or, les oiseaux ont la fâcheuse tendance de ne pas rester quinze ans au même endroit....

Pour mon usage en animalier, je cherche parfois la petite bête (mode M, calé sur une vitesse assez élevée, f4), pour essayer de prendre des scènes "sur le vif" (envol de passereaux, attitudes, etc.). La seule chose qui pourrait me sauver est une gestion des hauts ISO au top. A ce niveau, je ne sais pas si le D300s et le D700 sont Vraiment différents? :hein42:

D'ailleurs, y a-t-il un ou plusieurs heureux possesseurs des D300s et D700 qui auraient un avis riche de leur expérience?

Encore merci à tous de vos lumières!

:coucou21:

Photos: 19
2[L]et1nikon

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 125

Inscription: 01 Juil 2010

Localisation: 91 (Sud Essonne)

Boitier 1: - D200

Objectif 1: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8 AF

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron