[Test] D700 vs D90 à 200, 1600, 6400 ISO

par **mat_angus** » Dimanche 31 Janvier 2010 15:01

Salut,

histoire de comparer un peu...

Appareils sur pied
Mode A, à f/5,6
BdB sur 5000k
Objectif Nikkor 50mm f/2,8
ISO 1600
Jpeg fine, aucun post-traitement
Focus sur l'oeil droit (fond blanc)

Cadrage respecté pour avoir un "équivalent" 50mm avec le D90.

Pour moi, c'est étonnant.
Je pensais que le D90 tiendrait la corde en jpeg. Hé bien la différence de piqué est sensible.
Le D700 enterre le D90 en terme de détails.

Vos avis ?

par **Photo-fil** » Dimanche 31 Janvier 2010 20:20

On parle souvent du bruit, mais on omet souvent la perte de piqué associé, ne pas avoir de bruit, c'est bien mais si tu n'as pas derrière un piqué acceptable, ça ne sert plus à grand chose.

par **mat_angus** » Dimanche 31 Janvier 2010 20:41

Salut,

qu'entends-tu par là ?

Que le D700 n'a pas un piqué super ?
Ou bien que le D90, donné bon à 1600 ISO, perd beaucoup de piqué par rapport au D700 (cette deuxième affirmation est mon ressenti en voyant ce comparatif).

A+
édit : j'ai fait le même test à 3200 ISO...c'est édifiant 8-)

par **Photo-fil** » Dimanche 31 Janvier 2010 21:33

lol

Je voulais bien dire que le D90 perdait beaucoup plus de piqué avec la montée en iso que le D700.

A 3200 iso, le D700 n'a plus personne pour jouer avec lui ( en gamme inférieure ).

par **Indiana** » Lundi 01 Février 2010 0:11

Hello mat_angus

Tu ne me feras pas croire que la mise au point a été faite au même endroit sur les deux clichés !

Ou alors ton D90 souffre d'un back focus caractérisé avec ton 50mm ! :roll:

L'œil droit de la peluche est flou, mais la texture du tissus montre que c'est net en arrière.

par **cyrille777** » Lundi 01 Février 2010 0:11

mat_angus,

2 choses à retenir assez importante...

- la plage iso plus large sur le D700
- sur le D90 meme si la desactivation du bruit est sur OFF dans le D90 à partir de 800 iso le boitier applique quand meme une correction Low (idem D300/s) alors que sur le D700 de memoire cette correction auto n'intervient qu'à partir de 2000 ou 2500 isos

je trouve que malgre cela le D90 s'en sort plutot bien

par **Jarjar** » Lundi 01 Février 2010 1:15

Bonsoir,

Comme le dit Indiana, il y a manifestement un problème de MAP, ce qui est net sur un photo et flou sur l'autre et inversement.

Jarjar

par **VinSanity78** » Lundi 01 Février 2010 9:22

Bonjour,

Je pense qu'il est fort possible que la mise au point soit differente, mais c'est tout a fait possible qu'une montee en iso fait diminuer le pique.

Vincent

par **mat_angus** » Lundi 01 Février 2010 9:55

Bon...je refais les tests ce jour :wink:

A suivre

par **cyrille777** » Lundi 01 Février 2010 11:09

mat_angus,

il serait bien pour comparer d'avoir le test par exemple à 200 puis 400, 800 et 1600 isos :wink:

par **mat_angus** » Lundi 01 Février 2010 11:36

Rebonjour,

tests refaits.
Mêmes conditions.
Antibruit sur "normal" pour les 2 appareils.
Focus fait PRECISEMENT sur l'œil droit (fond blanc).

200 ISO :

1600 ISO :

Et lâchage total : 6400 ISO 8-)

Mathieu

par **Indiana** » Lundi 01 Février 2010 14:17

Hello mat_angus

Il y a bien sûr une perte de piqué en montant dans les sensibilités supérieures à 800iso, et ce pour tous les boitiers.
Mais au moins là, avec une mise au point plus précise, l'écart de netteté à 1600iso n'est plus aussi énorme entre le D700 et le D90 !
D'ailleurs il s'en sort plutôt bien le D90. :wink:

Ce résultat restant très relatif, dans la mesure où l'optique n'est pas une bête de course, et dans la mesure où il semble que la lumière ne manque pas trop sur cette peluche.

Là où il est intéressant de voir la qualité du travail des ingés pour réduire et traiter le bruit, c'est plutôt dans des conditions où la lumière vient à manquer, non ?

par **mat_angus** » Lundi 01 Février 2010 15:58

Indiana a écrit:Ce résultat restant très relatif, dans la mesure où l'optique n'est pas une bête de course

ha bon ?
Je croyais que ce petit 50mm était très bon...

Indiana a écrit:et dans la mesure où il semble que la lumière ne manque pas trop sur cette peluche.

c'est vrai

Y'a qu'à demander !

Mêmes tests, store quasi-fermé.
1600 ISO.
Temps de pose 1/2 seconde.

Mat'

par **Photo-fil** » Lundi 01 Février 2010 20:24

A la lumière, je trouve que le D90 tient bien la route, je m'excuse d'être un peu vite monté au créneau...

Certains boitiers ont parfois bonne presse alors que dans les faits... ce n'est pas toujours ça.

Le D90 s'en sort plutot bien, il perd un peu de couleurs à fort iso mais ça peut se rattrapper. Pour le bruit, il existe plusieurs types de bruit que je ne saurais définir. En revanche, il est à mon avis, plus interessant de le mettre en exergue sous un éclairage plus faible.

par **mc-murdo** » Mardi 02 Février 2010 18:19

C'est un peu stupide de comparer deux boitiers que plus de 1000€ séparent, et à part faire un test à la tataginette, je n'en vois pas l'interet.
C'est comme comparer la qualité d'un agrandissement de plus d'un mètre tiré d'un 24x36 et celui d'un 6x6 ou 6x7

Je sors

Sujet: [Test] D700 vs D90 à 200, 1600, 6400 ISO