Sujet: D7000 + 16-85 OU 18-105 ???

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Re: D7000 + 16-85 OU 18-105 ???

par Syrion » Mercredi 18 Mai 2011 21:12

Coucou,

En même temps, ce n'est pas comme si tu passais d'une Clio (je n'ai rien contre les Clio, j'en ai une ! :-D ) à une Ferrari, cela reste deux objectifs dont la principale orientation est la polyvalence et non la qualité.

De plus, je pense (mais cela n'engage que moi) qu'on ne peut juger et comparer un ou des objectifs qu'en situation réelle, et certainement pas en magasin. Il ne faut pas non plus oublier que la plupart des "tests" que l'on peut consulter sur Internet sont réalisés sur mire dans des conditions très précises et maitrisées. Dans la "vraie vie", ce n'est pas non plus le jour et la nuit entre deux objectif de gamme plus ou moins équivalente.

Enfin, n'oublions pas que tout cela est finalement très subjectif, nous n'avons pas (nous au sens large) les mêmes exigences face au matériel utilisé. Une différence peut paraître minime à quelqu'un mais énorme à quelqu'un d'autre.

Syrion.

Photos: 2
Syrion

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 536

Inscription: 16 Avr 2006

Localisation: Ardennes (08)

Boitier 1: - Canon EOS-1D X

Boitier 2: - Canon EOS 5D Mark III

Objectif 1: - Canon 24mm f/3.5 TS-E L

Objectif 2: - Canon 24-70mm f/2,8L EF USM II

Objectif 3: - Canon 70-200mm f/2.8 L IS USM II

Objectif 4: - Canon 135mm f/2.0 L USM

Flash 1: - Canon Speedlite 600EX

Re: D7000 + 16-85 OU 18-105 ???

par Nikon_ographe » Mercredi 18 Mai 2011 21:45

Salut Syrion.

Ta première phrase est vraie, mais vu l'écart de prix (et manifestement de fabrication) entre les 2 je m'attendais à trouver une différence ...
Mais là non ...

Je pensais faire une chose que je je n'arrivais pas à trouver sur internet.
Faire des clichés identiques avec le 16-85 et le 18-105 et les comparer afin de leur trouver une différence ...

(PS: Moi non plus je n'ai rien contre les Clio, mais je préfère ma Ferrari ... :mrgreen: )

Photos: 0
Nikon_ographe

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 530

Inscription: 30 Mar 2011

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-700

par Syrion » Mercredi 18 Mai 2011 21:59

Nikon_ographe a écrit:Salut Syrion.

Ta première phrase est vraie, mais vu l'écart de prix (et manifestement de fabrication) entre les 2 je m'attendais à trouver une différence ...
Mais là non ...

Je pensais faire une chose que je je n'arrivais pas à trouver sur internet.
Faire des clichés identiques avec le 16-85 et le 18-105 et les comparer afin de leur trouver une différence ...

(PS: Moi non plus je n'ai rien contre les Clio, mais je préfère ma Ferrari ... :mrgreen: )


Comment as-tu procédé pour réaliser ce petit comparatif ? Quelle(s) modalité(s) as-tu respecté ?

Sur le papier (du moins selon les tests réalisés par Photozone) les différences entre ces deux cailloux ne sont pas non plus phénoménales :

16-85 :
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... vr?start=1

18-105 :
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... vr?start=1

(PS : oué mais moi je consomme 4l au 100 ! :lol: )

Photos: 2
Syrion

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 536

Inscription: 16 Avr 2006

Localisation: Ardennes (08)

Boitier 1: - Canon EOS-1D X

Boitier 2: - Canon EOS 5D Mark III

Objectif 1: - Canon 24mm f/3.5 TS-E L

Objectif 2: - Canon 24-70mm f/2,8L EF USM II

Objectif 3: - Canon 70-200mm f/2.8 L IS USM II

Objectif 4: - Canon 135mm f/2.0 L USM

Flash 1: - Canon Speedlite 600EX

Re: D7000 + 16-85 OU 18-105 ???

par mad1 » Mercredi 18 Mai 2011 22:04

Je serais assez tenté de te dire de choisir la solution la plus économique ( tu pourras toujours investir si tu le souhaites et si tu en éprouves le besoin pour un caillou plus lumineux). Bon amusement avec ton d7000 :wink:

mad1

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 176

Inscription: 15 Oct 2010

Localisation: Liège-Belgique

Boitier 1: - Dynax 7000i

Objectif 3: - Zeiss Planar 50mm f/1.4 T*

Objectif 4: - Minolta AF 80-200mm f/2.8 APO

Objectif 5: - Vivitar AF 100-300mm f/5.6-6.7

Objectif 6: - Pentax 560mm f/5.6 ED AW

Objectif 7: - Vivitar AF 19-35mm f/3.5-4.5

Flash 1: - Canon Speedlite 300EZ

par Nikon_ographe » Mercredi 18 Mai 2011 22:40

Syrion a écrit:Comment as-tu procédé pour réaliser ce petit comparatif ? Quelle(s) modalité(s) as-tu respecté ?

Sur le papier (du moins selon les tests réalisés par Photozone) les différences entre ces deux cailloux ne sont pas non plus phénoménales :

16-85 :
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... vr?start=1

18-105 :
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... vr?start=1

(PS : oué mais moi je consomme 4l au 100 ! :lol: )



Objos monté sur un D90, même sujet immobile, même distance, mêmes réglages ...
Le test aurait été plus "pro" si j'avais eu un trépied mais ce n'était pas le cas ...

Merci pour ces liens, effectivement vu comme aussi ça on dirai qu'il n'y a pas grande différence ...

(PS: 4l au cent ? On n’arrête pas le progrès :mrgreen: )

Photos: 0
Nikon_ographe

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 530

Inscription: 30 Mar 2011

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-700

par Syrion » Mercredi 18 Mai 2011 22:56

L'idéal aurait effectivement été de faire tout cela sur pied avec retardateur, mirroir relevé, mode M et tout le toutim mais franchement, est-ce vraiment nécessaire ? Je suis pourtant assez fan de "technique" (trop ?) mais il faut bien avouer qu'on passe parfois trop de temps à chercher la "petite bête".

Je crois qu'on final, l'important est de se faire plaisir en réalisant de belles images et accessoirement, de ne pas regretter son achat.

Sinon, pourquoi pas une petite focale fixe lumineuse et qualitative pour commencer ?

(PS : bon ok j'ai un peu triché, 4,4l au 100 !)

Photos: 2
Syrion

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 536

Inscription: 16 Avr 2006

Localisation: Ardennes (08)

Boitier 1: - Canon EOS-1D X

Boitier 2: - Canon EOS 5D Mark III

Objectif 1: - Canon 24mm f/3.5 TS-E L

Objectif 2: - Canon 24-70mm f/2,8L EF USM II

Objectif 3: - Canon 70-200mm f/2.8 L IS USM II

Objectif 4: - Canon 135mm f/2.0 L USM

Flash 1: - Canon Speedlite 600EX

Re: D7000 + 16-85 OU 18-105 ???

par Nikon_ographe » Mercredi 18 Mai 2011 23:22

Car il me faut absolument un "petit" zoom passe partout ...

La petite focale lumineuse arrivera après ...

(PS: Jme disais bien ... :-D )

Photos: 0
Nikon_ographe

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 530

Inscription: 30 Mar 2011

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-700

Re: D7000 + 16-85 OU 18-105 ???

par mad1 » Mercredi 18 Mai 2011 23:25

+1, un 35 1.8 à 200 euros, c'est un objo que tu garderas bien des années...

mad1

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 176

Inscription: 15 Oct 2010

Localisation: Liège-Belgique

Boitier 1: - Dynax 7000i

Objectif 3: - Zeiss Planar 50mm f/1.4 T*

Objectif 4: - Minolta AF 80-200mm f/2.8 APO

Objectif 5: - Vivitar AF 100-300mm f/5.6-6.7

Objectif 6: - Pentax 560mm f/5.6 ED AW

Objectif 7: - Vivitar AF 19-35mm f/3.5-4.5

Flash 1: - Canon Speedlite 300EZ

Re: D7000 + 16-85 OU 18-105 ???

par pit666 » Jeudi 19 Mai 2011 5:00

+1...mon kit actuel: 16-85 et 35 f/1.8...

pit666

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 557

Inscription: 12 Mar 2011

Localisation: Liège

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Objectif 3: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 4: - Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical

Flash 1: - Nikon SB-910

D800 + grip MB-D12 +Samyang 14 F2.8 + Sigma 24 F1.4 ART + Tamron SP 90 macro 2.8 + Sigma 70-200 F/2,8 OS + SB-910
https://www.flickr.com/photos/118301573@N04/
https://500px.com/twinsfather666
https://www.facebook.com/pages/Pierre-photos/381472208587443

Re: D7000 + 16-85 OU 18-105 ???

par mad1 » Jeudi 19 Mai 2011 8:35

J'y suis allé un peu fort sur le 16-85, en revoyant mes photos, je le trouve à part son ouverture (mais j'avais un Olympus 12-60 à 2.8 auparavant) quand même excellent. Ceux qui l'utilisent sont souvent satisfaits. Chez Photogalerie à Liège où j'ai acheté mon matos, entre le 18-105, 18-200 et le 16-85, on m'a vraiment dit d'utiliser ce dernier(et je ne pense pas qu'ils ont voulu me pousser à la vente) comme transtandard du d7000 :) Ce d7000 plus je l'utilise, plus j'en suis content. Il est vraiment remarquable!!! :-D

mad1

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 176

Inscription: 15 Oct 2010

Localisation: Liège-Belgique

Boitier 1: - Dynax 7000i

Objectif 3: - Zeiss Planar 50mm f/1.4 T*

Objectif 4: - Minolta AF 80-200mm f/2.8 APO

Objectif 5: - Vivitar AF 100-300mm f/5.6-6.7

Objectif 6: - Pentax 560mm f/5.6 ED AW

Objectif 7: - Vivitar AF 19-35mm f/3.5-4.5

Flash 1: - Canon Speedlite 300EZ

Re: D7000 + 16-85 OU 18-105 ???

par pit666 » Jeudi 19 Mai 2011 8:40

j'ai eu le même discours chez ...photo-galerie à...Liège... :super2:
D'ailleurs, je crois qu'il y a une expo Harley à la média cité, shoot à suivre!

pit666

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 557

Inscription: 12 Mar 2011

Localisation: Liège

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Objectif 3: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 4: - Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical

Flash 1: - Nikon SB-910

D800 + grip MB-D12 +Samyang 14 F2.8 + Sigma 24 F1.4 ART + Tamron SP 90 macro 2.8 + Sigma 70-200 F/2,8 OS + SB-910
https://www.flickr.com/photos/118301573@N04/
https://500px.com/twinsfather666
https://www.facebook.com/pages/Pierre-photos/381472208587443

Re: D7000 + 16-85 OU 18-105 ???

par vatanen » Jeudi 19 Mai 2011 17:08

Pour moins que le budget d'un D7000 + 18-105 + 70-300 tu as aussi un D90 + tamron 17-50 2.8 + sigma 70-200 2.8 c'est à prendre en compte je pense.

Photos: 58
vatanen

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 357

Inscription: 21 Mar 2010

Localisation: Bergerac

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Sony DSC-RX100 mark II

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Flash 1: - Cactus AF50

Flash 2: - Yong Nuo YN460-II

Flash 3: - Yong Nuo YN460-II

Re: D7000 + 16-85 OU 18-105 ???

par Nikon_ographe » Jeudi 19 Mai 2011 18:55

Merci Vatanen mais je pars sur le d7000 ça c'est sur et je ne changerais pas.
Après niveau objo je ne suis pas fixé, mais je préférerais avoir mon "principal" (comprendre "premier") en Nikon ...

Photos: 0
Nikon_ographe

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 530

Inscription: 30 Mar 2011

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-700

par Calli » Jeudi 19 Mai 2011 19:06

Syrion a écrit:L'idéal aurait effectivement été de faire tout cela sur pied avec retardateur, miroir relevé, mode M et tout le toutim.
Sans aucun doute !

Photos: 6
Calli

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2216

Inscription: 11 Déc 2008

Localisation: Europe

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - F90X

Boitier 3: - F3

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - SB-800

Les années passent, les photos restent !

Re: D7000 + 16-85 OU 18-105 ???

par hulk8 » Jeudi 19 Mai 2011 19:31

:coucou2: Hello!
Je suis en retard d'un train, mais tous les tests récents ont renvoyé dos à dos le 16-85 et le 18-105, même si le premier a pour lui une certaine réputation. Comme le 18-70 en son temps.
Cordialement :coucou21: ,

Photos: 650
hulk8

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2020

Inscription: 28 Mai 2010

Localisation: rosny sous bois - 93110

Boitier 1: - Nikon D610

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 2: - Tokina AF 80-200mm f/2.8 AT-X Pro

Objectif 3: - Tokina AF 16-28 f/2.8 AT-X Pro FX

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Flash 1: - Nissin Di622 MARK II

Je suis Charlie.
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron