Pixelistes

[mchaillet]

Bonjour

Je suis nouvelle sur le forum. J'ai actuellement un D80 et je m'aprete a acheter un D7000. Etant donne que je dispose actuellement deja de plusieurs objectifs (le 18/70 3,5-4,5 DX, le 35mm 1,8, le 85 mm 1,8). Ma question est : quel objectif me conseillez vous? Sachant que je peux tout a fait garder le 18/70 (qui n'est pas VR) et prendre un autre objectif a la place du 18/105 propose en kit. On m' a dit que la qualite optique du 18/105 est moins bonne que celle du 18/70 que j'ai. On me parle du 55/200 ou du 18/200. Mon type de photo c'est plutot portrait, paysage et j'adore aussi le type de photos prise par jomortuary sur la presentation des photos prises par le D7000. j'attends vos conseils+++
Merci.

[robinoche]

mchaillet et bienvenue à toi sur le forum tu as de bonnes optiques qui devraient être top sur ton d7000 je pense en particulier au 35 et au 85 ( ) pour un nouveau cailloux, je crois comprendre que tu souhaite pousser un peu plus loin, effectivement, tu as les transtandards type 55-200 ou 18-200 je ne suis pas trop fan de ces dernier parcequ'ils ne me paraissent pas au top niveau piqué et que sur le d7000 il vaudrait mieux que tu lui monte de bonnes optiques tu auras toujours de meilleurs résultats. Après tout dépend si tu veux voyager léger... il y a le 70-300 VR qui est plutôt bien et puis sinon, rien ne t'empeche de taper en occas dans un beau cailloux en ouverture constante à 2.8, perso j'ai le 80-200 2.8 AF-S et je l'ai touché à peine plus de 700 euros en parfait état, de plus il y a des modèles un tout petit peu plus anciens comme le 2 bagues que tu devrais pouvoir trouver encore moins cher et avec la motorisation du d7000 ils tourneraient comme des fusées. Je pense que c'est un bon boitier, si tu as l'occasion de lui monter de bonnes optiques dessus c'est gagné. Et puis, f2.8 c'est un autre monde, tu en sais quelque chose puisque tu as déjà des fixes lumineuses.

à toutes fins utiles, voici le lien vers le topic du 80-200 AF-S

nikkor-af-s-80-200-f-2-8-if-ed-t2043-645.html

ps : noublies pas d'aller faire un tour par le topic présentation des membres

[BertrandFX]

mchaillet,

Message de la modération : Déplacement de topic.

Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

Puisque tu es nouvelle sur le forum, prends quelques instants pour nous laisser un message de présentation. C'est sympa de faire connaissance.
Ça se passe ici : presentation-des-membres-f108.html

[pel]

Salut,
j'ai eu le D7000 j'ai eu mes meilleurs résultats avec le 17-55mm f2.8;
Avec ton 85mm et le 35mm tu aurais un outil idéal.
Le Nikkor 10-24mm est aussi trés bon à toutes les ouvertures.
a++

[mchaillet]

Merci pour toutes vos reponses mais dans ce cas la vous me conseillez de garder les objevtifs que j'ai, de prendre le boitier nu et de prendre soit un 17/55 soit un 80/200 et dans ce cas est ce que je me separe de mon 18/70?
Merci de votre aide

[robinoche]

tout dépend de ce que tu veux faire... un 80-200 te donnera de l'allonge un 17-55 te permettra de toucher au paysage mais étant donné que tu as déjà un 18-70 et un bon 35 et un bon 85, je pense qu'il serait en tout cas dommage de te séparer de tes actuels objos pour tout racheter avec le d700 en kit et donc des cailloux pas forcément top...
pour ce qui est du 17-55 2.8 c'est bien mais tu vas raccourcir ta plage focale et pour combler le trou dans la plage de 55mm à 85mm tu vas faire comment ? et bien tu vas devoir racheter un nouvel objo... je trouve ça un peu dommage parceque du coup, tu vas devoir revendre ton 18-70, racheter un 17-55 et encore un second.

si tu te redirige vers un petit télé type 80-200 2.8, tu auras 18-70 puis 80-200 2.8 (trou de seulement 10mm) plus 2 autres objos à grande ouverture, soit trois tueurs dans ton sac photo... en ayant à acheter que le 80-200 voilà quoi, c'est à toi de voir

ps : merci pour la présentation

[mchaillet]

D'autre part je voulais ajouter que mon probleme de base etant en faible luminosite...ce qui me pousse a tout changer

[pel]

Vu ton type de photo "paysages/portraits" je prendrais un D7000 seul avec en plus un 10-24mm et je garderais mon 35mm et mon 85mm. Ensuite je revendrais mon 18/70
a++

[robinoche]

D'autre part je voulais ajouter que mon probleme de base etant en faible luminosite...ce qui me pousse a tout changer

le d7000 en lui même te permettra de bien jouer là dessus

la solution de pel est intéressante également sachant qu'il te faut un moins un objo qui allonge un peu pour les portraits, soit tu as un 85mm qui ouvre bien très adapté pour les portraits, soit un petit télé qui ouvre bien aussi, idem en qualité mais qui te laisse la plage focale variable, en même temps, si c'est le paysage qui t'intéresse plus

[mchaillet]

Et le 16/85?

[robinoche]

le 16-85 pique très fort aussi, je ne peux que te recommander l'excellent fil de kanjis sur les chats, où elle utilise cet objectif

mes-chats-t51774-60.html

[mchaillet]

Le 16/85 a ete achete....et j'en viens a present au 50 mm afs 1.8 qu'en pensez vous? Est ce que cela m'apportera qqe chose de plus par rapport aux focales fixes que j'ai deja? ou me conseilez vous un autre type de zoom par ex? (mon probleme etant souvent un flou car pas assez de lumiere et vitesse trop basse malgre ouverture a 1.8)
Merci.

[robinoche]

je pense que le 50mm commence à être une focale avec laquelle on peut toucher un portrait, pour moi 35 c'est trop court, il ouvre bien et a une bonne réputation, il n'est pas trop long donc permet de servir aussi un peu d'objectif à tout faire... à toi de voir pour la suite par rapport à la plage focale que tu couvre déjà et à l'utilisation que tu pourrais en avoir... si j'avais assez de place et d'argent, je n'aurais que des fixes

des premières impressions sur le 16-85 tu n'as pas encore ton d7000 si

[mchaillet]

Je vais peut etre poser une question debile mais je pensais que mon 85 mm etait justement LE focal fixe pour les portraits quel est donc selon vous l'avantage du 50 sur le 85 qui ouvre a 1.8 que j'ai deja? N'est ce pas redondant?

[robinoche]

je pense aussi que le 85 est plus approprié pour les portraits, ce qui ne t'empêche pas de faire du portrait avec le 50, contrairement au 35 qui me semble un poil court... sauf que le 50 est plus polyvalent... après c'est toi qui vois