Sujet: D7000 neuf ou D700 d'occase..

[Occhi]

Tout est dans le titre, j'ai revendu mon D90
J'ai de quoi m'acheter un D7000 neuf ou un D700 d'occasion

Mes objectifs : 50mm 1.8G, 105mm 2.8 macro et le 35mm 1.8G (qui est un DX)

Je fais un peu de paysage, beaucoup de portrait (studio ou flash déporté), beaucoup de macro et proxi nature, et un peu de tout le reste y compris l'argentique avec mon F100 et du moyen format.

La seule chose qui me fait hésiter c'est les 12Mp du D700 (je sais que c'est un peu con!!) sinon je foncerais sur le FX.

votre avis m'interesse ... merci

[Occhi]

Je comprends que ça inspire pas ...

[littlbear]

Entre 16Mp et 12Mp ce n'est pas énorme non plus. Ca te permet d'avoir une image 15% plus large et 15% plus haute. 4256 pixels pour le D700, contre 4928 pixels pour le D7000.

[Occhi]

Je suis en train de lire toute une panoplie d'article sur la course au Mp qui me pousse vers le FX

[peteshifter]

C'est vraiment dur de répondre. Aucun des deux n'est parfait. Ce que je reproche au D7000 principalement, c'est son AF anémique (plus lent que celui du D90) alors que le D700 est excellent sur ce sujet. Du coup, la confiance qu'on lui fait est toute relative.

Ce que je reproche au D700, c'est d'avoir un viseur mal foutu avec seulement 95% de couverture et qui n'a pas l'air bien centré par rapport au capteur. Je ne décolère pas quand je cadre un portrait aux petits oignons et que, à la consultation sur l'écran, l'espace au-dessus de la tête est bien plus important, particulièrement en cadrage horizontal. Je n'ai eu ce problème ni avec le D300, ni le D90, ni le D7000.

En tout cas, malgré la définition et la dynamique inférieures du D700, le D7000 ne m'accompagne que quand j'ai envie d'avoir un boîtier plus léger, si par exemple j'ai prévu de beaucoup marcher.
Si ça peut aider...

[Occhi]

Tous pour le FX alors ?
C'est quoi les avantage du FX ?
- les isos ?
- le viseur ?
- la PDC ?

[peteshifter]

On ne peut pas vraiment loger tous les FX à la même enseigne mais globalement, c'est ça.

Concernant la PDC, ce n'est pas un avantage pour tout le monde. Alors oui, si on a besoin de PDC, on peut fermer un cran de plus et monter d'une valeur en sensibilité pour se retrouver avec un rendu équivalent au DX. Mais c'est perdre de vue que pas mal d'objectifs parmi les plus prestigieux ne ferment pas à plus de f/22 et que des fois, c'est juste.

Pour moi, le gros avantage du FX, c'est de pouvoir profiter du vrai range des objectifs FX, qui sont quand même sans égal en DX. Prendre un boîtier FX si on n'a pas les moyens de lui coller du lourd devant, je pense que ça doit être frustrant. Faut prévoir ce budget supplémentaire avant de se lancer.

[alaing31]

Je suis d'accord avec toi, le FX n'est pas une finalité en soi. Maintenant aurons nous bientôt sur le 'marche un DX avec les performances d'un FX actuel pour remplacer les D300?

[peteshifter]

Non, c'est clair, la sortie du D600 (qui n'est pas dans la gamme pro) a définitivement enterré le DX haut de gamme. Idem chez Canon qui a longtemps hésité avec ses capteurs de format intermédiaire (coef 1,3).
De plus, on voit bien avec le dernier 24-85 que Nikon se lance dans le FX "budget".
Il ne reste finalement plus que Pentax sur ce créneau.

Pour avoir eu un D300 aussi, je ne trouve pas que le D600 soit à la hauteur pour le remplacer. J'ai bossé avec le D300, je ne le ferai pas avec le D7000 ni le D600 à cause de leur AF.
Pour un "papy" vieux de 5 ans, le D300 est un appareil qui met la raclée à pas mal de petits jeunots et je l'utiliserais encore avec plaisir !

[alaing31]

je n'ai pas comparer avec d'autres APN, mais mon D300 me satisfait en tout point, le seul reproche que je lui ferait est au niveau des la gestion des ISO élevé, hormis cet aspect je ne ressent pas le besoin de le changer

[Occhi]

ça y est ..... D700

Merci a tous

[Jerony 83]

Tous pour le FX alors ?
C'est quoi les avantage du FX ?
- les isos ?
- le viseur ?
- la PDC ?

Bonjour Occhi
Je me permet de te signaler un point non négligeable tout de même. Le FX impose des objectifs dont le prix est nettement supérieur au DX. D'autre part, de l'aveu même des techniciens de Nikon : << un palier crucial à été atteint avec le capteur de 10 Mp, l'augmentation du nombre de pixels pourra améliorer légèrement les performances dans certains cas, mais l'utilisation d'un objectif de haute qualité sur un capteur de 10 MP permet d'obtenir le niveau d'excellence photographique.>>

Pour faire part de mon expérience, j'ai hésité moi aussi dernièrement dans un choix semblable au tien, et après avoir écouté des retours d'expérience et lu des analyses techniques sur ces boitiers j'ai fait le choix d'un Nikon D300s qui cumule : un boitier "Pro" tropicalisé et une ergonomie incomparable avec le D7000, Un capteur DX de 12MP réputé, un auto focus ultra rapide et précis, des touches de réglages rapides pour la configuration. Si tu prends en main les deux boitiers la sensation est immédiate. En outre les objectifs DX en occasion sont faciles à trouver pour un prix raisonnable.

De plus le D300 est compatible AI/AIS et si tu peux donc y adjoindre un 85mm f;1.4 AIS l'objectif de légende, ou autres anciens nikkor AI d'exception.
J'ai la chance d'avoir une amie photographe pro qui utilise souvent encore ce boitier et les résultats qu'elle obtient ont finis de me convaincre.
Je l'ai depuis deux semaines et je m'en réjouis tous les jours. Loin de moi l'idée de te détourner du FX D700 qui est un super appareil bien entendu, mais la qualité du boitier D300s, le niveau de ses performances photos, son prix ainsi que celui des objectifs méritent d'être analysés.

[Occhi]

Merci Jerony

Ton poste est pertinent, j'ai pensé aux objos c'est vrai que c'est plus chère en FX, j'ai le 50 1.8G et le 105 2.8 de sigma qui sont tres bon sur D700, je suis pas très zoom, je compte investir dans un 150 ou 180 ça collera parfaitement a ce que je fais.


Full frame first shoot par o2chi, sur Flickr