Sujet: D7000 VS D90 /D300s (qualité d'image)

[Photo-fil]

Je les ai tous essayés vebdredi dernier, et par rapport à ta limitation en hauts isos avec le D200, ce serait le D7000.

J'ai comparé les photos prises avec un D7000, un D700 et un D300S en hauts isos et clairement, les D7000 et D700 sont au dessus, avec un très léger avantage pour le D700... mais le D300s est vraiment derrière.
Pour ce qui est de la prise en main de l'appareil et la robustesse en revanche, avantage au D300s... même si je dois avouer que le D7000 est vraiment pas mal non plus...Venant d'un D200, le D7000 pourrait te paraître un peu petit...
Le mieux est évidemment d'essayer...

J'ai finalement opté pour le D700... que je devrais récupérer ce soir

Ahh oui mais la tu passe au full frame !
aie aie aie le porte monnaie...

Bah non justement... un d700 d'occasion peut couter moins de 1500e maintenant donc ce n'est pas plus cjer qu'un d300s neuf et pas beaucoup plus qu'un d7000.

[Yamaeva]

en fait j'ai trouvé une occase dans mon magasin local...un D700 qui a deux mois et 1500 shoots... à 1600€... encore sous garantie évidemment...
Ils en ont deux en fait... c'est un pro qui utilisait du Canon pendant 20 ans et qui voulait essayer Nikon... finalement il ne s'y est pas fait...

[fski]

@ Yamaeva,

Les différences (théoriques et pratiques) entre les 3 appareils ont déjà été évoquées.

Je pense que la vraie question est de savoir en quoi tu es limité à l'heure actuelle par ton D90.
As tu besoin de monter dans les isos ? As tu besoin d'un AF plus rapide ? Recherches-tu à sortir des jpeg directement du boitier ? Fais tu des tirages ? A quelle taille ?...
Utilises-tu toutes les fonctionnalités de ton D90 ?
Vu la baisse du prix du D90 à la revente, le coût du changement de boitier n'est pas négligeable. Ne serait-il pas plus judicieux d'investir cette somme pour compléter tes objectifs ?
Qu'est ce qui fera de plus belles photos : un d90 avec un 80-200mm afd f2.8 ou un d7000 avec un 55-200mm f4-5.6 ?

Aah...!

Moi je vote D7000 + 55-200
parce qu'a 1.3kg, le 80-200 je l’amenerai rarement en sortie ballade

[Piketpik]

La, je ne suis point d'accord.
Mon sigma 70-200 F2.8 est un poil plus lourd, et on s'y fait bien ... enfin je trouve...

[fski]

La, je ne suis point d'accord.
Mon sigma 70-200 F2.8 est un poil plus lourd, et on s'y fait bien ... enfin je trouve...

Tu dis ca parce que tu as des muscles toi....faut penser a ceux qui n'en n'ont pas..


Ahh le reve des optiques lumineuse et de qualite...
me manque la volonte de les porter...et les finances surtout je pense...
Mais c'etait pour plaisanter le coup du 55-200

Moi le seul danger que je vois a prendre un 80-200...c'est que vite on vas finir par acheter un D700 apres^^

[Piketpik]

Mille pardon Monseigneur, j'avions point noté le coté sarcastique de ta remarque.
Quitte à en prendre l'habitude ... désaccord aussi pour l'appel du D700 ... Mon frère en a un ... je le trouve bien trop lourd ... et pi le DX pour l'animalier, c'est quand même plus pratique (notes que je ne dis pas mieux ... ou supérieur ...)

[Yamaeva]

Ca y est... J'ai craqué pour le d700... Je suis allé au magasin dans le but de prendre le d7000 et le vendeur m'a fait coller mon oeil dans le d700 apres avoir essayé une fois de plus le d7000... Et je n'ai pas pu résister! C'est quand meme un autre monde... Je n'ai fait que quelques photos en intérieur avec un éclairage vraiment mauvais, a 2000 iso, et le résultat est top! je dois dire que même avec un 50 1.8 de base, le résultat est vraiment très bon!
A bientot...

[LeColosse]

Moi le seul danger que je vois a prendre un 80-200...c'est que vite on vas finir par acheter un D700 apres^^

on fini par acheter un D700 + un 24/70 et on revend son 80/200 pour un VR2 !

En étant sérieux, faire évoluer son boitier ou bien privilégier ses objectifs est un choix ! Moi j'ai préféré acheter un 70-200 pour la PDC et j'ai dû effectivement prendre un petit flash pour pallier à l'impossibilité de montée en iso au delà de 500 sur mon bon vieux D80. A contrario un D7000, sans flash avec un 55-200 fait mieux, mais à F5,6 alors que je peux rester à 2,8 de mon côté.

[heiki]

Ca y est... J'ai craqué pour le d700... Je suis allé au magasin dans le but de prendre le d7000 et le vendeur m'a fait coller mon oeil dans le d700 apres avoir essayé une fois de plus le d7000... Et je n'ai pas pu résister! C'est quand meme un autre monde... Je n'ai fait que quelques photos en intérieur avec un éclairage vraiment mauvais, a 2000 iso, et le résultat est top! je dois dire que même avec un 50 1.8 de base, le résultat est vraiment très bon!
A bientot...

Félicitations pour cette acquisition!

En ce moment se pose à peu près le même dilemne pour moi:
J'ai pour l'instant le matériel "basique" de l'amateur photo, et je souhaiterai passer à du matériel de qualité supérieure.
Deux choix s'offrent alors à moi: investir dans une ou deux bonnes optiques à f/2.8 constant en DX, ou alors tout revendre et passer en FX avec une seule optique de qualité en pariant sur l'avenir.
Parce que la question que beaucoup se posent, c'est de savoir si le successeur du D300s sera DX ou FX non?

En tout cas, amuses toi bien avec cette merveille!

[Yamaeva]

Merci...

Pour le moment, je ne regrette aucunement mon choix... Ca fait quand même une grosse différence avec le D90... Et ce, à tous les niveaux, ergonomie du boitier, et surtout qualité photo en basse et haute sensibilités... J'utilise principalement un 70-200 2,8 Tamron, ainsi que le macro 90 2.8 tamron, et je dois dire que je suis assez bluffé par la qualité du piqué et du modelé... Quant au viseur, c'est le jour et la nuit...
Je vais donc avoir besoin d'investir dans un transtandard du type 24-70 pour le paysage principalement...

APrès, concernant le DX VS FX, je pense que ça dépend du type de photos... pour l'animalier et le sport, c'est sûr que le DX est pas mal...
Concernant le successeur du D300s, je pense qu'il restera DX, et que le D700 sera remplacé par un nouveau modèle FX... Ca resterait cohérent par rapport à la gamme actuelle, et ca permettrait aussi d'avoir un concurrent en face de chaque modèle Canon...

A bientôt

[nouki63]

Bonjour à tous,

Je me permets de me glisser dans ce fil car j'envisage l'achat d'un nouvel appareil en remplacement de mon D40x avec le double kit 18-55 / 55-200.

J'hésite en fait entre un D90 + 18-200 VRII et un D7000 avec le 18-200 VRII également.

Pour les modèles D300s, D700,... je n'irai pas dessus car ma femme utilise aussi l'appareil et donc plus dur le coté tout manuel...

Alors d'abord votre avis entre les 2 boitiers ?
Puis l'avis sur l'objectif ?

A savoir que je pense aussi investir dans un flash SB-700 ou SB-900 pour compléter le tout... et je pense plus tard un grand angle pour paysage et/ou un 50 1.8 pour le coté portrait.

Merci d'avance.
Fabrice

[Yamaeva]

Nouki63...
D7000 sans hésitation... Il est nettement plus évolué que le d90 et les hautes sensibilités sont assez impressionnantes pour un aps-c...

[nouki63]

et pour le choix du 1er objectif ? le 18-200 ? (besoin de couvrir les photos de mme = portrait) et mes envies qui sont larges...

et le flash ?

[Roland_Grall]

J'utilise le 18-200 pour les voyages et en reportage, c'est l'objectif à tous faire, mais attention c'est un compromis sur la qualité.

[Yamaeva]

Personnellement, j'opterais plutôt pour le 16-85 Nikkor pour commencer...
Il est vrai que le 18-200 est pas mal, mais trop 'couteau suisse' pour être excellent partout...