Pixelistes

[Chabi]

Bonjour, je me demande si je suis le seul à avoir ce problème :

Quand je pousse mon D80 dans ses derniers retranchements, donc à 1600 voir 3200 ISO,une tache mauve apparait sur le bord supérieur de l'image (en orientation paysage s'entend).

Exemple pour illustrer le phénomène : photo de concert, scène mal éclairée, zoom peu lumineux ouvert à 5,6, 1600 iso, vitesse à 1/10ème de sec histoire d'avoir un visage net de temps en temps, la photo est encore sous-ex donc je relève le niveau d'un bon diaph en post-traitement (sous ACR, à partir du NEF).

Sur cette image orientée portrait, c'est le bord gauche qui est touché :




Deuxième exemple, en paysage, donc avec la tache sur le bord supérieur. Je manque cruellement de lumière, donc je suis à 3200 iso, la photo est sous-ex, donc une image qui subit un traitement encore plus fort :



Sur le jpeg généré par le boitier, un poil plus sombre, la tache se devine à peine, mais on sent qu'elle n'attend qu'un traitement de type D-Lighting, qui remonte le niveau des ombres, pour se montrer.

Voilà mes misères de photographe de l'ombre, avez-vous observé la même chose sur vos images ?

Chabi

[andreP]

Cela ressemble à un problème de 'zone chaude' du capteur (la ou passe les faisceaux électroniques ) révélé parfois sur des poses longues (mais plutôt dans les angles sur le 6MP Sony), mais pas connu sur D80 à ce point ...

Et sous Capture NX ou ViewNX à partir du Nef, ça donne quoi ?

[BertrandFX]

Pour moi il s'agit de bruit tout à fait normal à 3200 zozo.

Pas grand chose à faire

[Garg]

Si, passer au 30mm ou 50 mm 1.4

[BertrandFX]

Bien vu Garg

[andreP]

Pour moi il s'agit de bruit tout à fait normal à 3200 zozo.

Pas grand chose à faire

Je ne partage pas ton avis, cela ne ressemble pas du tout à du bruit.

A 1600 iso je n'ai pas cela avec mon D80 !
Vite fait à l'instant ->

[lviatour]

C'est la zone chaude du capteur bien connue des astronome. Tuas probablement cumulé haute sensibilité et traitement important sur le contraste non? Car en général cette tache est surtout visible en longue pose ou quand le contraste est fortement accentué.

[Piero]

Tous les D80 ont ce problème (dit de "amp noise" en anglais), dans des proportions plus ou moins grandes selon les modèles (les premiers étaient plus touchés). Le truc c'est qu'il faut éviter tout D-Lightning ou retouches de ce type lorsque l'on est à des sensibilités élevées et à des vitesses faibles.

[BertrandFX]

Attention andreP, notre ami est en 3200 zozo et dans l'obscurité...
Très différent de ton essai .

[andreP]

Il nous dit pourtant que la 'batteuse' est en 1600 ISO

Mon essai est aussi à 1600 ISO f4.5 et 1/10s pour coller à ses conditions et le feuillage vert sombre est bien sous-ex (le bruit y est quelque peu visible). La photo à été légèrement retouchée avant mise en ligne (luminosité et contraste), mais aucune trace violette sur la gauche (donc le haut en mode paysage comme pour Chabi), même en poussant le post traitement dans le sens indiqué par lviatour.

[Chabi]

Merci pour vos réponses, effectivement Piero et lviatour ont raison : le maître-mot ici, ou plutôt le traitre-mot, c'est le "amp noise".
J'ai trouvé cette page dont l'auteur a bien étudié la question :
http://bythom.com/d80review.htm

Pour résumer, le D80 produit du "amp noise" dans les deux coins supérieurs lors des poses longues. Je vois que les amateurs d'astronomie sont au courant, c'est pas un boitier pour eux.
Mais il y a une troisième zone de "amp noise", sur le bord supérieur, et qui elle apparait déjà avec des temps de pose de 1/15, voir même 1/60 !
Pour peu bien sûr qu'on presse le capteur comme un citron, donc à 1600 ou 3200 iso, avec 2 ou 3 diaphs de sous-ex qu'on rattrape par un post-traitement viril.
Et apparemment le composant responsable de cette "chaleur" trop près du capteur a été modifié par la suite. Mon D80 a deux ans (acheté d'occasion il y a 6 mois), et ce défaut est bien là

Bref, me voilà avec une limitation que je ne soupçonnais vraiment pas. Un des gros avantages du reflex numérique pour moi, c'était justement de pouvoir faire des images dans des conditions très limites, en exploitant les NEF au maximum.
Bon, ben la prochaine fois je mettrai le flash

[Naunaud]

Je n'ai pas de ce défaut!
Nikon aurait donc corrigé le tir?

[lviatour]

Je n'ai pas de ce défaut!
Nikon aurait donc corrigé le tir?

Oui en tous cas réduit le problème, pas complètement car pour les Astronomes le problème est toujours bien visible.

[pascom]

Anti-bruit activé? Ca aide.

J'avais fait des poses longues avec l'anti-bruit désactivé et c'est dégeu

[Garg]

Cela arrive aussi sur certains de mes clichés lorsque je passe à une balance des blancs très "froide" en post traitement (2000 ou 2500) pour des éclairages de spectacles. Et cela dès 400 isos !
Mais il suffit de réguler un peu pour que cela disparaisse.
N'as-tu pas modifié ta balance des blancs ?