Sujet: D80 ou D90

[bemoz]

Bonjour a tous, possesseur d'un D80 je compter changer pour un D90 mais je me pose la question si ça vaut vraiment le coup et si le D90 en photos et bien meilleur que le D80, alors pour les possesseur du D90 et ayant eu le D80 avant, pouvez vous m'en dire plus, si je doit me lancer ou bien investir dans des optiques ou bien me diriger sur un boîtier plus pro genre D300.
Merci pour vos propositions.

[reflexnumerick]

les possesseurs de D90 te diront : il est meilleur. Ceux de D300 te diront : n'hésite pas ....

Perso, j'ai gardé le D80 presque un an, j'ai changé pour des besoins spécifiques sinon, je commençais à peine à avoir le D80 en main, je dois tout recommencer ... Heureusement, je maitrise les optiques que j'ai ... Donc, mon avis : le D80 est un excellent boitier, vu ton parc optique, tu as plutôt intérêt a investir là dedans !

Ensuite : Fais comme tu l'entends ...

[Panter.]

reflexnumerick, tu as un D90 maintenant?

J'ai moi même changé mon D80 pour un D90, mais c'était parceque j'ai eu une occasion sympa sur une occase et je n'avais que 150€ a rajouter sur la vente de mon D80 que je venais d'acheter qques mois avant aussi d'occase comme second boitier.

Le D90 m'a un peu déstabilisé aussi au départ, venant d'un D200, le passage au D80 s'est fait sans soucis, comme si je l'avais toujours eu. Mais le D90, j'ai eu besoin d'un petit temps d'adaptation et de paramétrages du boitier pour avoir un résultat me convenant.

Sinon le D90 gère vraiment mieux les ISO (le bruit ressemble plus à du grain je trouve), a pour moi une meilleure qualité d'image et a pas mal d'autres améliorations, comme le D-Lightning actif ou auto, un menu retouche, un suivi AF 3D... (j'en oublie certainement)

Le D300, je ne le connais pas bien, mais il a plus ou moins les mêmes améliorations, avec un AF 51 points au lieu de 11 ainsi que certainement pas mal d'autres avantages dans les réglages interne + la prise en main plus axée pro, etc...

[reflexnumerick]

hello Panter., j'ai pris un S5 ... je n'aurais pas changé le D80 pour un D90, trop peu d'améliorations essentielles pour bosser ...Les isos, je m'en sers très très peu, préférant le flash en toutes circonstances, mais tu le sais, là, il faut faire un effort mais le résultat est franchement meilleur que "pas de lumière + 1600 isos....", Ensuite le suivi AF, je ne fais pas de sport et en situation "normale" : enfants, rue ...je n'en ai jamais eu besoin (je constate avec le S5 ....). Les autres améliorations comme menu retouche, D lighting .. ne m'apporte rien non plus pour bosser ... Donc .... j'ai changé pour : une dynamique capteur de 13,5IL et BDB, couleurs que même le D90 n'a pas, un bouton / une fonction du boitier D200 du S5 indispensable en situation pointu de reportage où la rapidité d'action prime sur le reste, la possibilité de toujours rester en jpg direct (j'étais en RAW + jpg avec le D80 qui sortait 80 % de bons jpg, maintenant c'est 99 % avec le S5), et dans une moindre mesure mais ça a été un élément de choix : le boitier tropicalisé pour mes voyages et sa construction magnésium car parfois ...)...Sinon, j'aurais gardé le D80 .. Un Pixelistes m'avait dit (et je l'ai relu depuis sous la plume d'un pro dans un mag.) : Maitriser son boitier, y être habitué est plus important qu'un "meilleur" boitier ...

[Panter.]

Oui tu as raison, moi ce D90 me faisait de l'œil depuis un moment. Il est la en second boitier (mais qui pour le moment est utilisé en principal), pour moi les ISO sont un point important, que ce soit en sport ou autre, t'as vite fait de te retrouver à 800 ISO qui sont vraiment mieux géré par le D90. J'avoue que la dynamique capteur serait un point intéressant pour moi aussi, surtout en sport où je shoote en Jpg et sur ce point j'ai l'impression que le D90 est déjà meilleur que mes D200/80.
Hier soir par ex je suis allé à un festival de Rock & Blues j'ai été obligé de monter à 3200 ISO, j'étais content de pouvoir le faire sans trop d'arrière pensée.

Maintenant il faut voir l'utilisation que bemoz compte faire de son boitier, je seul truc que j'envie au D300 par rapport au D90 c'est l'AF 51 points qui doit être vraiment pratique quelle que soit l'utilisation.

Je vais poster d'ici peu les photos du festival, tu verras au début je suis resté à 1600 iso mais j'étais trop lent pour que ça soit net, ensuite je suis monté à 3200 et ça reste plutôt correct.

[bemoz]

Je vous remercie beaucoup pour vos réponses, effectivement j'ai oublier de vous dire que mon utilisation principal et la photo de paysage et d'architecture et aussi pas mal de portrait de famille, le D80 et un excellent boîtier, le seul truc qui me gênent c'est la surex qu'il faut bien gérer avant de chouter, je sait on peut gérer avec un bon logiciel de retouche mais ça m'énerve quand même venant d'un tel boîtier, et je voulais savoir comment le D90 se comporte du coté de la surex par rapport au D80, je vous posent toute ses question car j'ai un bon d'achat dans un magasin de photos et avec la reprise de mon D80 j'ai un D90 + obj 18- 200mm pour 100€ de ma poche et si je mis prend a l'avance je peut encore bénéficier des 100€ de nikon et la 0€ de ma poche, mais je veut être sur de ne pas me tromper et pas me retrouver avec une copie du D80 avec vidéo en plus, car la fonction là ne m'intéresse vraiment pas, pour moi un reflex c'est pour la photo et mon camescope HD de se coté là me satisfait très bien.
Merci.

[Panter.]

Bah pour 100€ a rajouter, sans hésitations, tu prends le D90.
et si tu veux savoir, j'ai lu un sujet sur un autre forum, d'un gars qui a réglé son D90 pour avoir un rendu au plus proche de son D3, il a donné ses réglages, que j'ai appliqué sur mon boitier et cela va bcp mieux qu'au départ où j'étais déstabilisé.
Dans les réglages précis de l'expo dans le menu, il a mis une correction de -3/6IL permanents et a réglé l'optimisation d'image en neutre, mais ce dernier points, tu ne peux pas trop le comprendre car c'est différent du D80.

Pour ma part j'ai mis cette correction d'expo en matricielle, pondérée et spot à -3/6 et pour le réglage du mode d'optimisation, j'ai aussi choisi neutre, mais avec des réglages un peu différents des siens de façon a avoir moins de retouche a faire, càd que j'ai un peu augmenté la saturation et la netteté par rapport à ce qu'il préconisait, j'en suis ravi.

Pour 100€ de différence, y a pas photo, surtout en portrait par faible lumière, tu pourras monter à 1600 iso sans réfléchir, que le D80 déjà 800 iso ça commence a faire trop.

Photos au D90 toutes fraiches d'hier soir sur mon fil concert dans qques instant.

[bemoz]

Merci j'en prend note, et j'attend la photo.

[bemoz]

J'aime bien la derniere, il s'ent sort pas mal se D90, le seul truc que je voulais savoir s'il surex comme le D80.

[Panter.]

Ça y est c'est posté, désolé j'ai fait qques erreurs de manip entre temps, mais c'est réparé.

[danm_cool]

Moi j'ai eu l'occasion de changer mon D60 pour un D90, et je ne l'ai pas fait. Ça n'apporte pas grande chose dans le photos, le AF du D90 n'est pas terrible, mon D60 s'en sort pareil (j'ai fait pas mal d'essais avec ma fille qui bouge beaucoup et un objectif lumineux, le taux de rejets est le même sur le 2 boitiers). Les couleurs du D90 sont bien moins saturées et ça prise en main pas beaucoup meilleure. Pour avoir vraiment un plus sur les points mentionnés, il faut changer de gamme, le D300 est la pour ça .
A partir d'un D80, je pense qu'il y a encore moins de raisons pour acheter un D90.

[reflexnumerick]

.......Dans les réglages précis de l'expo dans le menu, il a mis une correction de -3/6IL permanents ....
Pour ma part j'ai mis cette correction d'expo en matricielle, pondérée et spot à -3/6 et pour le réglage du mode d'optimisation, j'ai aussi choisi neutre, mais avec des réglages un peu différents des siens de façon a avoir moins de retouche a faire, càd que j'ai un peu augmenté la saturation et la netteté par rapport à ce qu'il préconisait, j'en suis ravi.....

En fait, j'avais rien touché à mon D80 ... pondérée centrale 10 mm et mode A ou M ... [/quote]

Pour avoir vraiment un plus sur les points mentionnés, il faut changer de gamme, le D300 est la pour ça .
A partir d'un D80, je pense qu'il y a encore moins de raisons pour acheter un D90.

J'approuve à 100 % la synthèse .....

Dans ton cas, penche toi vers l'achat d'objectifs, on en trouve plein d'occase et fait toi plaisir ... surtout qu'un 18-200 ...bof

[Panter.]

Moi je ne pense pas pareil, surtout face au D60 pour lequel il faut repasser dans les menus pour le moindre réglage.
Mais comme je disais, ce qui m'a poussé a changer pour le D90, c'était la faible somme que j'avais a rajouter + sa gestion des ISO qui est vraiment meilleure.
Les photos d'hier soir à 3200iso, je crois que j'aurais pu oublier si je n'avais eu que le D80 en mains. Bien sur ce n'est pas le D3 ou D700 sur ce point, mais c'est pas non plus le même budget.

Pour le réglage précis de l'expo, sur le D80 moi non plus j'avais pas touché, mais peut être que bemoz pourrait regarder à ce niveau pour corriger son problème.

Mais 100€ a rajouter, voire 0 avec la réduc Nikon actuelle, y a pas photo, il se retrouve avec un boitier plus récent qu'il revendra mieux que son D80 le cas échéant. Et puis 0€ ça lui permettra d'investir dans un parc optique.

Après si c'est pour passer sur D300 ou D300s, c'est sur que ça sera un pas en avant, faut juste voir si question budget ça lui convient.

[Calli]

Le D80 est plein de qualités (ça va être un peu long de tout citer), mais il a trois défauts principaux (ça, ça va plus vite ). Sa matricielle n'est pas fiable, il a des zones très surex "comme découpées au cutter" disait GMC, il monte difficilement en sensibilité, le bruit apparaissant nettement dès 400 iso (c'est tôt) et son 3200 est totalement inutilisable.
Donc si ces défauts ne gênent pas, pas de problème. S'ils gênent, le D90 apportera une nette amélioration. Quand au D300, pour ce qui est de la qualité d'image, le D90 fait aussi bien... et même légèrement mieux d'après DXOmark.
A ma connaissance, le D90 n'a pas ces surex complètement percées du D80, ce qui permet de se libérer de cette sous-ex par précaution qui bouche un peu les ombres.

Panter, il n'y aurait pas un zéro de trop dans ton "tu pourras monter à 16000 iso sans réfléchir" ? Mais quand tu dis "face au D60 pour lequel il faut repasser dans les menus pour le moindre réglage", tu insistes sur un point important qui contre-dit la croyance selon laquelle un boitier pro sera toujours plus compliqué qu'un boitier amateur. Grâce à leurs raccourcis, les boitiers pros et experts, plus orientés vers la prise de vues efficace et moins encombrés de gadgets, sont souvent plus rapides et plus pratiques d'emploi que ces boitiers amateurs déjà trop compliqués, où il faut en plus aller chercher au fond des menus exagérément extensibles le réglage à modifier. Tout à fait d'accord avec toi !

[reflexnumerick]

hello bemoz, pour de la photo d'architecture : le D80 + optiques fixes (y en a d'occase ...)

Pour les portraits : idem !

Pour la surex : D90 ..... lire le post de Panter., plus haut ...