Sujet: D800E Vs D600 Des images des rendus ?

[Tikann]

Salut,
Etant en plein dilemme entre un D600 et D800E, j'ai regardé différents sites qui permettent de voir toutes les différences techniques, très bien, ça c'est vu...; par contre, j'ai pas encore trouvé de site ou de forumeur qui aurait testé le rendu, le piqué, des 2 boitiers avec une même optique, sur prise de vue identique, réglages identiques, etc... et aurait partagé sesimages tests.

Quelqu'un aurait vu ça quelque part?

Ou, quelqu'un aurait les 2 boitiers et pourrait donner son avis ?

Merci !

[Sagara]

A mon avis:

On ne parle pas ici d'un bridge par rapport à un reflex mais de 2 reflex FF récents hauts de gamme (par leurs spécifications) et ayant tous deux le dernier moteur expeed.

Au niveau d'une photo prise dans les mêmes conditions avec les 2 boitiers il n'y'aura aucune différence qualitative visible, surtout sur un support comme ce forum...

Au delà il faudrait vraiment shooter des mires spécialisées en A3 comme le fait JMS pour voir des différences qui seront probablement infimes et difficiles voire impossible à voir en dehors de... ces mires.

les différences sont ailleurs (ergonomie, stabilité, résolution, prix, poids , destination , construction et quelques spécifs comme le 1/8000e, le crop 100% de la photo via la touche OK ou le 1/250e en synchro flash)

[Marc69]

Si ça peut t'aider, tu peux aller sur dpreview et lire le test du d600.
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/18
A partir de cette page, tu as des comparaisons fort instructives

[Tikann]

Merci Sagara et Marc69 !

Effectivement il y à beaucoup de différences "ailleurs", que tous les sites techniques mettent en avant, suis d'accord !
Par contre pour :

Au niveau d'une photo prise dans les mêmes conditions avec les 2 boitiers il n'y'aura aucune différence qualitative visible, surtout sur un support comme ce forum...

Je pense qu'en postant un crop à 100% d'une prise de vue faite avec les 2 boitiers, on voit certaines différences. On a pu le voir d'ailleurs dans plusieurs posts relatant les différences D800/D800E pour mettre en avant ce que donne le recadrage 100% d'une zone d'une même photo (moiré, piqué,...), avec et sans le système d'anti crénelage.
Et dans le cas du D600 comparé au D800E, on devrait également voir certaines différences puisque le D600 applique un anticrénelage...

Suis allé voir DPreview, les images tests sont différentes sauf sur une page sur laquelle un outil permet d'afficher un crop 100% d'une partie d'une même compo, intéressant !
On peut également téléchager les RAW et JPG de la compo; pour ceux que ça interesse :
D800E : http://www.dpreview.com/reviews_data/nikon_d800e/boxshot/dsc_0087.acr.jpg
D600 : http://www.dpreview.com/reviews_data/nikon_d600/boxshot/dsc_4509.acr.jpg
La page qui permet de comparer : http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/33

Je reste preneur d'autres images comparatives ! Merci !

[fski]

Salut,
Etant en plein dilemme entre un D600 et D800E, j'ai regardé différents sites qui permettent de voir toutes les différences techniques, très bien, ça c'est vu...; par contre, j'ai pas encore trouvé de site ou de forumeur qui aurait testé le rendu, le piqué, des 2 boitiers avec une même optique, sur prise de vue identique, réglages identiques, etc... et aurait partagé sesimages tests.

Quelqu'un aurait vu ça quelque part?

Ou, quelqu'un aurait les 2 boitiers et pourrait donner son avis ?

Merci !

Je n'ai pas de D800e mais j'ai lu quelques comparaison sur un forum concurent aux pixs..

Mon avis personel serai que la difference de rendu ne justifie pas la difference de prix entre les 2 boitiers.

Mais...chose importante, les spe techniques entres les 2 boitiers son milles fois plus importantes que les difference de rendu a mon humble avis...
S tu hesites, demande toi plutot si tu as besoin de 1/8000, une meilleure couverture af, 36mpix...etc etc...

[Sagara]

il ne faut pas oublier que 36 megapixels correspondent à une image de 2 mètres de long !

je suis adepte du crop 100% pour déterminer la réelle qualité d'une image mais dans le cas du D800 cela ne veut plus rien dire car qui en aura l'utilité ?

la seule chose que tu pourrais voir avec ces crops comparatifs ce sont des micro flous de bougé bien plus difficile à contrôler avec un D800.
il faudra shooter à une vitesse supérieure par rapport au D600 pour avoir un résultat semblable (pour la plupart d'entre nous) , ce qui n'est pas toujours souhaitable .

l'exemple comparatif de D review confirme que le niveau qualitatif du rendu entre les D600/d800 est loin d'être déterminant, malgré une composition de l'image équivalente à une mire .

la gestion de fichiers de 50 mo peut l'être !

[david13or]

Je fais régulièrement des photos de mariages.

Ces photos sont le plus souvent dans des livres photos de chez Graphi Studio et "parfois" imprimées en 20x30 ou 40x60 mais rarement plus.

La limitation du 1/4000ième me gênait un peu mais sur 130.000 photos, ben en fait je n'en ai qu'une petite centaine qui dépasse le 1/4000 ième.

Concernant la synchro rapide limitée à 1/200ième, je n'ai pas encore vérifier.

Est-ce que le D800 peut être un plus par rapport au D600 pour mon usage ?
Je pense que le D600 gère un peu mieux les ISO élevé que le D800 et pas de soucis de micro flou de bougé dont on parle tant.

Merci

[BertrandFX]

Message de la modération pour Tikann : Déplacement de topic.

Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

[Sagara]

La limitation du 1/4000ième me gênait un peu mais sur 130.000 photos, ben en fait je n'en ai qu'une petite centaine qui dépasse le 1/4000 ième.

Concernant la synchro rapide limitée à 1/200ième, je n'ai pas encore vérifier.

c'est un faux problème pour la plupart d'entre nous parce qu'avec nos boitiers précédents on shootait
s à 200 isos minimum 1/8000e ce qui correspond à 100 isos 1/4000e avec le D600...

Pour la synchro rapide cela ne change rien. 1/200e c'est pour la synchro fllash tout court en studio sachant que la synchro flash interne est basée par défaut sur 1/60e...

Pour la synchro rapide ce sera toujours possible jusqu'à 1/4000e si ton flash cobra le permet et en sélectionnant le mode auto FP sur ton boitier dans les paramètres de synchro flash...

[david13or]

la limitation au 1/200ième est juste pour la flash intégré ???
J'ai un SB700 et j'utilise énormément la synchro rapide.

Sinon le bouton AF-On sur le D800 sert à quoi au fait ?
Le viseur est mieux sur le D800 ?

[Sagara]

sur le d600 tu peux avoir le 1/250e (maxi) en flash intégré mais il faut activer le auto FP (haute vitesse) ce qui a pour effet de diminuer la puissance du flash par deux...

Avec le SB700 pas de soucis pour avoir le TTL FP (haute vitesse jusqu'à 1/4000e avec le D600) ou le TTL BL FP (haute vitesse et utilisation du flash en lumière d'appoint pour le débouchage des ombres par exemple)

AF-ON comme son nom l'indique permet de faire la MAP par ce bouton (sans enclencher la mesure de lumière par exemple)
Utile quand on décentre une image. la mesure de lumière se fera alors précisément sur le cadre photographié ce qui n'est pas le cas quand on utilise le déclencheur et qu'on déporte...

Perso je ne l'ai jamais utilisé car peu pratique en mode reportage et mes déportations via le déclencheur ne m'ont jamais faussé mes mesures de lumières. Du moins rien qui ne soit facilement rattrapable en post traitement.....

[david13or]

Ok merci... difficile choix à faire... les 1000 € de plus pour le D800 valent-elles la peine ou pas ?

- ça reste un bon appareil et je viens d'un D7000
- 1/4000ième suffisant pour 99% du temps
- Synchro FP SB700 apparemment ok donc
- 24 MP largement suffisant
- Viseur, je préfère celui du D800 et me semble plus pratique pour les porteur de lunette, la luminosité je suppose que pareil
- bouton AF-ON toujours bien fait sans
- AF 39 points je pense suffisant, de plus je suis très souvent uniquement sur le central.... en mode multi il y a quand même pas mal de risque de ne pas être calé sur le bon, non ?

- quoi d'autres ?

[Sagara]

d800

- difficulté de gestion des fichiers assez énormes (50 mo)
- puissance supplémentaire pour le post traitement à envisager
- archivage et mémoires boitier gourmands et cher (faut des cartes vraiment rapides pour écrire 50 mo par photo)
- Pas mal de ratés inexplicables côté MAP (fait le point ailleurs que sur le point de MAP)
- 36 mégapixels inutiles à moins de vouloir faire des tirages de 2 mètres de côté
- stabilité à revoir par rapport au D7000. faudra shooter plus vite pour espérer éviter les flous de bougé

D600

- qualité des photos équivalente au D800 (montée en isos, dynamique)
- vraiment pas sensible au flou de bougé (je l'ai essayé) malgré ses 24 megapixels (moins qu'avec mon D2x à 12 megapixels, c'est dire....)
Sans doute grace à l'amortissement exceptionnel de son miroir

Pour ma part et venant d'un boitier pro (D2Xs) et d'un D700, le D600 n'a d'amateur que sa classification

D'ailleurs les D700 et D300, boitiers "experts" il y'a encore peu de temps , ne sont pas devenus meilleurs en passant dans la classe "pro" reparamétrée par Nikon...

je n'ai pas eu de soucis de prise en main , de difficultés à la visée malgré mes lunettes rectangulaires et pour moi les limites 1/4000e et 1/200e au flash ne veulent rien dire. je regrette plus l'absence de crop 100% via la touche OK.

le plus dramatique est que toutes ces limitations sont logicielles (firmware) et non matérielles, histoire de ne pas faire trop d'ombre aux D800 /D4 et d'essayer de justifier la classification "amateur"...

Qui sait si dans 2 ans (après amortissement et nouveaux boitiers) un nouveau firmware ne nous offrira pas tout cela ?

Nikon l'a déjà fait avec le D2X en lui permettant d'avoir tous les avantages du D2Xs par simple modifications du firmware...