D90 ==> D7200 vs D610 ou D700

par **Iris54** » Vendredi 26 Juin 2015 14:10

Bonjour à tous!

Voilà, j'ai actuellement un D90 et je voudrais changer de boitier.
Je fais principalement des photos de sport en conditions difficiles (photos équestres, sport intérieur,...), reportages, soirée, portrait.

Bref...

Je voudrai un boitier avec un meilleur autofocus, une bien meilleure montée en sensibilité (3200, 6400 iso propres) avec une qualité d'image élevée et un construction à l'épreuve de la pluie et de la poussière.

Mais je ne sais pas si il vaut mieux conserver du DX ou franchir le pas du FX.

Comme dans le titre, il en ressort :

- D3/D700
- D610
ou
- D7200

(budget : 1600 € max)

par **myrddindu13** » Samedi 25 Juillet 2015 8:07

bonjour,
C'est selon tes objectifs actuels car des objectifs DX ne sont pas adaptés aux boitiers FX plein format.
De plus en passant aux plein format tu perds le recadrage de photos x1.5 utile en photos sportives.
Il faut donc ajouter ces critères pour tes choix potentiels.
cordialement
myrddin13

par **MFloyd** » Samedi 25 Juillet 2015 8:23

Une montée de DX à FX est quelque part logique, et tu as déjà deux objectifs FX; les autres, tu pourras toujours les utiliser vu que tout boitier FX peut utiliser un cadrage DX, même de façon automatique.

Je possède un D610 qui est un excellent boitier et l'entrée de gamme en FX. Pour le sport / action, le D4s / D4 est infiniment plus rapide et précis en MAP, mais ce n'est pas le même prix, à moins de trouver un D4 en occasion. Le D610 va aussi pour le sport; tu auras tout simplement un peu plus de déchets.

par **Iris54** » Dimanche 26 Juillet 2015 22:32

C'est surtout entre un D700 et un D6xx que j'hésite! la différence d'autofocus, construction, iso, réactivité globale, endurance sur le long terme... :photo2:

par **MFloyd** » Lundi 27 Juillet 2015 4:29

Le D700 est, technologiquement parlant, dépassé par le D6x0.

par **eliot871** » Samedi 17 Octobre 2015 0:18

MFloyd a écrit:Le D700 est, technologiquement parlant, dépassé par le D6x0.

tous modèles sont forcement depassés par les nouveaux , c'est un peu le but :-D

apres la question est de savoir si un D700 aujourd'hui est depassé ! je pense pas .

dans ton choix ... le 7200 te permet de garder tes optiques , non negligeable si tu en a plusieurs ca explose vite le budget de changer tout ca .
le D 700 , modele eprouvé, de nouveaux horizon par rapport au d90 ( tu vas apprecié les plus techniques si tu connais bien le D90 des choses deviennent plus facile d'un coup )

le D 610 , oui , bien aussi , mais bon c’est un peu la course au pixel .perso je trouve que le D700 ca un peu plus a l'essenciel , apres perso je fais pas de poster , de fais pas de video .et je cours pas apres la mode du dernier model a tout prix .

donc D 7200 pour les optiques / D700 pour le compromis / D610 pour la nouveauté :-D

endurance ? le D700 est un petit D3 ( je resume ) eprouvé , solide , le D610 reste entré de gamme FF, je sais meme pas si il est tropicalisé .( d700 modele pro / d610 modele expert )

par **MFloyd** » Samedi 17 Octobre 2015 7:26

Acheter encore un D700 aujourd'hui !? C'est tout au plus de la nostalgie.

NB: le D610 est tropicalisé. Et oui, le D610 est entrée de gamme dans la cours des grands; peut être à préférer au top de la gamme de la catégorie en dessous :yes:

par **eliot871** » Samedi 17 Octobre 2015 8:04

je dois etre nostalgique alors :-D

par **MFloyd** » Samedi 17 Octobre 2015 8:24

eliot871 a écrit:je dois etre nostalgique alors

On a parfaitement le droit de l'être (nostalgique) :coucou21:

par **myrddindu13** » Dimanche 18 Octobre 2015 11:09

bonjour,
Il vaut mieux parfois un modèle ancien ayant fait ses preuves qu'un nouveau à la technologie avancée mais avec plein de défauts de jeunesse (voir le D600 par exemple).
Moi aussi , je passais au FF le D700 serais mon choix. J'ai un ami qui est passé du D7000 au D750 et qui a encore des problèmes en particulier sur l'usage d'objectifs DX.
Ne pas oublier également que l'appareil n'est qu'un outil servant la création photographique.
cordialement
myrddin13

par **eliot871** » Dimanche 18 Octobre 2015 11:49

je partage ton avis myrddinddu13

ce qui peut differencier le choix entre un D700 ou un 610 aujourd'hui depend de 3 criteres

le budget : D610 dans les 1500 € nu , un 700 encoire sous garantie pour certain avec peu de declenchement sous la barre des 1000 €

Sa soumission a la mode et a la nouveauté : pour certains il est important de demontrer qu'ils peuvent avoir le dernier modele en main .

et surtout son ultilité !! : perso la video , je m'en fou , j'utilise pas , les pixels ? pareil , je fais pas d'agrandissements . je crop peu ou pas . perso , il me faut un AF correct , une bonne sensibilité .

alors bien sur ca reste mon avis perso ( qui est en raccord avec l'utilisation que je fais d'un boitier ) mais alors ce pauvre D610 avec sa couverture AF a la limite du ridicule ! avoir un FF pour pouvoir viser meme pas un tiers de l'image !!! je pige toujours pas l'interet , vaut mieux un D7200 qui lui au moins a un AF a la hauteur de son capteur ! , le 610 est juste un positionnement marketing pour moi , fallait un boitier entre le 7200 et le D800 ( ou 750 ). le D700 , son AF est en adéquation avec son capteur au moins .

bref je repete , c’est perso , mais un D700 ( éprouvé) correspond bien plus a mon utilisation qu'un d 610 .

si on a pas peur de l'occaz ( et pas pressé ) voir un D3S ou un D700 , voir le D800 qui baisse
si on veut du neuf , vaut peut etre mieux etudier le D750/810 pour un passage au FF que la gamme des 600.

bref vous aurez compris , meme si le D610 a des atouts , je met au defis les gens de me dire a la juste vue d'une image si elle sort d'un d610 ou d'un D700 , cette histoire de zone AF qui pour moi est rédhibitoire (ne correspond pas a mon utilisation ) et le cout , avec la difference je peux m'acheter en plus un objo de plus :-D

bref faut bien cerner ses besoins surtout pour pas se tromper , ce qui est vrai pour moi l'est pas forcement pour mon voisin :wink:

par **eliot871** » Dimanche 18 Octobre 2015 12:11

Apres les D600/610 du fait de leur positionnement ont aussi un interet .ou ils sont mieux que le D700

Nikon offre la possibilité de pouvoir utiliser des objo DX sur les boitiers FX , oui oui bien sur c'est pas ce qu'ion fait de mieux , mais au moi on est pas obligé de tout changer de suite et pour certains porte monnaie c'est une intention sympa

le fait de passer un objo DX sur le FX ca recadre direct , et la forcement le D610 sa zone AF deviens bonne . et il faut diviser les pixels par 2 , donc forcement si on part avec un capital pixel de 24 M au lieus des 12 M du D700 , ben on a un fichier DX plus performant sur le D610 que sur le D700

donc boitier de transition , pour passer au FX , pourquoi pas .ensuite le garder en second ....

ah , si tout etait simple hein !! :-D

par **Iris54** » Dimanche 18 Octobre 2015 19:55

eliot871 a écrit:Apres les D600/610 du fait de leur positionnement ont aussi un interet .ou ils sont mieux que le D700

Nikon offre la possibilité de pouvoir utiliser des objo DX sur les boitiers FX , oui oui bien sur c'est pas ce qu'ion fait de mieux , mais au moi on est pas obligé de tout changer de suite et pour certains porte monnaie c'est une intention sympa

le fait de passer un objo DX sur le FX ca recadre direct , et la forcement le D610 sa zone AF deviens bonne . et il faut diviser les pixels par 2 , donc forcement si on part avec un capital pixel de 24 M au lieus des 12 M du D700 , ben on a un fichier DX plus performant sur le D610 que sur le D700

donc boitier de transition , pour passer au FX , pourquoi pas .ensuite le garder en second ....

ah , si tout etait simple hein !!

Merci pour ta réponse eliot871!

Avec mon emploi du temps, je ne trouvais plus vraiment le temps de chercher un boîtier. Par chance, un ami photographe avait un boîtier avec un bon cailloux à vendre en lot, du coup je me suis laissé tenté!

par **parAL1** » Jeudi 25 Février 2016 11:56

comme beaucoup d'utilisateurs de longue date du d90 je me pose aussi ce genre de questions,
je me suis livré hier à quelques essais avec le d90, volontairement en lumière assez difficile (intérieur, éclairage avec des lampes basse consomation), ambiance photos familiale improvisées : en plein dans le programme du d90 donc.
à main levée, mode A (1.8), auto iso off, shoot en NEF et traitement avec DxO version 10: débruitage Prime, correction optique pour le 35dx, traitement 'portrait lumineux' (tout ça inclus dans la version d'éval 31 jours )
désolé, encore des photos de chats : c'est juste pour l'exercice

ci dessous 3 clichés à 800 - 1600 - 3200 iso
d'où il ressort à mon avis :
1) les jpeg boitier réalisés en même temps font pitiée, il y'a pas mal à gratter en post traitement sur les fichiers bruts. Et avec DxO c'est facile, en 5 minutes j'ai pigé comment ça marche pour appliquer les traitements standards.
2) avant de penser bruit et piquet, il faut déjà une image nette : mieux vaut un peu de bruit dans une image nette à 1600 1/40s que moins de bruit dans une image bougée à 800 1/25s. Je vais donc revoir mon réglage auto iso afin de le laisser monter à 3200, mais pas descendre en dessous de 1/40 pour le 35mm. (voir 1/125 sur les sujets qui risquent de bouger)
3) même dans cette lumière improbable l'AF du d90 accroche sans grande difficulté, et pas uniquement sur le collimateur central. Le sujet est immobile, certes.
4) 1/80sec au 35mm pour ce résultat en intérieur (à 3200iso ), en pratique c'est déjà pas mal. Etant bien entendu qu'il s'agit de photo familiale, pas de gagner ma croute avec ces images.
5) Je pensais lâcher des sous pour remplacer mon d90 par un autre plus récent, et bien je vais plutôt commencer par acheter DxO afin de ressusciter mes vieux NEFs bruités/mous/distordus/victimes d'AC ...

: 35mm f1.8 - 3200 iso - 1/80; DSC_0301_DxO_th.jpg (165.44 Kio) Vu 878 fois

: 35mm f1.8 - 1600 iso - 1/40; DSC_0302_DxO_th.jpg (153.84 Kio) Vu 878 fois

: 35mm f1.8 - 800 iso - 1/25; DSC_0303_DxO_th.jpg (138.63 Kio) Vu 878 fois

par **myrddindu13** » Jeudi 25 Février 2016 16:26

bonjour,
Paral1 tes photos vont bien dans le sens de la discussion, à savoir que l'acchat d'un boitier FX n'est envisageable que si le domaine photo abordé l'exige!
Moi j'ai un D200avec un capteur Sony de 10.3MPx de 2005 sensibilité pratique 800ISO (après le bruit est trop visible) mais par chance le boitier possède un progamme d'élimination du bruit efficace jusqu'à 1600 ISO (après comme toi il reste le post-traitement ACDSee chez moi). Depuis 2013 j'ai acquit un D300 avec le même capteur que ton D90 , et le programme" intégré me permet l'usage de la sensibilité pratique jusqu' 3200Iso sans problème. Tout cela pour dire que ta procédure est valable tant que tu rests dans tes domaines habituels.
Par contre dans tes photos comparatives, où tu ne contrôle que la sensibilité, l'usage du 35mm à f:1.8 n'est pas très valable pour apprécier le piqué (définition de l'objectif) car cet objectif ne donne (comme la plupart , sauf exception) son maximum qu'à un ou 2 stops de la P.O..
Conclusion un vaut mieux un boitier un peu ancien ayant la possibilité des hauts de gamme (ex. D200 avec les possibilités du D2H de l'époque) qu'une entrée de gamme fut-elle FX si l'on n'a pasbesoin des spécificités du capteur FX.
Par contre si j'en avais les moyens, le tout nouveau D500 me plairait bien (et pourtant c'est un DX mais avec la philosophie de D200,D300,etc...
cordialement
Myrddin13

Sujet: D90 ==> D7200 vs D610 ou D700