Sujet: D90 - Dlighting - Raw - Lightroom

[Marc69]

Le D-Lightning ce n'est qu'un réglage tons clairs/tons foncés de toshop.
Si on shoote en raw, que l'on a pas NX2, il est inutile de l'activer.
De plus les isos auto sont à proscrire.
C'est au photographe de faire se genre de réglage, pas au boitier.
Il ne peut pas savoir ce que vous voulez, le D90, tout intelligent qu'il soit

Le D-Lightning ce n'est qu'un réglage tons clairs/tons foncés de toshop.
Si on shoote en raw, que l'on a pas NX2, il est inutile de l'activer.
De plus les isos auto sont à proscrire.
C'est au photographe de faire se genre de réglage, pas au boitier.
Il ne peut pas savoir ce que vous voulez, le D90, tout intelligent qu'il soit

Tout à fait d'accord. En fait les règlages boitiers ne servent à rien. Perso, avec Lightroom je parts d'un raw brut et je construis mon image avec les courbes.

[Gam]

Le D-Lightning ce n'est qu'un réglage tons clairs/tons foncés de toshop.
Si on shoote en raw, que l'on a pas NX2, il est inutile de l'activer.
De plus les isos auto sont à proscrire.
C'est au photographe de faire se genre de réglage, pas au boitier.
Il ne peut pas savoir ce que vous voulez, le D90, tout intelligent qu'il soit

Absolument rien à voir. Tons clairs/tons foncés c'est du pur software.
Le D-Lightning en mode normal et haut agit sur le couple pour le HL, donc l'exposition, et une courbe software, pour les BL.

[Shadokuss]

Le D-Lightning ce n'est qu'un réglage tons clairs/tons foncés de toshop.
Si on shoote en raw, que l'on a pas NX2, il est inutile de l'activer.
De plus les isos auto sont à proscrire.
C'est au photographe de faire se genre de réglage, pas au boitier.
Il ne peut pas savoir ce que vous voulez, le D90, tout intelligent qu'il soit

Absolument rien à voir. Tons clairs/tons foncés c'est du pur software.
Le D-Lightning en mode normal et haut agit sur le couple pour le HL, donc l'exposition, et une courbe software, pour les BL.

Gam a raison, cela n'a rien à voir: L'Active D-Lightning en niveau normal et plus, agit sur l'expo et applique une courbe.
Et les isos auto (que je n'utilise pas) ont un intérêt pour certains. Pour rester à une vitesse précise avec des conditions de lumière variables par exemple.

Comme tout automatisme il faut l'appréhender et savoir s'en servir pour en tirer la quintessence. C'est exactement le genre de discours que j'entendais parfois il y a quelques années sur l'AF: "ça sers à rien, c'est au photographe de faire la MAP"; Affligeant quand j'y repense.

En fait les règlages boitiers ne servent à rien.

Autant faire un sténopé!

Donc, nous sommes contraint d'utiliser Nx car Lightroom ne reprend pas les règlages boitiers. Dommage car je préfère l'interface de Lightroom.

[Shadokuss]

Donc, nous sommes contraint d'utiliser Nx car Lightroom ne reprend pas les règlages boitiers. Dommage car je préfère l'interface de Lightroom.

Contraint pas nécessairement, seulement utiliser l'ADL avec Lightroom desservira le résultat car il ne pourra pas l'interpréter. Mais on peut aussi faire des photos sans D-lighting, c'est pratique mais pas vital non plus .

Après quand on utilise un logiciel tiers (autre que NX), il faut les réglages les plus neutres possibles sur le boitier à mon sens. (pas d'ADL, courbe neutre, accentuation faible...)

[Gam]

[

Après quand on utilise un logiciel tiers (autre que NX), il faut les réglages les plus neutres possibles sur le boitier à mon sens. (pas d'ADL, courbe neutre, accentuation faible...)

Pas vraiment, il est intéressant ne coller au rendu que l'on désire et qu'on aura avec LR ou autre. N'oublions pas que les optimisations d'images influent directement l'histogramme.

[Shadokuss]

[

Après quand on utilise un logiciel tiers (autre que NX), il faut les réglages les plus neutres possibles sur le boitier à mon sens. (pas d'ADL, courbe neutre, accentuation faible...)

Pas vraiment, il est intéressant ne coller au rendu que l'on désire et qu'on aura avec LR ou autre. N'oublions pas que les optimisations d'images influent directement l'histogramme.

Je croyais que LR ne savait pas lire correctement les courbes d'optimisations d'images lors du dématriçage, et que seul NX les interprétait de manière adéquate?

Mea-culpa si les courbes de rendu sont correctement interprétées par le logiciel utilisé (en l'occurrence LR), alors là bien-sûr, optimiser ces réglages est plus qu'utile.
(Et c'est ce que je fais avec NX. )

[pgrat]

Donc, nous sommes contraint d'utiliser Nx car Lightroom ne reprend pas les règlages boitiers. Dommage car je préfère l'interface de Lightroom.

Bonjour,

Marc51 a raison seul NX reprend les réglages boîtiers ! Seule la Bdb est reprise par tous.

Il est par contre possible d'intégrer un mode de rendu boîtier dans la palette d'étalonnage, ce qui n'est déjà pas mal. Les paramètres d'accentuation, eux, sont à reprendre, mais LR fait ça très bien.

[Marc69]

Effectivement le D-Lightning n'est pas complètement un mode ton foncés/tons clairs.
Mais le résultat est le même, je trouve, avec l'une ou l'autre méthode.
Le D-lightning est utile en Jpeg mais pas en raw, à mon avis, et surtout si on utilise pas NX2.
En ce qui concerne les isos auto, je suis contre surtout car je trouve que malgré tout le rendu est moins bon à 800 qu'à 200.
Et moi j'aime garder le contrôle de ce paramètre.
Par contre sur un apareil plus performant où de 200 à 800 ou 1600 le rendu resterai le même, alors là OK pour les isos auto.