Pixelistes

[vanhoenacker]

comment tu fais alors, il te faut absolument un Mecablitz adéquat en maitre et le(s) même(s) en esclave ?

[Kick]

vanhoenacker >
Pas tout à fait. Metz a fait des petits flashs (NG : 40) destinés bien souvent à être esclaves (la série des Metz MZ 40).
Metz à la particularité d'avoir un sabot interchangeable pour s'adapter à tous les boitiesr.

J'en ai repéré en occase pour pas cher avec sabot Nikon.
Mais en utilisation comme flash esclave, il faut également trouver un sabot spécifique qui sert de récepteur de l'éclair maitre.

[vanhoenacker]

alors avec le bon sabot tu dois pouvoir commander le flash en esclave à partir du boitier ?

[Kick]

Je ne suis pas du tout certain de cela. J'ai demandé de l'aide sur le forum dédié pour ce point précis.
Comme tu le sais surement, sur Nikon on définit que le flash interne est "controleur" mais on doit également définir un canal de dialogue entre boitier et flash(s) externe(s) : entre 1 et 4.
Ceci n'a pas de correspondance du coté du flash Metz (qui ne connait de son coté que deux canaux appelés SL1 et SL2).
Donc je pense que les deux systèmes restent incompatibles.

Il faut un flash Metz monté sur la griffe du boiter, celui ci sera en mode commandeur (Co 1 ou Co2).
Et des flashs esclaves (chacun sur le bon sabot) en mode Sl1 ou Sl2.

Tout cela, avec la particularité Metz (un peu spécialiste dans ce domaine !!!!) d'avoir deux types de sabots pour le contrôle du flash esclave.
Si je veux mettre mon 54 en esclave c'est un type de sabot;
Si je veux mettre mon futur MZ40 en esclave, c'est un autre type de sabot !

Alors qu'elle est l'avantage tu me dira ???

Ben c'est que si j'arrive à mes fins, j'aurai acheté pour le prix d'un SB900 neuf : 1 Metz 54 MZ-4i d'occase mais récent, 2 sabots récepteur d'éclair pour flash MZ40, un sabot récepteur d'éclair pour flash MZ54, et un flash MZ40 d'occasion !

Kick

[vanhoenacker]

bah j'ai trouvé un SB-800 en occase donc je n'ai pas approfondi mais j'avais aussi pensé à Mecablitz lors de mes recherches

[Kick]

L'avantage que je vois à utiliser un flash cobra comme maitre sur le boitier au lieu du flash intégré, c'est de pouvoir déclencher un flash esclave qui est placé derrière toi !

[photographe57]

Salut fabistor >
Content de voir que ces traductions te plaisent autant qu'à moi.
C'est une mine cet article !
Cette notion (qui est très partagée effectivement par les Pixelistes pro de la lumière artificielle) de photographier au flash sans se rendre compte de sa présence sur les photos, me plait énormément.
Et de ce coté là, je dois bien avouer que le Metz avec ses deux réflecteurs possède un plus par rapport aux flashs Nikon !
Le moins est la difficulté à piloter un flash maître et des esclaves, puisque le système est prioritaire Metz et pas gérable à partir du boitier Nikon.

Faux,le système Metz est totalement compatible avec la gestion des flashs via Nikon à régler dans le menu "ad hoc". J'ai deux Metz (58af1D et 48 af1D).Ce à quoi il faut faire attention ,c'est de bien placer le 58 af1 en face ou en avant du cobra du boîtier car il est concu pour être "maitre " en priorité.Il est "esclave" dans toutes positions mais seulement avec un autre 58. Par contre le 48 af1 fonctionne sans soucis avec le cobra du boîtier.
Devant faire une prise de vues en extérieur,j'ai fait des essais et ce qui m'amène à cette conclusion. Je précise que c'est fait avec un D90.
En ce qui concerne la vitesse syncro,le D90 est limité à 1/200 eme sinon au dessus,il y a une trace noir sur la photo. Celle ci est due à la fermeture du rideau qui n'est plus syncro. J'ai eu un D3 sur lequel la vitesse était beaucoup plus élevée.
De plus en mode "P"la vitesse est limitée d'usine à 1/60eme et f5,6. D'autre part,il faut regarder sur la notice du boitier et du flash car certains modes "A" "S" "M" ou autre n'acceptent pas ou limitent les possibilités du flash concerné.

[vanhoenacker]

bah j'ai un D90 plus SB800 et en FP je suis synchro jusqu'au 1/4000s (max boitier)

[Kick]

Photographe57 : c'est vrai pour tes flashs récents, ce n'est pas le cas des mes anciens flashs Metz ....

Metz a un système très très vaste, couvrant tous les boitiers, tous les générations et donc il y a pas mal de variantes.
Le 54 Mz-4i ne peut être commandé en esclave (par le flash intégré) que si il est placé sur un sabot spécifique (SCA 3083) et uniquement en mode A ou M; il est d'autre part incompatible avec la synchro FP de Nikon (par contre il me semblait que ton 58af1D l'était totalement !)
Le 40 MZ-3i a encore plus de restrictions.
Mais au prix que j'ai payé les deux (moins cher qu'un SB 600 neuf) je ne vais pas me plaindre !

[Kick]

photographe57 : même avec la vitesse de synchro flash en mode FP ?

Ce que je voulais dire sur le système Metz, c'est qu'il n'est pas compatible avec le CLS Nikon pour mes flashs et je crois pour tous d'ailleurs, à confirmer néanmoins.

[photographe57]

photographe57 : même avec la vitesse de synchro flash en mode FP ?

Ce que je voulais dire sur le système Metz, c'est qu'il n'est pas compatible avec le CLS Nikon pour mes flashs et je crois pour tous d'ailleurs, à confirmer néanmoins.

sauf erreur de ma part "CLS" est une norme standard pour tous les flashs et n'est pas spécifique à Nikon.
Le D90 n' a aucune mention de vitesse "FP" juste " Auto FP " .
La synchro à 4000 ok(j'ai essayé),mon soucis était venu avec des flashs de studio. Ce qui n'arrivait pas "si bas "avec le D3.
Le 58 AF1 est totalement compatible mais il n'est pas prévu pour fonctionner en "slave" sauf avec un autre 58 AF1 .Il faut qu'il soit au minimum sur le coté et pas derrière le photographe pour fonctionner avec le cobra du boîtier.
C'est exact que les Metz sont plus performants et moins chers que le flash Nikon équivalent.

[Kick]

Photographe57 : on ne parle pas de la même chose je crois.
Pour moi il y a deux choses :
Le système Metz "Mode multi-flash sans fil (mode Remote) ou Mode multi-flash automatique d'un coté.
Et le Système d'éclairage créatif Nikon (CLS) d'autre part.

Ce sont ces deux systèmes que je décris incompatibles entre eux.

Les anciens Metz comme mon 54 MZ-4i sont prévus pour le Mode multi-flash sans fil Metz.
Ton 58 AF-1 est lui compatible avec le système "Advanced Wireless Lighting" de Nikon (c.f. paragraphe 21 du manuel).

Le 58 AF1 est totalement compatible mais il n'est pas prévu pour fonctionner en "slave" sauf avec un autre 58 AF1 .Il faut qu'il soit au minimum sur le coté et pas derrière le photographe pour fonctionner avec le cobra du boîtier.
C'est exact que les Metz sont plus performants et moins chers que le flash Nikon équivalent.

Peux-tu m'expliquer un peu plus stp. Veux-tu dire que bien que le 58 AF-1 soit prévu pour être déclenché par un autre 58, il est possible de le faire fonctionner en esclave avec le flash intégré du boitier ?

Merci

Kick

[photographe57]

Au départ,j'avais fait des essais non concluants. Je m'en suis ouvert à l'importateur Metz à Howald au Luxembourg(1/2 heure de chez moi). Apparemment,le 58AF1 étant le haut de gamme Metz en "cobra" ,il n'est pas fait pour servir à 100% en slave avec les autres cobras.Il est fait pour être "master" en priorité sauf avec un autre 58.
J'ai essayé avec le cobra du D90 (comme indiqué plus haut),il ne faut pas que le 58 soit en arrière du photographe car il ne déclenche pas à tous les coups. Par contre dés qu'il est de coté ou en avant,il déclenche avec le cobra.
J'ai aussi le 48AF1 qui lui est fait pour être "slave"& "master". Il déclenche à tous coups avec le 58 en master ou avec le cobra du boîtier.
Ce que je peux dire ,c'est que ces flashs donnent une belle lumière et qu'ils sont parfaitement gérés par le boîtier.

[Kick]

Encore un problème d'égo de flash .... je suis le "haut de gamme" donc c'est moi le Maître !

Merci pour cette info, je vais alors regarder pour peut être invertir du coté d'un 58 AF1 supplémentaire.
Quand je vois ce que je peux tirer de mon plus ancien 54 MZ-4i, je suis assez bluffé pour un flash qui ne fait qu'utiliser du TTL-BL, pas matricielle !
Et coté puissance, elle est là sans contestation possible. Ce we j'ai fait des photos de mariage en pointant mon flash à la verticale vers le plafond ocre de l'église qui était à environ 15 mètres. Le résultat est

[photographe57]

devant être le "photographe "d'un mariage d'amis prés de Saumur,je suis allé voir l'église avant. Un vrai "trou noir",je me suis demandé comment faire. Heureusement cette église est faite en pierre de "tufeau" (sorry pour l'orthographe) donc blanche et j'ai fait pareil en envoyant le flash au plafond et j'ai réussi à éclairer "presque "correctement toute l'église.