Pixelistes

[titi_67]

Salut à toutes et à tous les amis de la Nature !

Je débute en photographie Au cours de ma première sortie et avec tout juste 254 déclenchements, mon D90 m'a lâché ! Plutôt que de me morfondre et de plonger dans une torpeur morbide , je me suis dit que je pourrais tromper l'ennui et vaincre ma timidité en créant ce fil.
J'ai besoin de vos critiques et commentaires pour progresser, alors svp ?
Voici ma première photo : 1/80 sec - Mode:M - F7,1 - Iso:400 - 360mm - Au monopode

1-

[gamma]

Salut Titi,....

Je dirais avant tout,.... et désolé pour ton boitier,...moi aussi j'aurais les boules....

Ta photo,....Un joli Pinson ( les pros rectifiront si je me trompre... ), bien exposé, mais trop centré dans ce cas....tu dois "ouvrir" le champ vers la vision et de ce fait réduire de l'autre....

Je dirais que c'est un trés bon début en " Nature ",.... ( c'est pas facile, crois moi,.....il suffit pas d'avoir l'envie et le boitier,.....les sujets sont pas coopérants.... )

A trés bientôt.....

[Charlie]

Il est net, il est mimi ton pinson.

Mais Gamma t'a donné les conseils pour améliorer. Comme toi, mes premières photos d'oiseaux étaient plein centre, et on corrige, et c'est plus équilibré.

[titi_67]

Hello,
Gamma et Charlie, merci bien de vos critiques tout à fait justifiés
Le pire, c'est que bien qu'étant un amateur débutant, je connais la règles des tiers.

Je vous propose un nouveau cadrage, merci :

1 bis-

[Charlie]

Et voilà, bien mieux...
On attend la suite !

[titi_67]

Ok Charlie et merci.
Allez on je continue, toujours mon Pinson des bois mais cette fois, au casse-croûte :

# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 10/800 second = 1/80 second = 0.0125 second
# Lens F-Number/F-Stop = 71/10 = F7.1
# ISO Speed Ratings = 400
# Original Date/Time = 2008:10:23 16:48:29
# Flash = Flash did not fire
# Focal Length = 3600/10 mm = 360 mm

2-

[Hicks]

Bonjour titi_67,
Belle entrée sur le fil Nature & Animaux.
Je rejoins l'avis gamma, Charlie, deux grosses pointures du forum, dans leurs commentaires de ta première photo.
La 1bis est beaucoup mieux. La seconde au niveau compo est réussi.
Je trouve juste le traitement de ta photo un peu trop doux, manque un zest de contraste et/ou de saturation. A voir dans les réglages de ton boitier (a soin retour) et/ou en post-traitement.
Vivement la suite

PS: J'ai remarqué que tu compresses beaucoup tes photos, tu as droit a un maximum de 1024x1024 pour un maximum de 300ko. Ta 2e photo ne fais que 137ko, pour la taille sa passe bien. Trop compresser altère la qualité et le rendu de ta photo.

[gamma]

Salut titi,....

Très bonne photo cette dernière,....Techniquement, y' a rien a dire...c'est bien net, bien exposé, belle map et bonne pdc....

Par contre, je vais te répondre,....je ne suis pas un "fan" de la régle des tiers, même s'il est vrai qu'un photo centrée est moins souvent extra,....il arrive que "dans certains cas", se soit l'inverse, il faut centrer le sujet,...mais pas dans ton cas ( N° 1 ).

Bon WE

fred

[gamma]

Je me suis relu,....c'est du "p'tit chinois" ma phrase, mais bon tu comprendras....

[titi_67]

Gamma,
Je t'ai très bien compris, c'est très clair ton "chinois" D'ailleurs, je suis d'accord avec toi, certains sujets méritent un centrage. En fait, les "règles", "canon" ou "normes", je n'en suis pas très fan pour les suivre et même souvent, j'aime les contourner et m'y opposer, et ce, quel que soit le domaine, mais c'est une autre histoire... Cela dit, pour moi, en photo, on doit laisser place à la créativité mais si cette règle (tiers) apporte de l'esthétisme alors là, oui !

Hicks,
Merci pour ta version retouchée, elle est très bonne à mon avis. Donc je la poste avec plaisir
Je travaille sur mon écran de portable, c'est contraignant et difficile pour les retouches. Dans peu de temps je pourrais acquérir un 22 pouces et là je prendrai plaisir à soigner encore plus mes photos.

2 bis - Version de Hicks

[gamma]

Re,....

Il est très très très râre que je ne sois pas du même avis que mon ami Hicks,....mais là je trouve "sa version" trop accentuée,...cela procure un bruit dans l'image que j'aime pas trop,..... Ou alors, faut vraiment que je change d'écran .....

[titi_67]

Hello Gamma,

Je suis resté plusieurs minutes à regarder cet écran de portable, en me penchant en en avant puis en arrière, quelle gymnastique ! Ma première impression était "trop accentuée" puis à force de me contorsionner, je l'ai trouvé "très bien". En revenant 1/2 heure plus tard, elle est "trop accentuée". Conclusion : Suivant la lumière présente dans mon salon, la photo peut beaucoup changer.
Moralité : j'attends d'avoir un écran digne de ce nom avant de retoucher et/ou de donner un avis

[cyrille777]

Bonjour titi_67,

je viens decouvrir ton fil

je vois que les copains sont deja passés ... tu es entre de bonnes mains

la version bis de la 1 et la retouche de Hicks sur la 2 donnent encore plus de vie et de peche à tes images deja sympathique du depart

comme quoi à partir d'une bonne base on peut faire bcp de choses pour en tirer le meilleur

en tout cas bon debut

[titi_67]

Merci Cyrille777

Tiens, je vais poster un oiseau que tu connais bien: la Sitelle Torchepot
Je suis toujours très friands de vos conseils, critiques, remarques

3 - Une Sitelle Torchepot - Très nerveuse cette coquine !

[titi_67]

Bonjour Hicks,

Je n'ai pas oublié ta suggestion de compression moindre pour poster sur Pixelistes.
Je vais faire des essais pour voir ce que cela apporte dans mon cas
En fait, j'ai choisi de bosser avec PHOTOFILTRE en qualité d'image 95%, pour avoir un poids de fichier "raisonnable" et donc un temps de chargement "correct" pour les visiteurs de mon site.
Je te tiens au courant, et merci encore