en effet les couleurs saturées c'est volontaire. j'ai voulu faire selon la mode du moment. voir par exemple des photos retenues pour la photo de la semaine, sauf que je n'ai pas le talent de ces photographes aussi bien dans la composition que dans le post traitement.
j'avais d'ailleurs envie d'ouvrir un fil de discussion sur le thème photo de la semaine: de l'intérêt pour un modeste amateur de suivre les photos sélectionnées. Certaines photos de paysages y sont très saturées, avec un effet particulièrement chouette. Si ici on enlève la saturation, surtout la photo 3, la photo devient très fade voire médiocre: j'ai essayé de recréer la lumière qui manquait vu la grisaille ambiante qui cependant me semble-t-il offre l'avantage qu'il n'y ait pas de fortes ombres. mais..."It' a long way to go".
je republie la photo 3, avec seulement correction automatique de l'exposition et éclaircissement du tronc de l'arbre de gauche, uniformément noir sur l'original. Je la trouve d'une banalité désespérante. Mettons que je doive prendre une photo illustrant le parc du château. je ne crois pas qu'il puise y avoir de lieu de prise de vue préférable, si on veut illustrer la profondeur du parc. fallait-il un diaphragme plus ouvert pour avoir un fond flou pour donner plus de PDC? Comment par le post traitement améliorer le rendu de la photo?
7
-
- DSC_4617.jpg (284.33 Kio) Vu 517 fois
- Photo prise le: Vendredi 22 Mars 2013 15:04
- Focale: 28 mm
- Vitesse de fermeture: 1/320 Secs
- Nombre-F: F/8
- Vitesse ISO: 200
- Balance des blancs: Manuel
- Flash: Le flash ne s'est pas déclenché
- Modèle d'appareil-photo: NIKON D3S
- Programme d'exposition: Priorité d'ouverture
- Correction d'exposition: 0 EV
- Mode de mesure: Pattern
- Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 4.3 (Windows)
deka
