Sujet: Danse "allolucas"

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Danse "allolucas"

par allolucas » Lundi 07 Juillet 2008 9:41

Quelques clichés représentatifs de ce que j'essaie de faire en spectacle de danse Entre l'instant à saisir et le mouvement à rendre
Merci pour vos réactions Image
Image
Image
Image
Image

Edit cyrille777

Pour une meilleure lisibilité, merci de numéroter les photos publiées sur le forum. Ainsi les membres pourront plus facilement te les commenter.
Tu peux éditer tes anciens messages pour numéroter tes clichés en utilisant le bouton "Editer" qui se trouve en haut à droite du message. Par avance, merci. :wink:

Je reste à ta disposition pour toutes questions.
L'équipe de modération.

Photos: 15
allolucas

Pi........
Pi........

Messages: 36

Inscription: 05 Juil 2008

Localisation: Limoges

Objectif 1:

Publicité

par peteshifter » Jeudi 10 Juillet 2008 9:50

A l'occasion, pense à numéroter les photos, c'est plus facile pour s'y retrouver.

J'aime bien la 2 et la 5. Pour cette dernière, je ne comprends pas très bien pourquoi elle a été prise avec un S3. Autant de bruit à ISO 400, c'est flippant !

La 3, j'accroche pas du tout. Le blanc surex, le flou et des petits bouts coupés par-ci par-là me gênent un peu.

La 4 non plus, car il y a superposition des silhouettes, c'est un peu confus du coup.

Bonne continuation !

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

par allolucas » Jeudi 10 Juillet 2008 11:40

Pour les numéros effectivement, j'ai oublié :???:
Les conditions d'éclairages étaient très mauvaises, mais comparé au D300 le S3 est loin derrière en gestion de bruit en condition difficile bien sûr, sinon c'est un excellent boîtier.
Pour la 2 et 3 la seule lumière au plateau était un projo en lumière noire, d'où des données hallucinantes: 1/6 s. à 2.8 pour 3200 iso à main levée
Les mouvements de la 4 sont confus, exact, c'est une photo que je n'avais pas retenue et j'attendais des réactions, merci.

Je poste un dernier lot sur ce thème:

Image
N°1

Image
N°2


Image
N°3

Image
N°4

Photos: 15
allolucas

Pi........
Pi........

Messages: 36

Inscription: 05 Juil 2008

Localisation: Limoges

Objectif 1:

par Doolittle » Jeudi 10 Juillet 2008 13:07

Pour moi, ce sera la no 2 et la 3 en dépits des zones surexposées.
La 1. Je n'accroche pas du tout. Peut être que cela aurait été mieux si la tête de la danseuse ne se superpose pas avec le montant derrière.
La 4, outre les problèmes de l'image elle même (On dirait une compression JPG maximum), les personnes en arrière plan gênent énormément. C'est dommage.
C'est rigolo cet effet "arc en ciel" sur la 4 :?:

Photos: 31
Doolittle

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 104

Inscription: 09 Juil 2006

Localisation: Alpes-Maritimes

Objectif 1:

Dernière édition par Doolittle le Lundi 14 Juillet 2008 13:22, édité 2 fois.
Lorsqu'un fait semble contredire une longue suite de déductions, c'est qu'on l'interprète mal.

Sherlock Holmes, Une étude en rouge

par allolucas » Lundi 14 Juillet 2008 11:03

Plutôt d'accord avec ces remarques, je garde l'idée de la 1 pour une prochaine fois sans montant de fenêtre. L'arc en ciel est dû au positionnement par rapport aux projecteurs, ce n'est pas un effet ajouté

Photos: 15
allolucas

Pi........
Pi........

Messages: 36

Inscription: 05 Juil 2008

Localisation: Limoges

Objectif 1:

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron