J'ai fait quelques photos avec le Sigma 70-200 et multi x1.4 et x2. Avec les deux tout est conservé (AF bien sûr) c'est normal puisque l'on ne dépasse pas f'/5.6.
Avec x1.4 pas de différence visible en qualité (piqué) avec x2 une petite différence (normal), mais ça vaut le coup car on a un 400 mm f/5.6 de "secours" , au cas où ...
J'ai vu des images prises par un Copix avec ce montage, je suis resté sur le flan.
C'est un constat visuel et non des mesures, mais le visuel c'est tout de même important. Un test labo peut toujours nous montrer quelque chose, mais si dans nos photos notre oeil n'en fait cas, à quoi bon !
Bien sûr, à 400 mm ça ne vaut pas le Sigma 120-400 et encore moins une focale fixe, mais tout cela n'est pas comparable (en prix, en encombrement).
Alex684, oui bien sûr, je pense qu'avec le Kenko (qui est généralement considéré comme bon) tu devrais avoir un résultat acceptable pour des prises de vues, au cas où, mais selon moi pas pour considérer que tu possèdes un 400 mm.
Faut pas pousser le bouchon trop loin.
