De l'utilité du Full Frame

par **maousse** » Mardi 27 Septembre 2011 7:03

Bonjour,
Ayant la prochaine possibilité de m'offrir un D700, je me pose la question de la réelle utilité du FullFrame par rapport au DX pour qqun comme moi qui ne fait de la photo qu'en mode dilettante, sans véritables impressions a part des book en dessous du 21-29,7 et sans ambitions autres...
Enumérez moi les avantages et inconvénients ça m'aiderait dans mes choix (boitiers et Objos), merci.

par **Ludonaute** » Mardi 27 Septembre 2011 9:00

Ce n'est à mon avis pas l'impression des photos qui marque une quelconque différence entre DX et FX : le D700 et ses 12 Mpix ne sera pas mieux loti que le D7000...
Un boîtier FX c'est - à mon avis - d'abord une autre manière de voir : meilleur viseur (même si le D700 n'est pas le mieux loti), plus grand, plus clair...
Capteur plus grand donc PDC plus courte (on obtient grosso modo, pour une scène identique, la même PDC à f/4 sur FX qu'à f/2,8 sur DX)...

par **BertrandFX** » Mardi 27 Septembre 2011 10:48

Pour un photographe "dilettante", le FF n'apporte que des ennuis ... :mdr02:

Le matériel est plus cher; plus lourd et plus encombrant.
Tu as un D90, c'est un appareil formidable dans le cadre d'une utilisation telle que tu décris la tienne.

Le seul avantage que tu pourrais trouver en FF c'est dans les UGA. Il y a des focales qui n'existent pas en DX, ou seulement en zoom. Je pense à des 14mm ou autre. Mais à l'inverse, le FF n'a pas ce coef multiplicateur de 1,5 qui évite de trimbaler des tromblons pour faire des photos de sport ou de l'animalier.

Mon amie a un D90 , c'est un fabuleux "petit" (par la taille) appareil. Très performant et qualitatif. Sans oublier son ergonomie qui est très bien pensée.

par **maousse** » Mardi 27 Septembre 2011 11:48

Merci Ludo et Bertrand pour vos réponses :wink:

Ai-je un interet a passer au D7000?

Je vais donc me focaliser :mrgreen:

sur les Objectifs de qualité et ça me permet de conserver mon archaïque D70 qui marche toujours super bien et qui, bien utilisé, reste interessant... (a mon niveau s'entend).
Par contre, j'ai peut-etre un problême d'AF avec le D90....

par **Ludonaute** » Mardi 27 Septembre 2011 12:03

Personnellement, j'ai réfléchi à la question du D7000... changer ou pas ?
Et comme tu peux le constater, j'ai toujours mon D90 :wink:

C'est le D400 que j'attends, pour bénéficier d'une véritable construction/ergonomie pro et - je l'espère - d'un gain significatif en sensibilité.
Les 3200 isos exploitables du D7000 ne me font pas rêver et je n'investirai pas pour gagner un malheureux IL.

Qu'est-ce qui te fait dire que tu as un problème d'AF avec le D90 ?

par **maousse** » Mardi 27 Septembre 2011 16:22

Ludonaute a écrit:
Qu'est-ce qui te fait dire que tu as un problème d'AF avec le D90 ?

Avec le mme objo 50mm 1.8, les mm reglages (et j'y ai passé du temps a tout controler

) les photos prises avec mon D70 (1 des premiers sorti a Geneve) sont plus nettes qu'avec le D90...

Ce qui est completemnt étrange, c'est que ça ne le fait qu'avec le 50, alors je ne sais pas quoi penser....

par **Ludonaute** » Mardi 27 Septembre 2011 17:48

Tu peux poster quelques photos pour voir ? :hein39:

par **maousse** » Mardi 27 Septembre 2011 20:33

Je viens de lire le sujet "Front focus back focus sur D90" et je crois que j'ai la réponse à ma question.....En fait mon 50mm 1.8 est non D et il apparait que ce modèle pose souvent problème sur le D90...Ce qui expliquerait que seul mon 50 montre un probleme de map sur le D90 alors que tout mes autres cailloux sont OK..

par **Ludonaute** » Mardi 27 Septembre 2011 20:35

D'ac

Plus qu'à le changer pour un AFS (excellent paraît-il) :mrgreen:

par **maousse** » Mardi 27 Septembre 2011 21:19

Ludonaute a écrit:D'ac
Plus qu'à le changer pour un AFS (excellent paraît-il)

Pas necessairement, je le laisse sur le D70, avec lequel je shoote encore pas mal et j'ai un 60mm 2.8 pour le D90 :yes:

par **Ludonaute** » Mardi 27 Septembre 2011 21:43

par **Guismo** » Vendredi 07 Octobre 2011 16:41

Personnellement, je pense que le Full Frame apporte quand même un gros gain en qualité de photo (notamment le bokeh et la diminution du bruit avec les hauts isos)

par **maousse** » Vendredi 07 Octobre 2011 17:51

c'est indéniable.
J'y viendrai peut-etre quand je serai convaincu que le niveau de travail atteint le justifie.
Je reste convaincu que l'on peut faire de trés belle photo avec un DX, il faut juste trouver l'alchimie....

Sujet: De l'utilité du Full Frame