Pixelistes

[Cvinz]

Quand je parcours les différents files de notre cher forum, je suis frappé par le bagage technique de la plupart photographes et également par le matériel utilisé ! L'investissement est parfois énorme pour la simple pratique de ce loisir. J'en déduis que ce loisir, cette passion, incite à un investissement très important pour la plupart d'entre nous : du temps et de l'argent.
Pourtant, je suis également frappé par une certaine frilosité générale dans l'expression artistique (je ne m'exclue pas bien sûr). Les photos, de grande qualité pour la plupart, ne propose pas grand chose dans le fond. Je pense que le talent ou les compétences sont largement sous exploitées J'aimerais comprendre cette contradiction. On peut faire n'importe quoi avec le numérique, mais on se borne à photographier son chat, son gosse, la plage et les oiseaux.
Si vous avez des aspirations artistiques, que vous avez essayé des choses, mené des projets avec un véritable enjeu culturel, je serais ravi d'avoir un récit de votre expérience. J'aimerais bien progresser dans ce sens et je ne sais pas où m'adresser sur ce site pour échanger alors que je suis persuadé qu'il y a ici un paquet de photographes qui ont quelque chose à dire et à montrer.

[Simon Krypton]

Je m'abonne !
En ce qui me concerne, je réalise un court métrage avec le D90, ça peut être considéré comme audacieux si on considère ce mode vidéo qui est loin d'être abouti...

Sinon, en photographie, je n'arrive pas à me lâcher... il y a aussi que je ne prend pas le temps, je suis tellement investi dans mes études...

[plopinou]

Simon Krypton, courage pour les études... et puis profite de ton temps libre pour te lâcher... justement..
hâte de voir le cour métrage avec le D90 que je vois ce que ca donne pour en faire autant..

[Simon Krypton]

Le plus frustrant c'est que même en faisant mes études dans l'image et l'audiovisuel, je ne développe pas forcement ma créativité...
D'ailleurs, j'ai aussi remarqué, que l'aspect technique est bien souvent privilégié à la prise de risque et à l’expérimentation. Pas vraiment de place au hasard, ce qui se comprend quand on voit les budgets mis en oeuvre dans certaines productions...

[BertrandFX]

Est-il vraiment indispensable de faire preuve de créativité ?

Quand on prend les plus beaux tableaux des peintres des écoles flamandes, espagnoles, ..., de la renaissance, où est la créativité ?
En quoi une représentation de la Scène fait preuve de créativité ?
Où est la créativité dans le portrait de la Joconde ?
Une Pieta, c'est de la créativité ?

J'ai envie de dire que souvent, la créativité sert à masquer un manque de talent ... car quand le talent est là, qu'est-ce que la créativité apporte ?

D'ailleurs, ce que l'on constate, c'est que la créativité lasse le spectateur et bien souvent l'auteur. Et à un moment, on assiste à un retour vers des compositions plus classiques, mais traitées avec ... talent.

[Cvinz]

"La créativité sert à masquer un manque de talent"
C'est intéressant comme point de vue. Je m'attendais un peu à une réaction défensive, mais pas de ce genre là. Moi je ne pense pas que la créativité et le talent soit opposables.
Par contre ton exemple sur les peintres n'est peut être pas très convaincant. Car bien au contraire, l'histoire de l'art ne retient qu'une poignée d'artistes sur des milliers et elle ne retient que les plus créatifs.

Merci d'avoir donné ton avis

[BertrandFX]

une réaction défensive

Hola ! Qui parle de défense ? Ton message initial serait-il une attaque pour que l'on ait besoin de se défendre ?

elle ne retient que les plus créatifs.

Moi je dis "elle [l'histoire] ne retient que les plus talentueux"

[Cvinz]

Non non mon message n'est pas une attaque,quand je parle de défense c'est une image. J'ai envie de discuter et de lire des avis différents, pas d'attaquer quoi que se soit.