Sujet: début avec le D7000

[fafa81]

Tu es en AF-C ou AF-S?

Je suis en AF-C et en 3D pour voir comment ca gère je ferais en 39 points la prochaine fois

[fafa81]

Bonjour Fafa81 J'ai été déconnectée de ton fil et avec regret car je découvre de belles recherches..Donc je reprends mon ticket

Merci ergodea pour les photos que tu trouves belle donc je ferrais soit du paysage dans ce style ou du mode sport outdoor c'est ce qui m inspire

[fafa81]

merci nitra22p pour tes conseils c'est clair je vais essayer du flou la prochaine fois sur le deuxième plan et en le faisant en posttraitement ca se verrait trop

[nitra22p]

fafa81,

et en le faisant en posttraitement ca se verrait trop

à mon avis oui, de plus un gros travail avec une parfaite maîtrise du logiciel de post-traitement ( je pense à PhotoShop). Il vaut mieux investir son temps à apprendre les différentes techniques de prise de vue, bien composer ses photos etc. le post-traitement ne peux pas tout faire ... il peut améliorer une bonne photo, pas transformer une mauvaise photo en bonne. Pour moi la prise de vue reste l'intérêt primordiale de la photo ...

[Zeuverclok]

Photoshop pour le vrai développement photo c'est pas l'outils idéale ...

Même s'il le fais à la base c'est plus un outils très très très puissant généraliste qui sert a "bidouillez" tous ce qui est image ça après c'est de la retouche c'est un métier.
Un photographe le but n'es pas de tous retouchez comme ça, car tous est possible sinon tu prends un mec costaud il prends une photo d'une feuille de papier blanche et t'en fais une ville complète mais comme je lès dis c'est plus de la photo ...

Les soft de développement photo c'est plus lightroom, aperture, capture nx et j'en oublie peut être

[nitra22p]

Zeuverclok,

Photoshop pour le vrai développement photo c'est pas l'outils idéale ...

Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais là on ne parle pas de développement mais de retouche ...

[fafa81]

fafa81,

et en le faisant en posttraitement ca se verrait trop

à mon avis oui, de plus un gros travail avec une parfaite maîtrise du logiciel de post-traitement ( je pense à PhotoShop). Il vaut mieux investir son temps à apprendre les différentes techniques de prise de vue, bien composer ses photos etc. le post-traitement ne peux pas tout faire ... il peut améliorer une bonne photo, pas transformer une mauvaise photo en bonne. Pour moi la prise de vue reste l'intérêt primordiale de la photo ...

merci pour ta réponse nitra22p tout a fait d accord avec toi ma demarche ait vraiment de faire de la photo pure et aprés faire de la retouche jusye pour "embellir" le style .
et d accord aussi avec zeuverclock (Un photographe le but n'es pas de tous retouchez comme ça, car tous est possible sinon tu prends un mec costaud il prends une photo d'une feuille de papier blanche et t'en fais une ville complète )

[fafa81]

Tu es en AF-C ou AF-S?

je suis en AF C au cas ou si tu n avais pas eu ma réponse fredz

[fafa81]

paysage en fin de matinée !
25 ice-sun

DSC_2657.jpg (284.03 Kio) Vu 78 fois

Photo prise le: Dimanche 19 Décembre 2010 11:20

Focale: 32 mm

Vitesse de fermeture: 1/1600 Secs

Nombre-F: F/22

Vitesse ISO: 400

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000

Programme d'exposition: Priorité de fermeture

Correction d'exposition: -30/6 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Capture NX 2.2.6 M

Copyright:

[BuShI]

Très sympa cette dernière, j'aime beaucoup ta compo.

[fafa81]

merci à toi bushi je trouvais vraiment sympa cet effet de glace !

[Ergodea]

Bonjour fafa81

j'aime beaucoup cette pdv aussi, elle est vraiment bien vue Par contre il y a quelque chose qui me dérange concernant l'aspect générale de la photo, le piqué peut être je ne sais pas...Et je vois que tu es à f22...C'est beaucoup non? Je me demande si le rendu n'aurait pas été bien meilleur si tu avais pris une ouverture plus grande et augmenter ta vitesse....
Enfin voilà, c'est une petite suggestion de ma part...

(bon je viens de corriger mon post avant qu'on m'tape sur les doigts rhaa la distraction...!)

[fafa81]

Oui tout a fait tu as raison sur le piqué en fait je pense que c'est sur la retouche j ai mi un pinceau trop gros dans les arbres et ça se ressent sur le ciel et en bas des arbres ça ne me plait pas non plus!
Pour ce qui ait de l ouverture c'est vrai ce qu il y a c'est que j avais le soleil de face et obligé de tout fermé , pas évident ! A 11h30 D' ailleurs les conseils sur ce style de shoot serrait le bien venu !

[bkinthebay]

Avant de monter à f22, tu pouvais d'abord baisser l'iso à 100 et la vitesse à 1/8000. ça aurait eu pour conséquence de diminuer par 20 l'exposition (ce qui vaut un peu plus que 4 crans de diaphragme puisqu'il y a un facteur 2 entre chaque cran entier).

Résultat, tu aurais pu ouvrir ton diaphragme d'au moins 4 crans à savoir f5,6 pour la même exposition. Une très grosse différence au niveau résultat. Maintenant pour le paysage, peut-être que f8 et 1/4000 est mieux au niveau profondeur de champ. Mais surement pas f22...

Plusieurs personne t'on déjà expliqué que l'exposition dépend de 3 paramêtres: l'iso, la vitesse, l'ouverture. Mais tu continues à expliquer que quand il y a beaucoup de lumière, tu es obligé de fermer à fond ton diaphragme. C'est une erreur qui dégrade inutilement tes photos dès qu'il y a beaucoup de lumière. Si tu arrives à t'enlever ça de la tête en lisant quelques choses sur les bases de l'exposition, tu feras au niveau technique un grand bon

[Ergodea]

Plusieurs personne t'on déjà expliqué que l'exposition dépend de 3 paramêtres: l'iso, la vitesse, l'ouverture. Mais tu continues à expliquer que quand il y a beaucoup de lumière, tu es obligé de fermer à fond ton diaphragme. C'est une erreur qui dégrade inutilement tes photos dès qu'il y a beaucoup de lumière. Si tu arrives à t'enlever ça de la tête en lisant quelques choses sur les bases de l'exposition, tu feras au niveau technique un grand bon

Je crois que bkinthebay n'a pu mieux résumer la situation Allez, les prochaines seront parfaites