Sujet: Début en HDR & Petit essai [emef]

[emef]

Traitement effectué avec "Dynamic Photo HDR". Allez y de bon cœur
Merci d'avance.

Edit Kiki256

Pour une meilleure lisibilité, merci de numéroter les photos publiées sur le forum. Ainsi les membres pourront plus facilement te les commenter.
Tu peux éditer tes anciens messages pour numéroter tes clichés en utilisant le bouton "Editer" qui se trouve en haut à droite du message. Par avance, merci.

Je reste à ta disposition pour toutes questions.
L'équipe de modération.

[vertaco]

Bonjour,
J'aime bien ton traitement, il est bien sympa je trouve.
Le reflet de la maison dans l'eau me fait penser à une maison à pignon lauzé, c'est rigolo

@+ +

Vertaco

PS : pour ceux que ca interesse un lien vers pignon lauzé
j'arrive pas à le mettre dans les balise URL car il a des crochets dans l'adresse...

http://www.vercors.org/index.php?template[0]=matrice.html&template[1]=rubrique.html&oidRub=T026:217&oidRubUp=T026:42&btm=3

[emef]

Merci de ton appréciation.
Je vais te dire franchement, tu as l'air plus satisfait que moi

Quand aux "pignons lauzé", toujours intéressant d'apprendre quelque chose

[Marc69]

OUF, c'est drolement flashy, perso j'aime pas mais si c'est voulu, c'est ton choix.
j'aime bien la compo mais je tamponnerais les petites taches qu'on voit dans le ciel et sur l'eau, je trouve que ça fait poussières

[vertaco]

Bonjour,

Merci de ton appréciation.
Je vais te dire franchement, tu as l'air plus satisfait que moi

Perso, je ne suis jamais vraiment satisfait de mes photos sauf rares exceptions... alors je pense qu'on est jamais vraiment objectif avec soi-meme ;-)

@+ +

Vertaco

[andrecomeau]

Bonjour emef

Moi aussi j'aime bien ce traitement avec des couleurs qui punch, mais je sui d'accord avec Marc69
pour ce qui est des taches et j'ajouterais que la photo me semble penché vers la droite et le poteau
me semble déformé, mais c'est peut être du à ton objectif grand angulaire.

Dans 'ensemble c'est une balle photo et la réflexion est plutôt réussi, bravo.

[emef]

Merci à tous ceux qui ont pris la peine de me répondre.
Les petites taches ce sont des oiseaux, j'ai vérifié le raw.

Perso, je crois donc avoir plus facile avec "Dynamic Photo HDR" qu'avec "Photomatix".
Qui vivra, verra !

A+

[emef]

Nouvel essai : l'orage menace.

[emef]

[Marc69]

Les deux dernières manquent de netteté, surtout la deuxième.
Le traitement est trop éxagéré et a crée des artefacts, dommage

[emef]

Les deux dernières manquent de netteté, surtout la deuxième.
Le traitement est trop éxagéré et a crée des artefacts, dommage

Ah !
Mais alors, c'est à l'insu de mon plein gré.

Non, sérieusement, j'ai bien m***é sur la dernière.
Copie à revoir !

[Guitou_du_Net]

Salut emef,


Dynamic PhotoHDR n'est pas un mauvais logiciel HDR...mais il faut faire plus attention qu'avec photomatix....car il a une tendance à forcer les saturations surtout....et à donner cette impression "flashy"....
On peut obtenir d'assez bons résultats en dosant les réglages avec "délicatesse"

D'autre part, c'est vrai que tes photos ont une impression de flou....
As tu bien "ajusté" les différentes expo entre elles dans DPHDR...?

Combien de photos utilises tu pour une HDR ??? et est ce que tu travailles en RAW ??

amicalement
Guitounet

[emef]

Salut emef,

D'autre part, c'est vrai que tes photos ont une impression de flou....
As tu bien "ajusté" les différentes expo entre elles dans DPHDR...?

Combien de photos utilises tu pour une HDR ??? et est ce que tu travailles en RAW ??

amicalement
Guitounet

Bonjour et merci de vos réponses.
Alors voila, d'abord j'ai pris les photos en raw en bracketant d'un IL sur 5 images, en rafale lente à main levée. La prochaine fois j'utiliserais la rafale High (ou mieux, un pied ).
Le problème de la photo floue (des photos floues) c'est qu'avec DPHDR je me suis mélanger les pinceaux en essayant d'ajuster les 5 photos (si j'étais bon sur le dessus de l'image, le bas était flou, et inversement).
Du coup, j'ai changé mon fusil d'épaule, et je sélectionne le raw qui me parait le plus intéressant des cinq, sous NX j'en tire une à moins deux IL, une à + 2IL et la troisième reste tel que la prise.
Puisqu'il s' agit de la même photo il n'y a plus de flou de bougé.

Bon, pour le "flashy" j'en suis seul responsable ...
Si j'ai le temps je vais de nouveau envoyer une ou deux photos tout à l'heure.

[emef]

Ci joint deux nouvelles photos, à partir d'un seul fichier raw.

Jardins d' Annevoie 003.



Jardins d' Annevoie 004.


La deuxième a été "améliorée" par un filtre pour lui donner cet effet un peu "troublant, inquiétant" et qui m'évoque un peu l'ambiance qu'aurais pu avoir le "Malpertuis" de Jean Ray (yes ma'am, un autre Belge ).

[charlice]

Edit Kiki256

Pour une meilleure lisibilité, merci de numéroter les photos publiées sur le forum. Ainsi les membres pourront plus facilement te les commenter.
Tu peux éditer tes anciens messages pour numéroter tes clichés en utilisant le bouton "Editer" qui se trouve en haut à droite du message. Par avance, merci.

Je reste à ta disposition pour toutes questions.
L'équipe de modération.[/color][/size]

qu'est ce qu'il a dit le monsieur