Pixelistes

[emef]

Bonjour à tous,
juste pour savoir si je suis dans la bonne voie


J'ai réalisé celle-ci avec la version "Compressed" de Photomatix.

[peteshifter]

Elle est où la photo ?

[emef]

Bon, ben ça commence bien ... je ne vois pas ma photo

2eme essai :

[emef]

Elle est pas là... je suis damné...
Bon, ben, comme disait l'autre : ce fut bref mais intense

[emef]

En espérant que...

Essai n° 1.

[peteshifter]

L'intérêt du HDR, c'est d'avoir du détail dans toutes les zones de l'image.
Ton ciel est tout blanc.
Ca ne serait pas un HDR, on ne verrait pas la différence.

[emef]

Ben, ce jour la, gris de chez gris sur toute la Belgique

Oui, sérieusement, je trouve aussi

Peut être un peu de vignetage pour fermer.

Sinon, des conseils bien sur

[emef]

Bon, nouvel essai.

Avec la méthode "blend", je récupère du ciel.

Mais l'image me semble plus fade (malgré renforcement).

Essai n° 2.

[peteshifter]

Oui, tu as moins de couleur sur les murs (pierres et briques) mais c'est plus agréable à regarder et surtout plus cohérent avec le temps gris.

[emef]

Bon, j'en enverrai d'autres prochainement.

Et les conseils ?
Car avec Photomatix, je suis déçu par la fonction "details enhanced", la fonction "compressed" semble mieux passer pour moi (mais cela dépend de la photo à traiter, je suppose) ; "Blend" par contre, 1er essai et voie peut être à creuser ?

Des avis

[emef]

Bon, la même (mais c'est un mélange des deux premières) :

Essai n° 3.

[68tard]

Salut emef, comme peteshifter, je me demandai si le HDR apprtait vraiment quelque chose à ton image
la version 2 est bien plus parlante, et pour la 3e, attention à certaines zones comme les arbres à gauche, ils sont difficiles à détourer.

Perso j'utilise surtout la technique HDR chaque fois que j'ai le soleil en plein capteur ou presque, ou encore avec de beaux nuages blancs sur ciel bleu et ombres profondes.

[emef]

Salut emef, comme peteshifter, je me demandai si le HDR apprtait vraiment quelque chose à ton image

Bon, d'accord, mea culpa (et je la bat bien ) :
sur ce post je voulais surtout savoir si je n'avais pas trop "forcé" les effets, effets dont je ne parviens pas toujours (ou toujours pas) à comprendre la "différence" d'usage.

La démarche aurait peut être été plus "parlante" (complète ?) avec une autre image.

Mais cette image me plait mieux (à moi) dans la version que j'en ai tirée (mis à part la technique, hein, comprenons nous bien). Donc, pour moi, le HDR à apporté quelque chose à l'image originale : le fait de me contenter plus après qu'avant.

Comme disait l'autre : c'est dèjà ça

[68tard]

Mais cette image me plait mieux (à moi) dans la version que j'en ai tirée (mis à part la technique, hein, comprenons nous bien). Donc, pour moi, le HDR à apporté quelque chose à l'image originale : le fait de me contenter plus après qu'avant.
Comme disait l'autre : c'est dèjà ça

...et c'est bien là l'essentiel! Tout dépend à quoi l'on destine une image, vaste sujet.

[andrecomeau]

Bonjour Emef



Tu est sur la bonne voie, ton ciel manque de nuage noir pour ajouter une touche dramatique
au ciel. J'imagine que la ciel était gris presque uniforme.

Bravo et continu ton travail