Sujet: début en HDR

[tomgarner]

Wyski!!!

40

wyski1080.jpg (156.01 Kio) Vu 238 fois

Photo prise le: Samedi 08 Septembre 2012 10:41

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/806.45161290323 Secs

Nombre-F: F/2.2

Vitesse ISO: 100

Modèle d'appareil-photo: NIKON D5100

Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Windows)

[tomgarner]

41

usine 1080.jpg (168.21 Kio) Vu 215 fois

Photo prise le: Dimanche 09 Septembre 2012 13:54

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/1250 Secs

Nombre-F: F/4

Vitesse ISO: 100

Modèle d'appareil-photo: NIKON D5100

Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Windows)

[Math44]

tomgarner

Sympa Wyski, j'aurais cadré un peu plus serré

Pour la 41, j'aime bien le sujet, mais je trouve dommage le grillage et les couleurs sont un poil saturées à mon goût

[adis]

Salut

Assez d'accord avec Math. La saturation est vraiment trop forte sur les deux, et sur la première, on voit ça et là quelques aberrations chromatiques (dans la partie fond clair sur le mobile par exemple). Je pense que l'accentuation est trop poussée également, sur les deux images. Enfin, sur la dernière, je me demande s'il n'y a pas un problème de balance des blancs, les tons étant très froids. A moins que ce ne soit un choix de traitement. Un rendu plus chaud aurait mis en valeur les teintes rouille.
Question cadrage, je le trouve une nouvelle fois entre deux, plus serré ou plus large aurait été mieux je pense.

[GauT]

Quelqu'un à une idée d'un logiciel HDR assez facile à manipuler sur MAC?

[tomgarner]

math, adis

Ok je prend note merci!!

[tomgarner]

42

mar11080.jpg (142.98 Kio) Vu 188 fois

Photo prise le: Jeudi 13 Septembre 2012 14:34

Focale: 22 mm

Vitesse de fermeture: 5 Secs

Nombre-F: F/5

Vitesse ISO: 100

Modèle d'appareil-photo: NIKON D5100

Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Windows)

[Math44]

tomgarner

Le cadrage me plait bien ainsi que l'ambiance

Peut-être un poil trop HDRisé à mon goût

[Mike1805]

Salut tomgarner
Très sympa cette dernière
On sent que le hdr était utile.
j'aime bcp la structure du toit et la voiture
dommage que le cadrage englobe cet espace vide sur la droite.
Ta région est un paradis pour l'urbex apparemment

[tomgarner]

Merci math et mike,

@mike, si j'ai englobé l'espace sur la droite, c'est que sur place il y avait un effet de lumiere.Si tu regarde la porte de garage il y a de la lumiere qui passai par dessous et sa crée des ombres que j aime bien, et il y a ce trou dans le toit qui filtre la lumiere, et qui fait comme un spot.
Cela ma bien plus en plus j'ai vraiment prie mon temps pour le cadrer!!
Sur la gauche, il y avait unpoteau qui me plaisait pas du tout c' est pour sa que j ai serrer un peut la voiture.

Pour la région, moi j'habite en alsace, mais ces photo on été prise dans le sud de la france (gard).

[tomgarner]

43

fac41080.jpg (206.66 Kio) Vu 176 fois

Photo prise le: Jeudi 13 Septembre 2012 8:51

Focale: 20 mm

Vitesse de fermeture: 1/2.5 Secs

Nombre-F: F/4.5

Vitesse ISO: 100

Modèle d'appareil-photo: NIKON D5100

Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Windows)

[adis]

Pas mal du tout la 42! Tu dis avoir pris le temps pour cadrer, et ça se voit. Le traitement est un poil exagéré, mais la prise de vue est bonne. J'aurai fermé un tout petit peu plus pour avoir un premier plan moins flou.

Je suis beaucoup moins fan de la suivante, dont le cadrage est moins soigné et dont les hautes lumières ne sont pas très bien gérées.

Question cadrage, je note que tu as un 5100, donc ton viseur ne couvre pas 100%, d'ou peut être certains éléments parasites. Toutefois, il ne faut pas non plus s'interdire de recadrer par la suite, des fois on trouve des perles dans des photos tordues et mal cadrés qui rendent très bien avec une petite correction de perpective, un redressement, un recadrage, ou les trois à la fois.

[tomgarner]

@ adis merci sa fait plaisir!!

pour la 43 je l ai mise mais sans conviction, pour la prendre j'ai du grimper la structure en metal et j' ai bloqué l'appareil contre la paroit, sans vraiment savoir ce que je prenait.
Vu la difficulté pour la prendre je me suis dit quelle etait pas mal.
A savoir que j'etais a 4,5 mètre de hauteur.
Le but de cette photo, etait d'essayer d'avoir les arc a hauteur de la derniere petite dalle que tu voie sur la gauche mais je n'y arrivait pas.

[Mike1805]

Hé ben... On ne peut que féliciter l'exploit
C'est très difficile de cadrer à l'aveugle c'est vrai. Ceci dit, j'aurais tenté d'en faire plusieurs une fois installé.
Peut-être que les structures auraient eue plus d'impact si l'appareil avait été orienté "portrait"

[tomgarner]

Mike1805

C'est vrai je n'y est pas pensé, maintenant que tu le dit sa me parait plus logique (portrait), mais bon comme dit, ma préocupation première a ce moment, était de ne pas tomber.On dirait pas sur la photo, mais c'est asser haut, et je me tiens que d'un bras