Sujet: début en HDR

[tomgarner]

Salut tous le monde, je post mes premier essais en HDR.

1

1080.jpg (283.63 Kio) Vu 617 fois

Photo prise le: Mercredi 22 Août 2012 19:12

Focale: 35 mm

Vitesse de fermeture: 1/29.99 Secs

Nombre-F: F/18

Vitesse ISO: 320

Modèle d'appareil-photo: NIKON D5100

Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Windows)

2

HDR JPEG pont 1080.jpg (229.78 Kio) Vu 617 fois

Photo prise le: Jeudi 23 Août 2012 20:26

Focale: 55 mm

Vitesse de fermeture: 30 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 100

Modèle d'appareil-photo: NIKON D5100

Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Windows)

[tomgarner]

Sur la numéro 2 j'ai beaucoup de bruit, est-ce que quelqu'un sait d'ou cela peut venir!!
merci

[Windtom]

Salut tomgarner,

Sur la photo 1, on ne voit pas tellement de traitement hdr, tu aurais peut-être du photographier quelque chose de plus précis avec une lumière plus diffuse plutôt que le spot au milieu de tout.

Pour la 2, le traitement me semble trop poussé (réduit peut-être l'intensité de l'effet, strenght souvent dans les programmes), pour le bruit, as tu utilisé un pied? Sinon cette image a du potentiel, peu-être pourrais-tu tenter de la retravailler?

Quel programme utilises-tu et shoot en raw(/jpeg) avec bkt ou alors sans bkt?

PS1: je parle en "il me semble, peut-être,.." car moi aussi je débute donc je donne juste une avis personnel
PS2: Pense à insérer tes images dans ton message

Bonne continuation, j'attends la suite

[BertrandFX]

tomgarner,

Message de la modération : Photos non insérées dans le message

Pour une meilleure lisibilité, pourrais-tu, s'il te plaît, finaliser l'ajout des photos dans ton message. En effet, elles apparaissent encore avec le cadre "fichiers joints". Pour cela, utilise le bouton "éditer" présent au-dessus de ton message et clique sur "Insérer dans le message" pour chacune des photos.
Merci de ta compréhension.

Si besoin, un tutoriel est à ta disposition ici.

[tomgarner]

Salut tomgarner,

Sur la photo 1, on ne voit pas tellement de traitement hdr, tu aurais peut-être du photographier quelque chose de plus précis avec une lumière plus diffuse plutôt que le spot au milieu de tout.

Pour la 2, le traitement me semble trop poussé (réduit peut-être l'intensité de l'effet, strenght souvent dans les programmes), pour le bruit, as tu utilisé un pied? Sinon cette image a du potentiel, peu-être pourrais-tu tenter de la retravailler?

Quel programme utilises-tu et shoot en raw(/jpeg) avec bkt ou alors sans bkt?

PS1: je parle en "il me semble, peut-être,.." car moi aussi je débute donc je donne juste une avis personnel
PS2: Pense à insérer tes images dans ton message

Bonne continuation, j'attends la suite

J'ai inverser les photos donc la 1devient la 2 et la 2 deviens la 1.
Pour celle de nuit je suis en raw, je n'ai utilisé qu'une photo oû j'ai modifier l'éxposition dans lightroom.Je l'ai ensuite traité avec photomatix.
Pour la chapelle, j'étais en mode BKT et traité dans photomatix.
Pour info, j'ai utilisé un trépied!
Je vais suivre ton conseil, je vais essayé de retravailler celle de nuit!

[Math44]

tomgarner

Puisqu'il y a embrouille avec les N°, je vais les appeler "chapelle" et "nuit"

-Chapelle : le cadrage est sympa, ainsi que la compo : cette chapelle, ces montagnes et ces reflets de soleil.... c'est très bien vu. Le traitement me semble un poil poussé et du coup il y a du grain, et les poussières sur ton capteur apparaissent. Je penses que tu as moyen d'optimiser tout ça lors du traitement

-Nuit : a mon avis (mais biensûre ce n'est que mon avis perso...), la photo HDR sur ce type de cliché ne t'apportera pas grand chose. Peut-être aurait-il fallu trouver un autre cadrage en jouant avec les lumière du pont et de l'église

Bonne continuation

[tomgarner]

3

essai 2.jpg (191.85 Kio) Vu 597 fois

Photo prise le: Mercredi 22 Août 2012 19:12

Focale: 35 mm

Vitesse de fermeture: 1/8 Secs

Nombre-F: F/18

Vitesse ISO: 320

Modèle d'appareil-photo: NIKON D5100

Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Windows)

pour suivre vos conseil, cela me parrait un peut mieux qu'en pensé vous?

[Math44]

C'est beaucoup, beaucoup mieux

Beau travail

[Mike1805]

Bonjour tomgarner
Je rejoins Math44 pour son avis sur la photo de la chapelle: La compo est très sympa et le cadrage maitrisé
Tu devrais systématiquement faire tes photos en raw afin d'avoir la meilleur base de travail pour la réalisation de tes hdr.
Tu verras rapidement que tu gagneras en latitude dans ton traitement.
La 3 est en effet moins bruitée mais tu as perdus les details dans les pierres de la chapelle...
Il m'arrive souvent de m'arracher les cheveux face à ces compromis...
Je suis curieux de découvrir tes prochains essais

[tomgarner]

petite photo de mon balcon!

4

essai3 reduc 1080.jpg (266.04 Kio) Vu 579 fois

Photo prise le: Samedi 25 Août 2012 20:09

Focale: 35 mm

Vitesse de fermeture: 8 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 100

Modèle d'appareil-photo: NIKON D5100

Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Windows)

[tomgarner]

@math44, en effet, la photo HDR de nuit n'est vraiment pas évident, après quelque éssais sur la même base, cela ne ma rien donné.

Je pense qu'un ville avec beaucoup de point lumineux, doit être plus facile a travailler!!

[tomgarner]

@mike 1805, tu a raison pour les détails sur la chapelle mais comme tu le dit il faut faie un compromis je n'ai pas eu le choix, j'ai beau tourné la chose comme je voulais ce résultat reste le meilleur.
J'ai du augmenter le micro smoothing pour diminuer le bruit, mais par contre j'ai perdu dans le détail!

[Windtom]

Commence par faire tes armes sur des paysages ou objets spécifiques (batiments, voiture,...) en plein jour car en effet de nuit, c'est très compliqué, j'ai essayer et ça n'a rien donné.

[Mike1805]

Très jolies couleurs dans ce ciel

...en effet de nuit, c'est très compliqué, j'ai essayer et ça n'a rien donné.

En effet, j'ai essayé aussi d'utiliser le hdr pour "récupérer" des photos nocturnes... Et je n'ai récupéré que du bruit
Il faut vraiment essayer la combinaison de photos qui ont chacune l'exposition correcte pour chaque type de lumière.
le plus facile est d'utilisation du Bracketing de l'appareil... Il s'occupera de déterminer la mesure et la fera varier automatiquement jusqu’à 1il d’écart (valeur max sur les reflex Nikon je pense).
C'est pas mal mais pas toujours suffisant: tu peux faire varier la vitesse de la prise de vue toi-même pour que ça "colle" avec la scène.
Par ex: avec trépieds; une photo a F8 - 1/60 pour "les hautes lumières", une autre a F8 1/8 comme moyenne et une dernière, tjrs F8 de 1 sec pour les basses lumières
Tu auras 3 images avec différentes exposition et dont les écart te permettent de couvrir une dynamique très large (9il)

[tomgarner]

@Windtom j'ai suivi tes conseils, j'ai une petite série qui vient

@Mike1805 pareil que toi pour les nocturnes le bruit est trop présent; que se soit en BKT et j'ai aussi éssayé de prendre mon fichier RAW et de changer l'éxposition dans lightroom mais sans résultat! Je vais encore éssayer ta technique et si sa ne me donne rien de concluant, je croit que je vais oublier le HDR en nocturne!!