Pixelistes

[Babaaast]

Tout d'abord bonjour à tous !

Ayant fait l'achat du kit D70 + 18/70mm il y a quelques jours, j'ai quelques questions à vous poser :

1/----

J'ai profité bien entendu de ce week end pour tester mon nouveau (superbe!) joujou, mais le temps était chez moi plutôt couvert, chose dont je ne me suis pas vraiment soucié.
Je regarde le résultat une fois chez moi sur mon ordi, et la, horreur : c'est terne, gris, gris, gris et regris !
Bien entendu j'ai tout pris en mode auto (j'attend d'avoir l'appareil bien en main avant de me lancer dans les réglages manuel), mais la quand même, je trouve la balance automatique pas très juste... (je ne remet pas en cause par contre la qualité générale de l'appareil)
Est-ce que cet appareil ne sous-exposerait pas un peu par défaut ?

En fait, la ou ca me choque vraiment c'est que mon compact (Ricoh Caplioh R1V) prend dans les mêmes conditions climatiques des photos nettement plus contrastées, contrairement à celui-ci qui ramène tout à des tons grisatres...
Mais bon comme je vous l'ai dit je débute dans le reflex donc je suppose qu'avec la connaissance de l'appareil on corrige cela facilement.

2/----

J'ai essayé de faire de la macro, pour l'instant c'est pas vraiment concluant... l'objectif n'est pas vraiment adapté, c'est ca ?...
(Ou alors c'est moi qui suis pas adapté plutôt ! )

3/----

Par contre pour ce qui est de l'ergonomie de l'appareil, c'est un vrai REGAL !...
La je n'ai rien à dire, c'est vraiment du pur plaisir à l'utilisation. :D


Merci pour vos conseils, me frappez pas trop fort si j'ai dit des bêtises
A+ !

[pyroclastique]

Bonjour Babaaast et bienvenue sur le forum des Pixelistes.

Pour amorcer une réponse à tes questions, voici quelques conseils "type" sur le réglage de ton D70.

1- Pour le contraste, il est conseillé de l'augmenter via quelques menus:
Optimisation image==>VI (plus saturé)
Composition des tons==>0 (Normal)
Mode couleur==>II (Adobe RVB)

2- Pour ce qui est de l'exposition, il est vrai que le D70 sous-expose un peu et c'est vrai aussi pour tous les Nikon.
C'est un choix de la marque qui en réfléchissant un peu, est judicieux.
En effet, une photo un peu sombre peut facilement être modifiée pour la rendre plus lumineuse. En revanche, un zone cramée est cramée et n'importe quelle retouche photo ne pourra rien y faire.

3- Concernant la macro, le 18/70 n'est pas fait pour cela. D'autres objectifs sont plus adapter à ce genre de prise de vue.
N'hésite pas à regarder les photos des Pixelistes et à demander conseil.
Plusieurs personnes ici pratiquent la macro et se feront un plaisir de te répondre.

En espérant t'avoir apporté quelques éléments de réponses.

[Babaaast]

D'accord, merci beaucoup ! :D
Je regarde ca dès que je rentre chez moi !
(j'avais posé la question sur le forum de Megapixel aussi, au fait)

A part ca, ca me tarde de pouvoir me payer un 70/200 ou 70/300 de chez Tamron ou Sigma, tu aurais un penchant pour une des 2 marques en particulier ? une préférence ou des constats quand à leurs optiques ?...

Au fait, est-ce bien utile lorsque l'on a un 18/70 + 70/300, d'avoir en plus un intermédiaire genre 28/200 ?
Ca permettrait de pas à avoir à se trimbaler tous les objo. tout en ayant une bonne marge de focales, non ?

Merci, A+ !

[pyroclastique]

Pour le choix de l'objectif 70/300, le sigma offre un très bon rapport qualité prix et te permettra d'aborder la Macro.
Mais bien sur tout dépend de ton budget.

Concernant le choix d'un 28/200 en possédant déjà un 70/300, tout dépend des ouvertures de chacun. S'ils ont les mêmes ouvertures à la même focal, oui c'est inutile. En revanche si tu à une plus grande ouverture sur le 70/200 du genre 2.8, là ça vaut le coup mais les prix sont très élevés. Là encore, ça dépend de ton budget.

Le Nikon 70/200 VR est le top mais quand même à 2000 Euro environ.

N'hésite pas à utiliser le forum dédié aux objectifs pour avoir plus de renseignements.

[Georgio]

De toute facon un objectif comme le 28-200 est a déconseiller... La qualité n'est vraiment pas au rendez vous... En ce qui concerne de 70-200 2.8 de chez Sigma c'est vraiment un objo top ( mais qui coute pas mal quand meme) Pour débuter la macro, un 50 2.8 Macro c'est vraiment pas mal... Sinon le 70-300 HSM APO Super Macro 2 de chez Sigma est bien meme si l'ouverture ( 4-5.6) n'est pas la mieux adaptée pour la macro...

[Gansie]

En ce qui concerne le 70 200 2.8 de Sigma, il y a une nouvelle version qui vient de sortir!
Le prix a été revu à la hausse!
Avantage ? il semble mieux adapté au numérique. Je crois qu'il y a encore de bonnes affaires à réaliser avec les stocks de l'ancienne version.
Sur Digit-photo.com il y a encore des modéles pour Nikon à 788.16 €.

[Babaaast]

OK, merci beaucoup pour vos conseils !

Donc mon prochain achat sera sans doute un 70-300 de chez Sigma... ou un 70-200
Je lorgne aussi sur un objo qui m'interesse particulièrement : le 50mm f1.8 Nikor, pour faire des photos de concerts ou d'intérieur en environnements sombres et sans flash bien sur.
Etant donné que le 1.4 est au-dessus de mes moyens, je pense que je ne serais pas décu par le 1.8, non ?

Merci encore !