Pixelistes

[rosa]

Pour un début je suis assez content de l'action, moins du relief général.

[jlf974]

Salut rosa,

Dommage que l’on voit le ciel en arrière-plan ! !
Un manque de netteté sur l'oiseau (une focal un peu top courte peut-être), tu en a d’autre ? ?

@ + jlf974

[Stephane M.]

C'est quoi ta compression!!! c'est plein d'artfact, et ça gache complètement la photo, même sui à l'origine elle doit être bien.

Bref, on peut pas rien dire sur les qualité photographique de celle ci.

[rosa]

Salut rosa,

Dommage que l’on voit le ciel en arrière-plan ! !
Un manque de netteté sur l'oiseau (une focal un peu top courte peut-être), tu en a d’autre ? ?

@ + jlf974

Pas encore.
Mais je suis effectivement en cours de recherche d'une focale plus longue.

Quel est ton retour sur le 70- 300 ?

[rosa]

C'est quoi ta compression!!! c'est plein d'artfact, et ça gache complètement la photo, même sui à l'origine elle doit être bien.

Bref, on peut pas rien dire sur les qualité photographique de celle ci.

C'était du RAW avec compression max. de Picture Project en 1024 x 768

je ré essaie en qualité standard

[jlf974]

Salut rosa,
Beaucoup mieux la compression ! ! ! y’a pas photo
Je ne suis pas specialement satisfait de cet objectif, mais je n'ai pas eu le temps de m'en occuper sérieusement

@ + jlf974

[rosa]

Quelques photos prises avec ce 70-300 sont présentées sur le forum vente.
(un perroquet notamment).

Je m'en satisferai bien - pour l'instant - en tout cas.

[Hicks]

Bonjour,
La 2e version est superbe !
J'aime beaucoup cette photo, le ciel est malheureusement cramé mais difficile de faire mieux avec un fort contraste haut/bas sur un évennement si rapide. Une photo que j'aimerais réussir
Petite suggestion, lors de la réduction de la taille de l'image, ne vas pas à la limite permise, personnellement je reste à près de 800 pixels (pour le coté le plus grand). Cela me permet une compression plus faible tout en respectant la taille maximal (200ko) pour le forum.
Vivement la suite.

[rosa]

Hicks, ton avis me va droit au coeur.
Surtout que j'ai découvert hier tes séries et notamment les papillons qui sont superbes.
Quelle optique pour cette série ?
et une question, avec mes excuses à la modération si je dérive,
ton avis sur le 70-300 ?

merci d'avance.

[Hicks]

Bonjour rosa,
--- Mode courte dérive ON ---

La très grande majorité de mes photos dans "Nature et Animaux" ont été prises au 70-300D-ED.
http://www.pixelistes.com/forum/nikkor- ... t1375.html

Je l'ai acheté rapidement après l'achat du D50. Comme je suis débutant j'ai fait beaucoup de mes apprentissages avec cette lentille. Personnellement j'en suis satisfait. On s'habitue à ces caractéristiques. Il est léger et maniable. Il est peux lumineux à pleine focale, difficile d'arriver à quelques chose de bien par temps couvert sous les arbres (a main lever).
Je ne crois pas que le modèle que je possède soit toujours disponible.
http://www.europe-nikon.com/family/fr_F ... ad/24.html

Il a été remplacé par le modèle VR.
http://www.pixelistes.com/forum/nikkor- ... t6840.html
Ou il y a 44 pages de discussion à son sujet

J'ai envisagé l'achat du Nikon 80-400VR... je l'ai essayé à deux reprises. La plage focale est intéressante, le poids est gérable (monopod). Mais il n'a pas de moteur d'auto-focus et couplé a mon D50, je l'ai trouvé décevant. Je continu a ramasser mes sous... on verra bien.

--- Mode courte dérive OFF ---

Merci pour ton passage sur mes pages.
De mémoire les papillons de la page 1 ont été prise au 18-70, je craignais que le 70-300 soit "trop long" (a cause de la distance minimal de mise au point à 70mm) pour la serre avec tous les visiteurs. La deuxième série (page 23) a été faite au 18-200VR.
Bonne journée