Forum photo Nikon Numérique

Faudrait peut-etre regarder les nouveaux SIGMA 120-400 ET 150-500 pour l'animalier, et, comme le dit Dundee, rester en APS-C pour zoomer a 600-700mm
C'est sur, ils ne sont pas tres lumineux, mais tu n'auras pas a vendre la voiture et/ou la maison... :wink:

dundee a écrit:
chg a écrit:
batou2029 a écrit:En attendant, le 24-70 2.8 est comment... je le convoite depuis quelques semaines, alors premières impression par rapport à ce que tu possède déjà?

J'étais avec mon fils de 23 ans, et l'un comme l'autre nous avons été emballé ! Trés lumineux, excellent piqué, AF d'une rapidité étonnante, silencieux. Le seul défaut que nous lui avons trouvé (mais je rappelle que l'essai a duré 15 ou 20 ' seulement) est que nous avons confondu souvent la bague de zoom avec la bague de map trop habitués à nos objectifs habituels.

J'en suis à me demander si je ne vais pas m'offrir cet objectif et attendre un peu pour le nouveau boitier ! Là par contre mon fils n'est pas tout à fait d'accord, car si j'achète le D700, il récupère le D200 ....

J'en profite pour revenir sur le sujet traité dans un autre post "Quel objectif pour ce boitier ... sans avoir à vendre les voitures et la maison" ?

Pour ce qui nous concerne, nous pensions prendre ce 24-70 + 70-200 f/2.8 + TC 1.7. Qu'en pensez vous ? J'aurais aimé trouver une longue focale 400 mm et + pour photo animalière, mais là mon portefeuille ne suit plus ..... Le 80-400 éventuellement ?

si tu fais de la photo animaliere faut pas acheter un d700

et pourquoi svp ?

Un capteur APS-C a un facteur multiplicateur de 1.5x sur la focale.

300mm devienne 450mm ce qui est super intéressant pour toute utilisation nécessitant de longue focale, rendant le FF beaucoup moins intéressant dans ce domaine

Ne peut-on pas garder dans ce cas-là un objo DX en très longue focale et utiliser le D700 en DX. Cela permet de garder le coefficient multiplicateur, non ?
Par contre, c'est clair que l'on perd en définition mais bon, 7 millions de pixels (il me semble que c'est la définition du DX sur le D700, c'est suffisant pour quelques photos non ?)

Il me semble plutôt que c'est 5 MP...

De plus utiliser le mode DX dans ce cas ne sert à rien. Les longues focales sont toutes FX ; tu n'as donc qu'à shooter, puis recadrer ensuite. Ce qui revient au même avec en prime un peu de souplesse en plus dans le cadrage.

oui c'est clair... 5 millions sont difficilement exploitables à part pour du 10*15 :mrgreen:

merci pour la précision.

laulau a écrit:oui c'est clair... 5 millions sont difficilement exploitables à part pour du 10*15

Et ils font comment ceux qui ont un D2H/D2Hs ? :wink:

@+

hepho84 a écrit:
laulau a écrit:oui c'est clair... 5 millions sont difficilement exploitables à part pour du 10*15

Et ils font comment ceux qui ont un D2H/D2Hs ?

@+

Il pleure devant ton ordi quand tu fait un corp :-D

bin moi je vient de prendre le mien ... et franchement les premier tests ne me décoivent pas ... entre autre j'ai une meilleur gestion de la balance des blancs par rapport au D300...

dundee a écrit:
chg a écrit:
batou2029 a écrit:En attendant, le 24-70 2.8 est comment... je le convoite depuis quelques semaines, alors premières impression par rapport à ce que tu possède déjà?

J'étais avec mon fils de 23 ans, et l'un comme l'autre nous avons été emballé ! Trés lumineux, excellent piqué, AF d'une rapidité étonnante, silencieux. Le seul défaut que nous lui avons trouvé (mais je rappelle que l'essai a duré 15 ou 20 ' seulement) est que nous avons confondu souvent la bague de zoom avec la bague de map trop habitués à nos objectifs habituels.

J'en suis à me demander si je ne vais pas m'offrir cet objectif et attendre un peu pour le nouveau boitier ! Là par contre mon fils n'est pas tout à fait d'accord, car si j'achète le D700, il récupère le D200 ....

J'en profite pour revenir sur le sujet traité dans un autre post "Quel objectif pour ce boitier ... sans avoir à vendre les voitures et la maison" ?

Pour ce qui nous concerne, nous pensions prendre ce 24-70 + 70-200 f/2.8 + TC 1.7. Qu'en pensez vous ? J'aurais aimé trouver une longue focale 400 mm et + pour photo animalière, mais là mon portefeuille ne suit plus ..... Le 80-400 éventuellement ?

si tu fais de la photo animaliere faut pas acheter un d700

Pourquoi Pas de photo animaliére avec un d700 ? je n'en vois pas la raison, quel est ton raisonnement ? :?:

bah je passe d'un d80 à un d700.... quelle différence ! je penserais presque redécouvrir la photo (déjà que je savais pas grand chose). des tests rapides entre les deux boitiers montrent une différence assez flagrante. enfin, je suppose très logiquement que la différence entre d300 et d700 ne doit pas etre bien énorme (matériellement parlant, pas techniquement).

Couplé à un nikkor 50mm 1,4D, j'avoue que je suis assez ébahi par la qualité. Mais je viens de le recevoir, alors c'est un peu normal...j'ai une séance importante lundi, je pourrais donner mes impressions. Si je foire, ce sera bien sur de la faute de ce satané boitier :wink:

J'ai ramé aussi lors de mon passage du D80 au D300. Au début je trouvais mes photos prises au D300 nulles et après j'ai changé d'avis au bout de multiples essais de réglages.

DeepR a écrit:Faudrait peut-etre regarder les nouveaux SIGMA 120-400 ET 150-500 pour l'animalier, et, comme le dit Dundee, rester en APS-C pour zoomer a 600-700mm
C'est sur, ils ne sont pas tres lumineux, mais tu n'auras pas a vendre la voiture et/ou la maison...

120-400mm F4.5-5.6 DG ..... Pas de grosses ouvertures pour cet objectif tout de meme, et a mon avis en "chasse" photo ... pas super, super.
Quant a "l'obligation" de rester en APS-C pour les bestioles, je ne suis pas trop d'accord non plus.

ce qui m'a déçu sur le D700 c'est son viseur 95%, son poids + grip (plus lourd et plus grand que le D3 :shock:

) et à part le FX, trop peu de changements avec le D300..

Le D3 m'impressionne beaucoup plus et j'attends de voir le D800 (éventuel) pour passer au FF....

batou2029 a écrit:En attendant, le 24-70 2.8 est comment... je le convoite depuis quelques semaines, alors premières impression par rapport à ce que tu possède déjà?

Superbe piqué, mais quel dommage qu'il ne bénéficie pas du VR II :evil:

J'ai shooté dans une église assez sombre et à 6400 iso, j'étais au 1/30 voir moins bonjour les flous de bougé, c'est ridicule cette approche minimaliste alors que Canon à compris que TOUS ses objectifs haut de gamme devaient être stabilisés. Je ne regrette cependant pas mon récent achat :wink:

Forum photo Nikon Numérique

Déçu ....

Poster une réponse

Qui est en ligne