Forum photo Nikon Numérique

[lviatour]

Bien puisque tu en parle j'aimerais bien voir tes zimages de zanimaux au D3 ou D700 ou n'importe lequel de tes zoitiers!

Il ne sais quasi pas poster de photo pour raisons techniques.

Là ou il est il n'a qu'une connexion internet via satellite. Et une connexion satellite permet de recevoir correctement une image ou du texte, mais envoyer des données autres que du texte revient très très cher et c'est très lent. Je comprend donc qu'il n'est pas enclin à poster des photos tous les jours

[Ain-Naas]

propre expérience oui mais delà à être aussi affirmatif et à généraliser..

C'etait plus affirmatif et generaliste que ca: si tu fais de la photo animaliere faut pas acheter un d700 ??? Dixit Dundee.

[lechove]

Bien puisque tu en parle j'aimerais bien voir tes zimages de zanimaux au D3 ou D700 ou n'importe lequel de tes zoitiers!

Il ne sais quasi pas poster de photo pour raisons techniques.

Là ou il est il n'a qu'une connexion internet via satellite. Et une connexion satellite permet de recevoir correctement une image ou du texte, mais envoyer des données autres que du texte revient très très cher et c'est très lent. Je comprend donc qu'il n'est pas enclin à poster des photos tous les jours

Ah ok alors la je comprends mieux,cela dit ca doit être frustrant d'avoir tant de si bon matos,de parler si bien de photos et de pas pouvoir en monter,enfin moi ce que j'en dis!....

[auxietre]

Bien puisque tu en parle j'aimerais bien voir tes zimages de zanimaux au D3 ou D700 ou n'importe lequel de tes zoitiers!

Il ne sais quasi pas poster de photo pour raisons techniques.

Là ou il est il n'a qu'une connexion internet via satellite. Et une connexion satellite permet de recevoir correctement une image ou du texte, mais envoyer des données autres que du texte revient très très cher et c'est très lent. Je comprend donc qu'il n'est pas enclin à poster des photos tous les jours

Ah ok alors la je comprends mieux,cela dit ca doit être frustrant d'avoir tant de si bon matos,de parler si bien de photos et de pas pouvoir en monter,enfin moi ce que j'en dis!....

mais le meilleur support au niveau qualité... ce n'est surment pas un écran.... mais du papier... et il peut le partager avec d'aute grace à sa.

et pour moi la photo c'est sur une feuille que l'on peut l'apprécier... internet ne sert qu'à donner un aperçu des choses...

[Ain-Naas]

mais le meilleur support au niveau qualité... ce n'est surment pas un écran.... mais du papier... et il peut le partager avec d'aute grace à sa.

et pour moi la photo c'est sur une feuille que l'on peut l'apprécier... internet ne sert qu'à donner un aperçu des choses...

Alors la + 100 000 000 avec vous Auxietre. Et meme si c'est hors sujet de ce file, l'ecran n'est pour moi qu'un utilitaire pour un premier trie. Une photographie est tellemnt plus belle et trouve si bien sa place sur du papier. La partager avec d'autres, la commenter, l'aprecier ou la rejeter ne peut a mon sens se faire que sur un tirage papier. Le numerique ne doit pas tout nous faire oublier du passe. Et puis Internet, au Maroc, entre autre, on en est pas encore esclave, fort heureusement.

Pour clore, et toujours personellement, j'apprecie mieux mes images faites avec mon FX legerement cropees qu'avec mon DX meme en perdant ce facteur de 1.5. Mais ca reste du perso.

Bon WE.

Fred.

[auxietre]

mais le meilleur support au niveau qualité... ce n'est surment pas un écran.... mais du papier... et il peut le partager avec d'aute grace à sa.

et pour moi la photo c'est sur une feuille que l'on peut l'apprécier... internet ne sert qu'à donner un aperçu des choses...

Alors la + 100 000 000 avec vous Auxietre. Et meme si c'est hors sujet de ce file, l'ecran n'est pour moi qu'un utilitaire pour un premier trie. Une photographie est tellemnt plus belle et trouve si bien sa place sur du papier. La partager avec d'autres, la commenter, l'aprecier ou la rejeter ne peut a mon sens se faire que sur un tirage papier. Le numerique ne doit pas tout nous faire oublier du passe. Et puis Internet, au Maroc, entre autre, on en est pas encore esclave, fort heureusement.

Pour clore, et toujours personellement, j'apprecie mieux mes images faites avec mon FX legerement cropees qu'avec mon DX meme en perdant ce facteur de 1.5. Mais ca reste du perso.

Bon WE.

Fred.

je n'ai jamais fait autant de tirage papier que depuis que je fait du numérique... et je reste persuader que les gens reviendront sur ce type de support....

[swing51]

mais le meilleur support au niveau qualité... ce n'est surment pas un écran.... mais du papier... et il peut le partager avec d'aute grace à sa.
et pour moi la photo c'est sur une feuille que l'on peut l'apprécier... internet ne sert qu'à donner un aperçu des choses...

Alors la + 100 000 000 avec vous Auxietre. Et meme si c'est hors sujet de ce file, l'ecran n'est pour moi qu'un utilitaire pour un premier trie. Une photographie est tellemnt plus belle et trouve si bien sa place sur du papier. La partager avec d'autres, la commenter, l'aprecier ou la rejeter ne peut a mon sens se faire que sur un tirage papier. Le numerique ne doit pas tout nous faire oublier du passe. Et puis Internet, au Maroc, entre autre, on en est pas encore esclave, fort heureusement.
Pour clore, et toujours personellement, j'apprecie mieux mes images faites avec mon FX legerement cropees qu'avec mon DX meme en perdant ce facteur de 1.5. Mais ca reste du perso.
Bon WE.
Fred.

Bien que cela ne soit pas le sujet de ce topic, on ne peut nier que croper une image Fx est "destructeur":

L'image Fx fait au maxi 4256x2832 de résolution, la croper à 50% de sa largeur et de sa hauteur donne sur un tirage A3 une définition native de 137dpi X 119dpi.

L'image Fx cropée dans les mêmes proportions et tirée en A4 donne une définition native de 192dpi X 171dpi

C'est mathématique, le reste n'est que subjectif et je maintiens ce que j'ai déjà dit sur un autre fil, pour croper dans de bonnes conditions, il eût été souhaitable que le capteur Fx fit pour le moins 18Mpix, valeur qui aurait garanti une bonne taille des photos-éléments (attention à l'EOS 5Dxxx), pour la photo animalière, le Dx reste une excellente solution, ensuite, la gestion du bruit vient-elle contrebalancer la définition supérieur du Dx à grossissement égal, c'est vous qui voyez

[momone]

Pinaize moi absolument pas déçu. Juste d'un chose en fait. Que je sois tombé sur le seul exemplaire parmi 10000 qui aie un pixel mort sur le capteur ... Je repasse a la FNAC ce soir, ils ont intéret de me le changer, achat il y a 4 jours.

[swing51]

Pinaize moi absolument pas déçu. Juste d'un chose en fait. Que je sois tombé sur le seul exemplaire parmi 10000 qui aie un pixel mort sur le capteur ... Je repasse a la FNAC ce soir, ils ont intéret de me le changer, achat il y a 4 jours.

Bonjour momone,

Attention, je n'ai pas dit être déçu, je suis très satisfait de ce boitier, simplement je pense que très rapidement, Nikon sortira un Fx de plus de 12Mpix qui ne sera pas forcément son vaisseau amiral. En photo animalière principalement, croper est LA solution pour éviter d'avoir à investir dans de coûteux télé-objectifs
Pas de chance pour ton boitier, mais s'agit-il d'un pixel mort ou d'un pixel"chaud"? Comment se distingue-t-il sur tes photos ?
De toute façon, il t'a été livré dans un état non conforme et la FNAC doit te le remplacer sans délai (sauf stock).

Cordialement

[Mitch06]

Bien que cela ne soit pas le sujet de ce topic, on ne peut nier que croper une image Fx est "destructeur":

L'image Fx fait au maxi 4256x2832 de résolution, la croper à 50% de sa largeur et de sa hauteur donne sur un tirage A3 une définition native de 137dpi X 119dpi.

L'image Fx cropée dans les mêmes proportions et tirée en A4 donne une définition native de 192dpi X 171dpi

C'est mathématique, le reste n'est que subjectif et je maintiens ce que j'ai déjà dit sur un autre fil, pour croper dans de bonnes conditions, il eût été souhaitable que le capteur Fx fit pour le moins 18Mpix, valeur qui aurait garanti une bonne taille des photos-éléments (attention à l'EOS 5Dxxx), pour la photo animalière, le Dx reste une excellente solution, ensuite, la gestion du bruit vient-elle contrebalancer la définition supérieur du Dx à grossissement égal, c'est vous qui voyez

l'idéal pour éviter de balancer les objectifs DX à longues focales si on passe au FX, c'est d'avoir un FF à 24Mpix que Nikon risque de sortir prochainement pour le D3x ou le D800 (le crop format DX reviendrait à 12mpix..) : on a l'argent du beurre et le beurre..

C'est pour cette raison que le D800 me tente plus que le D700 qui est pour moi un "boitier transition" ou sorti "à la vite" pour vite contrer le futur 5D de Canon qui n'est pas sorti..

question stratégie et marketing de Nikon..

[momone]

En fait c'est un pixel chaud, mais bleu Sur toutes les photos à dominante bleutée ou jaune il est d'un bleu vif, et sur les zones claires il est tout blanc.
Je passe à la FNAC pour le changer dès ce soir. De toute façon si pas de stock c'est remboursement direct.

[Mitch06]

En fait c'est un pixel chaud, mais bleu Sur toutes les photos à dominante bleutée ou jaune il est d'un bleu vif, et sur les zones claires il est tout blanc.
Je passe à la FNAC pour le changer dès ce soir. De toute façon si pas de stock c'est remboursement direct.

tu aurais une photo à nous montrer ?

[momone]

Pas sous la main la mais ce soir je pourrai vous montrer oui, je les ai gardé sur la CF.
Chose marrante aussi ça se voit très très bien en Live View

Et sinon pour continuer dans le sens pas déçu .... un truc que je trouve sensationnel c'est le télémètre électronique. Fabuleux pour faire la MAP en manuel. En plus j'ai l'impression que, contrairement au D300, la mesure spot se fait bien sur le collimateur actif et non systématiquement au centre. (ou alors ptet j'ai pas bien validé ça sur le D300).
Par contre grosse déception sur le nombre de collimateurs compatibles avec la MAP par illuminateur AF du SB800. Le SB900, sont tous compatibles. Environ 1/4 avec le SB800

[Ain-Naas]

Je l'ai payé encore moins cher que le prix indiqué par Yoris à Metz chez Phox petite boutique au fond d'une ruelle...et il est disponible.
Que du bonheur.
Le D300 pour le coef 1,5X et le D700 pour son bokeh en portrait et en macro.
J'ai fait des comparaison hier appareil sur pied, 300 mm en batterie, même sujet, un coup au D300 et un coup au D700.
Un crop pour arriver au grandissement du D300 me laisse perplexe tellement la qualité est bonne.
J'ai aussi fait un cliché au 24X70 sur le D700 à 50 mm et un cliché au 17-55 sur le D300. Hormi le grandissement puisque j'étais à focale égale, la qualité est égale. ATTENTION ! je n'ai fait que du paysage. Je peux difficilement raisonner en terme de piqué qui me semble tout de même très très bon. Le rendu est identique pour les couleurs et le rendu en général.

Comme quoi je ne suis pas le seul a constater cela (lu sur un autre file: Un crop pour arriver au grandissement du D300 me laisse perplexe tellement la qualité est bonne.
). Peut etre que "mathematiquement" ce n'est pas logique ou je ne sais, mais quand on a la possibilte de faire les memes essais au meme moment avec un DX et un FX, meme en cropant le FX pour obtenir l'agrandissement du DX, chez moi aussi le resultat est a la faveur du FX crope. Logique ? Pas logique ? je ne sais, je constate.

Fred.

[momone]

Bon bien juste pour clore l'histoire (je vous mettrai quand même des photos dès que j'aurai le temps), échange standard à la FNAC St Lazare, après avoir couru dans 4 magasins (et testé leur si rapide SAV), pour des problèmes de stocks que personne n'était capable d'évaluer.
Il est important de noter qu'ils échangent juste l'appareil, et non toute la boite, et que du coup il faut bien demander à récupérer le papier jaune NIKON correspondant !!