Pixelistes

[amboz]

Comme 6306, le 70-300 est a déconseiller (le plus est attirant, le réusltat beaucoup moins)

Pour de la ballade, les 1,8 Kg du 120-400 ou les 1,9Kg ne sont pas à négliger.
L'avantage de le prendre en boutique, c'est de pouvoir essayer, se faire une bonne idée sur le matériel avant de faire chauffer la CB.

Pour l'occasion, il y en aussi en ce moment dans le forum :
sigma-120-400-4-5-5-6-apo-dg-os-hsm-t114389.html

[cartmanlefou]

vous connaissez un bon VPC qui fait du 3 ou 4 fois sans frais?

[hepho84]

Comme 6306, le 70-300 est a déconseiller (le plus est attirant, le réusltat beaucoup moins)

Si on reste dans la gamme des 70-300, il y a le Nikon 70-300 AF-S VR qui reste une valeur sûre ou a Tamron, plus récent et très bien noté par les utilisateurs.

Il y a aussi l'alternative du 55-300 vr Nikon qui semble pas mal niveau piqué (un peu moins pour l'AF).

L'avantage de ce type d'objectif est que tu peux revendre ton 55-200 qui fera double emploi (c'est juste histoire de compliquer un peu plus le choix ).

@+

[cartmanlefou]

alors.. je viens de craquer... après plusieurs vérification sur différent site/forum, je prend le 120-400mm sigma.

Au pire, ceux utilisant un doubleur 1.4X perdent pas trop donc j'en achèterai un si besoin de plus de 400mm.

Je l'ai prit sur materiel.net (car j'ai un très gros code de remise) dont j'avait complètement oublié l existence ^^

Au final je l'ai eu a 748€ et quelques centimes livré.

Merci de vos différents conseils et aides.

Bon maintenant besoin de commander un sac a dos pour ranger tout ce petit monde

[amboz]

... ceux utilisant un doubleur 1.4X perdent pas trop donc j'en achèterai un si besoin de plus de 400mm.

L'AF ne fonctionne pas avec les TC

[cartmanlefou]

http://www.missnumerique.com/sigma-mult ... -1710.html

meme ce type de multiplicateur ?

[amboz]

Pas d'AF avec n'importe quel multi pour un objectif qui ouvre à F5,6.

voir le tableau des compatibilités : http://www.missnumerique.com/doc_telech ... _sigma.pdf

L'Af reste OK avec :
TC x2 devant des objectifs F2,8 maxi, ce qui donne un ensemble F5,6
TC x1,4 devant des objectifs F4 maxi, ce qui donne un ensemble F5,6 ou des objectifs F2,8 maxi, ce qui donne un ensemble F4

[cartmanlefou]

ok merci pour l'infos :-)

bon pour le moment je reste avec ces 4 objo là et quand j'aurai trouver quelle valeur me plait le plus, je me la payerai en fixe.

Merci pour vos aides les mecs

[hepho84]

Pas d'AF avec n'importe quel multi pour un objectif qui ouvre à F5,6.

Pas tout-à-fait

F5.6 est la limite que Nikon fixe pour garantir le bon fonctionnement de l'af. Ce n'est pas une limite franche on/off. Il suffit de parcourir le fil du 70-300 vr pour voir que certains ont testé avec le tc kenko... et ça marche (moins bien que sans, mais ça marche quand même).
Il n'y a qu'à voir les photos de Sar Nop qui s'amuse à empiler les TC avec un 200-400 f4 ou un 600 f4

Mais attention, un tc dégrade les performances optiques et de l'af à réserver pour de très bonnes lentilles pour éviter les déconvenues.

quand j'aurai trouver quelle valeur me plait le plus, je me la payerai en fixe.

Là on entre dans une autre catégorie et c'est du bonheur (bon, quelques sacrifices et contraintes en plus, mais ça s'oublie devant les résultats).

@+

[amboz]

...F5.6 est la limite que Nikon fixe pour garantir le bon fonctionnement de l'af. Ce n'est pas une limite franche on/off.

Autre exemple à l'inverse, impossible d'avoir l'AF avec mon Sigma 150 F2,8 et le TCx2 de la même marque pourtant (le tableau des compatibilités Sigma est dans le vrai)

[hepho84]

Certes, mais il n'empêche qu'il est possible de dépasser f5.6 et de garder l'af

Même si je ne conseillerais pas.

@+

[hepho84]

Juste pour info :

http://www.pixelistes.com/forum/tamron-70-300-usd-vc-di-t114193.html

Une opportunité à examiner

@+