Sujet: demande d'infos pour macro sur mes objectifs? [ RESOLU ]

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

demande d'infos pour macro sur mes objectifs? [ RESOLU ]

par Gerard07 » Samedi 24 Janvier 2009 12:53

Bonjour à toutes et a tous,
Voila, j'aimerai faire de la macro mais sans que cela me coute un bras pour le moment.
Je suis équipé d'un D60 avec un objectif 18-55 non vr et d'un nikkor 70-300 non AF (pas compatible).
J'aimerais savoir si il est préférable de monter des bonnettes ( pas des tubes allonges entre boitier et objo ) sur mon 18-55 ou mon 70-300 ? (pour des questions de luminosité ou de faisabilité ?!!! )
De plus quelle dioptrie maxi me conseillez-vous ?
Pour infos, les criteres de macro sont des photos de types oeil humain (vivant bien sur),petits insectes volants, feuilles ...(pas de sujets microscopiques )
Ah si, une autre questions tant que j'y suis, est ce qu'un objo Tamron ou Sigma 24-70 peut faire l'affaire ou pas ?
Merci de vos commentaires.
A bientôt.

Photos: 6
Gerard07

Pi........
Pi........

Messages: 42

Inscription: 23 Jan 2009

Localisation: 07 GLV

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

Objectif 2: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 70-300mm f/4-5.6G AF

Objectif 4: - Tamron SP AF 90mm Macro f/2.8

Objectif 5: - Tamron AF 10-24mm f/3.5-4.5 DiII LD Aspherical(IF)

Flash 1: - Nikon SB-900

Dernière édition par Gerard07 le Jeudi 08 Mars 2012 16:18, édité 1 fois.
-------------------------------------------------
Lire c'est apprendre, faire c'est comprendre.
-------------------------------------------------
(C'est pas de moi !!! )
-------------------------------------------------
http://www.pixelistes.com/forum/les-pay ... 55922.html
Publicité

par BertrandFX » Samedi 24 Janvier 2009 13:00

Pour qu'un objo "fasse l'affaire", il faut qu'il soit "macro".
Mais dès que l'on sort des "vrais" macro (Nikkor 105, Sigma 70 ou 105, Tamron 90, ....) on tombe sur des "faux" macro qui sont en réalité plus des "proxi-photo" que "macro".
Le grandissement est autour de 1:2 ou 1:3 et non 1:1 comme les vrais macro.

Tu parles de bonnettes. Pourquoi ne pas favoriser plutôt les bagues allonges ? C'est plus souple et plus performant car tu n'ajoutes pas une nouvelle lentille qui forcément nuit à la qualité image.

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Dernière édition par BertrandFX le Samedi 24 Janvier 2009 17:10, édité 1 fois.

par Gerard07 » Samedi 24 Janvier 2009 14:18

Merci Bertrand,

Le problème des bagues allonges est d'abord le prix, c'est pas donné, et en plus il faut démonter l'objectif et en plus j'ai pu ( si j'ai bien compris ) lire sur les différents posts que cela diminué la lumière. ( a reverifier quand quand même )
Pour ce qui est du choix de mes objectifs le 18-55 ou le 70-300 lequel est le plus approprié evc bagues ou bonnettes d'ailleurs?
merci.

Photos: 6
Gerard07

Pi........
Pi........

Messages: 42

Inscription: 23 Jan 2009

Localisation: 07 GLV

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

Objectif 2: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 70-300mm f/4-5.6G AF

Objectif 4: - Tamron SP AF 90mm Macro f/2.8

Objectif 5: - Tamron AF 10-24mm f/3.5-4.5 DiII LD Aspherical(IF)

Flash 1: - Nikon SB-900

-------------------------------------------------
Lire c'est apprendre, faire c'est comprendre.
-------------------------------------------------
(C'est pas de moi !!! )
-------------------------------------------------
http://www.pixelistes.com/forum/les-pay ... 55922.html

par Sklad » Samedi 24 Janvier 2009 15:11

Bonjour Gerard07,
Comme BertranD200, je préconise les bagues allonges, plus pratique, de meilleurs qualité, et pas trop chère...
Monté sur le 70-300mm, pas sur le 18-55 car tu serais trop prêt de ton sujet (sujet collé à la lentille...) ;)
Sinon une autre solution moins couteuse qu'un vrai objo macro (le top...), c'est un 50mm f/1,8 avec une bague allonge, et ça donne des résultats tout à fait convenable... ;)
Bonne journée !

Photos: 256
Sklad

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 4353

Inscription: 18 Jan 2007

Localisation: Marseille

par Sklad » Samedi 24 Janvier 2009 15:12

Ah oui, et les bagues allonges font bien perdre un petit peu de lumière, mais c'est aussi sensible qu'avec l'ajout de lentilles type bonnette macro, la perte de qualité en moins... ;)

Photos: 256
Sklad

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 4353

Inscription: 18 Jan 2007

Localisation: Marseille

par rolextra » Samedi 24 Janvier 2009 15:23

J'ai posté ici une photo à titre d'exemple de ce qu'on peut faire avec un 50 mm et une bague allonge. Cà vaut 95 euros une 27mm automatique (à Metz).
Il n'y aura pas de différence entre ton zoom en position 50 mm et un 50 mm F1,8.
Par contre d'entrée tu auras moins de lumière, le zoom n'ouvre qu'à 3,5 mais çà ira très bien.

http://www.pixelistes.com/forum/nikkor- ... 8-645.html

Photos: 1973
rolextra

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4996

Inscription: 11 Juil 2006

Localisation: Moselle, Metz

Une photo réussie parle toute seule. Une mauvaise photo, même expliquée, reste une mauvaise photo. Aucun mot ne la rendra plus belle.
Voir mes photos macro
Mes animaux en Lorraine
Le sport en Lorraine
Paysages lorrains

par Gerard07 » Samedi 24 Janvier 2009 17:41

Merci a tous pour vos éclaircissements, je pense opter pour une bague vas falloir que je trouve ça qque part maintenant.
Par contre rolextra tu me parle d'un 50 mm 1,8 , si vous avez des adresses je suis preneur, j'ai trouvé sur le site un lien ( celui de rolextra sur un de tes post je crois).
en tout cas merci encore.

Photos: 6
Gerard07

Pi........
Pi........

Messages: 42

Inscription: 23 Jan 2009

Localisation: 07 GLV

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

Objectif 2: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 70-300mm f/4-5.6G AF

Objectif 4: - Tamron SP AF 90mm Macro f/2.8

Objectif 5: - Tamron AF 10-24mm f/3.5-4.5 DiII LD Aspherical(IF)

Flash 1: - Nikon SB-900

-------------------------------------------------
Lire c'est apprendre, faire c'est comprendre.
-------------------------------------------------
(C'est pas de moi !!! )
-------------------------------------------------
http://www.pixelistes.com/forum/les-pay ... 55922.html

par Jarjar » Dimanche 25 Janvier 2009 1:26

rolextra a écrit:J'ai posté ici une photo à titre d'exemple de ce qu'on peut faire avec un 50 mm et une bague allonge. Cà vaut 95 euros une 27mm automatique (à Metz).
Il n'y aura pas de différence entre ton zoom en position 50 mm et un 50 mm F1,8.
Par contre d'entrée tu auras moins de lumière, le zoom n'ouvre qu'à 3,5 mais çà ira très bien.

http://www.pixelistes.com/forum/nikkor- ... 8-645.html


Bonsoir,

Le zoom n'aura pas une ouverture de f:3.5 mais de f:5 env. à 50 mm.

Pour atteindre le rapport 1:1 il faudra 50 mm de bagues et l'ouverture maximale ne sera plus que de f:11, ce qui laisse peu de latitude de réglages

Quant à l'exemple ci-dessus d'une bague de 27 mm sur le 50 mm, le grandissement max. sera de 1/1.55 et l'ouverture max de f:2.95 alors que sur le zoom à 50 mm l'ouverture max sera de f:8.2

Cordialement

Jarjar

Photos: 40
Jarjar

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 912

Inscription: 14 Mai 2005

Localisation: Suisse / Lausanne

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D70

Boitier 3: - F601

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8D AF

Objectif 2: - Nik-N 24 f/2.8 Ai

Objectif 3: - Nik 28mm f/2.8 Ai-S

Objectif 4: - PC-Nikkor 35mm f/2,8

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 6: - Nik 50-300mm f/4.5 ED Ai-S

Objectif 7: - Nik 85mm f/1,8

Objectif 8: - Nik 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 9: - Nik 135mm f/2.8 Ai-S

Objectif 10: - Nik 180mm f/2.8 ED Ai-S

Flash 1: - SB-R1C1

TC 2: - TC-301

TC 3: - KENKO 1.5X N-AF SHQ

Re: demande d'infos pour macro sur mes objectifs?

par rolextra » Dimanche 25 Janvier 2009 10:54

L'explication donnée par Jarjar est incontestable.
Cependant la question était :
Gerard07 a écrit:Voila, j'aimerai faire de la macro mais sans que cela me coute un bras pour le moment.
Pour infos, les criteres de macro sont des photos de types oeil humain (vivant bien sur),petits insectes volants, feuilles ...(pas de sujets microscopiques )

C'est la raison pour laquelle je préconise la bague allonge, c'est bon marché, cela fonctionne bien, il n'y a pas de lentilles donc par de rayures possibles, il est possible de la monter sur le télé et de rester à distance des petites bêtes. Bon il faut de la lumière...mais avec les autres systèmes aussi. Pour faire une photo macro avec un 60 mm ou un 105 mm à F11 ou moins, pour avoir une bonne profondeur de champ, on retrouve les mêmes contraintes.
Mais au moins avec un bague à moins de 100 euros il fait de la macro.

Photos: 1973
rolextra

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4996

Inscription: 11 Juil 2006

Localisation: Moselle, Metz

Une photo réussie parle toute seule. Une mauvaise photo, même expliquée, reste une mauvaise photo. Aucun mot ne la rendra plus belle.
Voir mes photos macro
Mes animaux en Lorraine
Le sport en Lorraine
Paysages lorrains

par S.Colin » Dimanche 25 Janvier 2009 11:26

mouai bein frenchement, moi je connais quelqu'un qui fait de la macro exclusivement avec un objo 35/70 et une bonette, et la grande perte de qualité que vous me dite serieusement ....


http://galerie.pixelvalley.com/Davidof


allé voir ce mec, je le connais, vous allez voir si la qualité est mauvaise avec une bonette ....

Photos: 8
S.Colin

Pix.......
Pix.......

Messages: 52

Inscription: 23 Jan 2009

Localisation: Troyes, Champagne Ardenne, Aube

Objectif 1:

par BertrandFX » Dimanche 25 Janvier 2009 11:30

S.Colin, reste calme,
on dit seulement que la qualité est meilleure avec une bague qu'avec une bonnette. Ce qui est obligatoire puisque la bonnette ne rajoute aucune épaisseur supplémentaire ni aucun espace air-verre, ce qui est le pire pour gérer les formules optiques.

Maintenant il y aura toujours une personne qui fera quelque chose de très bien avec pas grand chose. Mais est-ce que on peut généraliser en partant d'un cas unique ?

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par S.Colin » Dimanche 25 Janvier 2009 11:38

euh MDR je suis calme, vous l'auriez vue sinon ...

sinon un cas unique, pour le moment je ne connais pas qu'une seule personne qui shoot avec bonnette... et j'en connais aucune qui as des photos de mauvaise qualité... mais bon après tout si vous le dites ^^

enfin bref j'ai donner mon avis, après.... c'est des discours sans fin je trouve, comme les anti-chasseur avec les chasseurs ...

Photos: 8
S.Colin

Pix.......
Pix.......

Messages: 52

Inscription: 23 Jan 2009

Localisation: Troyes, Champagne Ardenne, Aube

Objectif 1:

par rolextra » Dimanche 25 Janvier 2009 12:34

BertranD200 a écrit:on dit seulement que la qualité est meilleure avec une bague qu'avec une bonnette. Ce qui est obligatoire puisque la bonnette ne rajoute aucune épaisseur supplémentaire ni aucun espace air-verre, ce qui est le pire pour gérer les formules optiques.

Je crois que tu as mélangé quelque chose.... :oops:

Ne nous méprenons pas. Personne n'a jamais dit que la qualité était mauvaise....Il faut revenir à la question posée....sans se couper le bras....
Et puis, une bague allonge peut être utilisée avec tous les objectifs...et on peut complémenter en en rajoutant une seconde et une troisième....

Photos: 1973
rolextra

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4996

Inscription: 11 Juil 2006

Localisation: Moselle, Metz

Une photo réussie parle toute seule. Une mauvaise photo, même expliquée, reste une mauvaise photo. Aucun mot ne la rendra plus belle.
Voir mes photos macro
Mes animaux en Lorraine
Le sport en Lorraine
Paysages lorrains

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par Jarjar » Dimanche 25 Janvier 2009 13:14

BertranD200 a écrit:S.Colin, reste calme,
on dit seulement que la qualité est meilleure avec une bague qu'avec une bonnette. Ce qui est obligatoire puisque la bonnette ne rajoute aucune épaisseur supplémentaire ni aucun espace air-verre, ce qui est le pire pour gérer les formules optiques.

Maintenant il y aura toujours une personne qui fera quelque chose de très bien avec pas grand chose. Mais est-ce que on peut généraliser en partant d'un cas unique ?


Celui-ci :lol:

Photos: 40
Jarjar

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 912

Inscription: 14 Mai 2005

Localisation: Suisse / Lausanne

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D70

Boitier 3: - F601

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8D AF

Objectif 2: - Nik-N 24 f/2.8 Ai

Objectif 3: - Nik 28mm f/2.8 Ai-S

Objectif 4: - PC-Nikkor 35mm f/2,8

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 6: - Nik 50-300mm f/4.5 ED Ai-S

Objectif 7: - Nik 85mm f/1,8

Objectif 8: - Nik 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 9: - Nik 135mm f/2.8 Ai-S

Objectif 10: - Nik 180mm f/2.8 ED Ai-S

Flash 1: - SB-R1C1

TC 2: - TC-301

TC 3: - KENKO 1.5X N-AF SHQ

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron