Sujet: des noirs et blancs de sarabande

[sarabande]

bon ben j'y retournerai tantôt
merci
sur linux tu utilise bibble ?? ou lightzone ???

[didiergm]

Bibble m'a vraiment agacé avec leur V5 qui ne sait plus gérer les nefs du D1x correctement et puis leur attitude générale vis à vis de leur clients est déplorable. Etant informaticien moi même, je considère que les boites qui ont un support infect devrait fermer, point barre. (désolé si je parait désagréable mais ça m'énerve vraiment )

Je n'arrive pas vraiment à me dépatouiller de lightzone donc je regarde Darktable de près, ils ont eu des versions super, en ce moment ils déconnent un peu, mais ça va revenir. Ils sont à la pointe des algos de traitement d'images. c'est leur avantage mais il vaut mieux avoir un linux 64 bits et plein de RAM avec eux. Sinon je regarde de près rawstudio dont l'interface utilisateur est je trouve assez pourrie mais les fonctions très bonnes; de plus leur dematriceur est Rawspeed qui est super rapide et bien efficace.

Mais il faut reconnaitre que ce qui existe sous Linux est un peu bricolo au final, rien n'est terminé. En développement, serveur, desktop général c'est génial et stable. Pour le plus spécialisé, il faut bien reconnaitre que Linux est moins bien servi que Mac ou même Windows. Malheureusement et avec la percée du Mac, ça ne va pas s'arranger, je le crains.

Sinon pour le boulot chez un client il a fallut que je me paye un portable sous Windows ( ), la première machine que je garde sous Windows depuis 15ans! et du coup j'en profite pour tester LR4 et je dois dire que je suis sur le c... Honnètement rien ne lui arrive à la cheville en puissance, et qualité de dématriçage en récupération des HL. J'ai retraité des photos de D2Hs que j'avais depuis un moment: LR4 a retrouvé de la matière dans les HL que je croyais perdues à tout jamais Note qu'il se dit également énormément de bien de DXO (nouvelle version) .

Bon si je dois avoir une machine Windows pour ça, je suppose que je peux le faire.

[sarabande]

j'ai du lâcher linux et ses logiciels bibble et autres car à l'école mes enfants.adis ne travaillent que sous windows.. et puis me lancer avec un partitionnement linux/windows......... bof bof........ du coup j'utilise seven et cette image est testé avec DXO film pack.... mais bon je suis loin de maitriser le truc dans mon travail en nb j'essaie de donner de la "pâte", de l'épaisseur à mes images mais c'est pas simple...je vais télécharger la béta de lightroom et voir ce que je peux en faire
merci

[didiergm]

Faire du n/b depuis le numérique c'est paradoxalement difficle & beaucoup de travail. "Dans le temps" c'était simple tu collais un pellicule n/b et roule ma poule. partant d'un bon néga du chageait de papier au développement en fonction de ce que tu voulais avoir.

Aujourd'hui ben on n'a pas le même touché. Autant pour la couleur le numérique est irremplaçable aujourd'hui, je ne reviendrais en arrière pour rien au monde; autant pour le n/b je trouve que l'on a perdu beaucoup de possibilités. Et c'est pas les modes N/B auto qui font vraiment le boulot.

Dis moi ce que tu penses de LR4. Moi j'en suis à me dire que je vais garder mon portable sous Windows et que je vais me payer LR4. C'est un peu de la folie mais ....

[sarabande]

la chanteuse du guitariste cap verdien
n 37

chanteuse1.jpg (90.55 Kio) Vu 384 fois

[sarabande]

oups j'ai oublié de poster la correction du saxo

saco au feu ok.jpg (95.33 Kio) Vu 385 fois

je ne pense pas investir dans DXO je vais fouiller dans lr 4

[didiergm]

bien et bien !!!

[tintin09]

sarabande,
J'aime beaucoup la 37.... compo et traitement.....
Mieux avec la correction....éclairer un petit peu le visage......??

[sarabande]

merci merci
je vais essayer tintin09

[sarabande]

bon après le saxo................le contrebassiste
n° 39

contrebasse1.jpg (97.12 Kio) Vu 370 fois

merci des mots

[didiergm]

COmpo, netteté, dc tout y est je suis juste surpris par le choix du carré ou alors c'est ce cadre, large et blanc cassé qui n'arrive pas à se fondre dans la photo ? Il y a , pour moi, un truc qui ne passe pas, mais j'ai du mal à le définir. A la réflexion, je pense que c'est vraiment le cadre qui coince.

Sinon dernier tuc et là je n'ai pas la réponse: je suis sur un portable (qui a u écran led) avec un écran externe (qui est en tft classique) et sur le tft la partie droite du visage est vraiment trop sombre alors que sur l'écran led c'est bien meilleur mais un poil "délavé"; alors je ne sais trop quoi en penser

[sarabande]

oui à la reflexion le cadre est peut-être trop large
sur mon écran, j'ai bien l'oeil et le grain de la peau, peut-être une perte lors de l'édition sur le site ?? je ne pense pas que mon catadioptrique soit en cause...

merci de passage et du mot

[didiergm]

Oh non, je ne crois pas non plus c'est simplement que j'ai un rendu complètement différent selon les écrans et que donc je ne me hasarde pas à juger de la luminosité (ou de son manque) en l'occurence car j'ai trop de variance pour me le permetre. Sur l'écran LED de mon portable j'ai bien le grain de la peau et tout et tout mais au pris d'un espèce de voile un peu gris, alors je ne sais pas que dire. (4 lignes pour dire que je ne sais pas quoi dire, je suis trop fort )

[sarabande]

Oh non, je ne crois pas non plus c'est simplement que j'ai un rendu complètement différent selon les écrans et que donc je ne me hasarde pas à juger de la luminosité (ou de son manque) en l'occurence car j'ai trop de variance pour me le permetre. Sur l'écran LED de mon portable j'ai bien le grain de la peau et tout et tout mais au pris d'un espèce de voile un peu gris, alors je ne sais pas que dire. (4 lignes pour dire que je ne sais pas quoi dire, je suis trop fort )

faut qu'on arrive à 5 lignes

[sarabande]

voila je corrige le cadre qui fait ...........trop pierre tombale

correction .jpg (96.04 Kio) Vu 361 fois

n°39 bis
merci des passages