Sujet: Différence entre accentuation et netteté ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Différence entre accentuation et netteté ?

par Herch » Lundi 27 Octobre 2008 19:18

Bonjour à tous ,

j'aimerais connaitre la différence entre accentuation et netteté . :oops:

Je possède Photoshop élément 5 .

Merci d'avance pour vos réponses .

Christian .

Photos: 1
Herch

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 328

Inscription: 24 Sep 2008

Localisation: Namur , Belgique

Boitier 1: - Nikon D800e

Boitier 2: - Nikon D7100

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 2: - Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Flash 1: - Nikon SB-600

Publicité

par peteshifter » Lundi 27 Octobre 2008 21:36

L'accentuation agit sur la netteté (du moins sur sa perception en fonction du format d'agrandissement et de la distance de contemplation).

Les filtres "netteté +" ou "encore plus net", faut oublier. Tu ne contrôles rien.
Le filtre accentuation te donne tout latitude pour gérer la netteté de tes photos.

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

par Herch » Mardi 28 Octobre 2008 17:23

Salut peteshifter,

c'est ce que j'avais remarqué , le filtre accentuation apporte un réglage bien plus fin .
Ces filtres font double-emploi , non ?


"distance de contemplation "veut dire profondeur de champ ?

Photos: 1
Herch

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 328

Inscription: 24 Sep 2008

Localisation: Namur , Belgique

Boitier 1: - Nikon D800e

Boitier 2: - Nikon D7100

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 2: - Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Flash 1: - Nikon SB-600

par peteshifter » Mardi 28 Octobre 2008 18:43

Non. C'est vrai que c'est ambigu.
Ce que je voulais dire par là c'est la distance entre la photo et l'œil de celui qui la regarde.
J'enfonce une porte ouverte : si le tirage est en A3 et qu'on le regarde de loin, il paraîtra moins mou que si on a le nez devant (ce qui ne se fait pas). Si tout le monde respectait les distances pour regarder une photo en fonction de ses dimensions, on pourrait accentuer un A3 de la même façon qu'on accentue un 10x15 (c'est à dire un peu fort). Mais on a tous le réflexe de trop s'approcher donc il faut faire super gaffe avec l'accentuation. Et tant pis pour le myopes :!: :mrgreen:

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

par peteshifter » Mardi 28 Octobre 2008 18:45

Herch a écrit:c'est ce que j'avais remarqué , le filtre accentuation apporte un réglage bien plus fin .
Ces filtres font double-emploi , non ?

Ouais. Y a des trucs dans Photoshop, je me demande parfois ce qu'ils y font. On trouverait ça dans un freeware, je comprendrais. Mais là, on en est loin :mrgreen:

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

par Herch » Mardi 28 Octobre 2008 19:01

peteshifter a écrit:Non. C'est vrai que c'est ambigu.
Ce que je voulais dire par là c'est la distance entre la photo et l'œil de celui qui la regarde.
J'enfonce une porte ouverte : si le tirage est en A3 et qu'on le regarde de loin, il paraîtra moins mou que si on a le nez devant (ce qui ne se fait pas). Si tout le monde respectait les distances pour regarder une photo en fonction de ses dimensions, on pourrait accentuer un A3 de la même façon qu'on accentue un 10x15 (c'est à dire un peu fort). Mais on a tous le réflexe de trop s'approcher donc il faut faire super gaffe avec l'accentuation. Et tant pis pour le myopes :!: :mrgreen:



Effectivement c'est un raisonnement qui se tiens .

Photos: 1
Herch

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 328

Inscription: 24 Sep 2008

Localisation: Namur , Belgique

Boitier 1: - Nikon D800e

Boitier 2: - Nikon D7100

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 2: - Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Flash 1: - Nikon SB-600

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron